แนะนำสกุลเงิน

อันดับแรก เราจะดูที่ชุดคุณสมบัติที่นำเสนอโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สิ่งเหล่านี้เป็นชุดคุณลักษณะเชิงคุณภาพที่อาจเปรียบเทียบได้ยาก แต่เราเชื่อว่ามีความสำคัญในการเลือกผู้ให้บริการเดิมพัน

จากนั้นเราจะประเมินชุดตัวบ่งชี้สามตัวที่สะท้อนถึงความสามารถในการทำกำไร ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการเดิมพัน นี่คือบทสรุปของผู้ให้บริการเดิมพันชั้นนำตามแต่ละตัวบ่งชี้ เราพิจารณาเฉพาะผู้ให้บริการที่ปักหลักซึ่งมีข้อมูลเปิดเผยต่อสาธารณะบน rated.network หมายความว่ารายการนี้ไม่ใช่ภาพรวมที่สมบูรณ์ของระบบนิเวศการปักหลัก เราเน้นผู้ให้บริการที่อยู่ในอันดับต้นๆ สำหรับตัวบ่งชี้ตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ซึ่งได้แก่ Allnodes (x2), Attestant (x3), P2P.org (x4), Stakefish (x2)

คุณสมบัติเชิงคุณภาพ

คุณสมบัติเชิงคุณภาพนั้นยากที่จะมีคุณสมบัติ แต่ก็ยังมีความสำคัญเมื่อพิจารณาจากผู้ให้บริการเดิมพัน คุณสมบัติทั้งห้านี้แต่ละอย่างมีส่วนช่วยในคุณค่าเฉพาะต่อคุณภาพโดยรวมของผู้ให้บริการเดิมพัน

• การดูแลตนเอง

เมื่อโปรเจ็กต์ถือคีย์ส่วนตัว Ethereum ของตัวเอง จะสามารถควบคุมเงินทุนของตัวเองและลดความเสี่ยงของการสูญเสียเนื่องจากการแฮ็ก การโจรกรรม หรือการฉ้อโกงบนแพลตฟอร์มบุคคลที่สาม เมื่อต้องอาศัยบุคคลที่สามเพื่อระงับเงินทุน โครงการต่างๆ จะต้องอาศัยมาตรการรักษาความปลอดภัยของแพลตฟอร์มนั้น ซึ่งอาจไม่ปลอดภัยเท่าที่ควร มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมาย [1, 2, 3, 4, 5] การดูแลตนเองยังเป็นวิธีการรักษาความเป็นส่วนตัวในระดับที่สูงขึ้นอีกด้วย บ่อยครั้งเมื่อใช้บริการดูแลทรัพย์สิน เราจำเป็นต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่แพลตฟอร์มบุคคลที่สามที่ถือเงินอยู่

• สัญญาอัจฉริยะที่ตรวจสอบแล้ว

เนื่องจากผู้ให้บริการจำนวนมากใช้สัญญาอัจฉริยะ การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระจากภายนอกจึงช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของกระบวนการวางเดิมพัน ประเด็นเกี่ยวกับการใช้สัญญาอัจฉริยะที่ได้รับการตรวจสอบฟังดูชัดเจน แต่ในบรรดา แฮ็ก 20 อันดับแรก ของโปรโตคอล DeFi นั้น 12 ใน 20 รายการที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ (รวมถึง Nomad token bridge ล่าสุดที่ถูกใช้ประโยชน์ไปในราคา 190 ล้านเหรียญสหรัฐ) ดังนั้นการตรวจสอบอีกครั้งจึงเป็นเรื่องสำคัญ

• ประกันโหด

การฟันเป็นบทลงโทษที่สามารถบังคับใช้กับผู้เดิมพันที่ไม่ปฏิบัติตามกฎของเครือข่ายหรือผู้ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เช่น การลงนามซ้ำซ้อน กิจกรรมเหล่านี้เกิดขึ้น ได้ยาก และการเฉือนอย่างเจ็บแสบใน Ethereum นั้นค่อนข้างเบา ตัวอย่างในอดีต แสดงให้เห็นว่าคุณสามารถสูญเสียเงินเดิมพันได้มากถึง ±1% ในสถานการณ์การตัดเฉือนแบบอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นของสถานการณ์ความเสียหายอย่างร้ายแรงนั้นไม่เป็นศูนย์ และ testnet แสดงให้เราเห็นว่า การเฉือนอย่างเจ็บแสบเนื่องจากข้อบกพร่องในไคลเอนต์ฉันทามติยอดนิยม ยังคงเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ หงส์ดำดังกล่าวอาจนำไปสู่การเฉือนผู้ตรวจสอบความถูกต้องหลายสิบเปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะเพิ่มมูลค่าอย่างเจ็บแสบเนื่องจาก การปรับความสัมพันธ์ เพิ่มเติม และคุณอาจสูญเสีย ETH ที่เดิมพันได้มากถึง 1/3

การประกันภัยแบบเฉือนได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้เดิมพันจากความเสี่ยงเหล่านี้โดยการจัดหารูปแบบการประกันภัยที่สามารถช่วยครอบคลุมความสูญเสียอันเป็นผลมาจากการลงโทษอย่างเจ็บแสบ ผู้ให้บริการประกันภัยอย่างเจ็บแสบเสนอความคุ้มครองแก่ผู้เดิมพัน โดยทั่วไปจะมีค่าธรรมเนียมหรือเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินเดิมพัน ในการแลกเปลี่ยน พวกเขาตกลงที่จะจ่ายเงินส่วนหนึ่งของการสูญเสียของผู้เดิมพันในกรณีที่มีการลงโทษอย่างเจ็บแสบ

• ข้อตกลงระดับการให้บริการ (SLA) เพื่อเป็นการรับประกันประสิทธิภาพในอนาคต

ประสิทธิภาพในปัจจุบันไม่ได้รับประกันถึงอนาคต ควรมี SLA จะดีกว่า มีตัวอย่างมากมายที่ประสิทธิภาพการปักหลักเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา เนื่องจาก การหยุดทำงานของผู้ให้บริการที่เป็นไปได้ หรือประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยลดลงหลังจาก การอัพเดตเครือข่ายขนาดใหญ่

• เปิดใช้งาน MEV-boost แล้ว

โดยปกติแล้วทุกคนจะมีรีเลย์ MEV เหมือนกัน แต่ควรตรวจสอบว่าผู้ให้บริการเดิมพันของคุณมีรีเลย์สาธารณะทั้งหมดอยู่แล้วจะดีกว่า เนื่องจากจะช่วยเพิ่มผลกำไรได้อย่างมาก (+1pp. ถึง APR โดยเฉลี่ย) คุณสามารถตรวจสอบรายชื่อรีเลย์ MEV สาธารณะจริงได้ ที่นี่

ตัวชี้วัดหลักสามประการสำหรับการเปรียบเทียบผู้ให้บริการ

มีตัวบ่งชี้สามประการที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาผู้ให้บริการที่เดิมพัน ตัวบ่งชี้เหล่านี้สะท้อนถึงความสามารถในการทำกำไร ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือ

1. ประสิทธิผลของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเป็นตัวบ่งชี้ความสามารถในการทำกำไร – นี่เป็นตัวชี้วัดที่ดีกว่า APR เนื่องจากสะท้อนถึงความสามารถในการทำกำไรของผู้ให้บริการที่แท้จริงในระยะยาว
2. การจัดการคีย์ของ Validator เป็นตัวบ่งชี้ความปลอดภัย – การจัดการคีย์ที่ไม่ถูกต้องอาจนำไปสู่การขโมยคีย์ การเรียกใช้โปรแกรมตรวจสอบซ้ำโดยไม่ได้ตั้งใจหรือโดยเจตนา และการตัดอย่างเจ็บแสบ (หรือแม้กระทั่งสูญเสียการเข้าถึงคีย์ และส่งผลให้ความสามารถในการเอาออก)
3. ความหลากหลายของลูกค้าเป็นตัวบ่งชี้ความปลอดภัยของเครือข่าย – บริการไม่ควรรันเกิน 50% ของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องรวม โดยมีไคลเอนต์เครื่องมือตรวจสอบส่วนใหญ่ตาม คำแนะนำ ของ Ethereum.org นั่นเป็นเพราะว่าข้อผิดพลาดร้ายแรงในซอฟท์แวร์ไคลเอนต์บางตัวอาจทำให้เกิดการหยุดทำงานอย่างกว้างขวางหรือเกิดความเสียหายอย่างรุนแรง ในกรณีนี้ ควรมีไคลเอนต์หลายตัวจะดีกว่า

มาดูรายละเอียดตัวบ่งชี้เหล่านี้กัน

ประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบ

ตัวชี้วัดหลักที่ใช้กันทั่วไปในการเลือกผู้ให้บริการเดิมพันคือ APR อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโครงสร้างรางวัลที่ซับซ้อนของ Ethereum จึงเป็นการดีกว่าที่จะเปรียบเทียบผู้ให้บริการ Stake ด้วยประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า APR

APR รายเดือนและรายไตรมาสจะขึ้นอยู่กับตัวแปรสุ่มจำนวนหนึ่ง เช่น จำนวนบล็อกที่สร้างขึ้นหรือ MEV ที่แยกออกมา และไม่ได้สะท้อนถึงประสิทธิภาพของตัวดำเนินการที่แท้จริง APR ที่สูงในเดือนนี้ไม่ได้รับประกันว่า APR ที่สูงในเดือนหน้า

ในเวลาเดียวกัน ประสิทธิผลของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเป็นตัวทำนายที่ดีสำหรับ APR ในระยะยาว เนื่องจากเป็นการวัดว่าเครื่องมือตรวจสอบทำงานได้ดีเพียงใดในการปฏิบัติหน้าที่ของตน ดังนั้นหากผู้ตรวจสอบไม่พลาดการรับรองและการบล็อก ก็จะมีประสิทธิภาพ 100% และได้รับรางวัล 100% ของรางวัลที่เป็นไปได้ทั้งหมด เพื่ออธิบายประเด็นนี้ เรามาดูโครงสร้างรางวัล Ethereum กัน จำนวนบล็อกที่สร้างขึ้นแบบสุ่มและมูลค่ารางวัลบล็อกเป็นอย่างไร? มันส่งผลต่อ APR มากแค่ไหน?

จากผลการดำเนินงานของผู้ปฏิบัติงาน Lido ตั้งแต่วันที่ 20 มกราคมถึง 20 กุมภาพันธ์ APR โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 5.7% อย่างไรก็ตาม การแบ่งออกเป็นสามส่วนแยกกันจะแม่นยำกว่า การแบ่งที่แสดงด้านล่างช่วยให้เราวิเคราะห์โครงสร้างของรางวัลได้ดียิ่งขึ้น

1. ส่วนแรกและใหญ่ที่สุด เราเรียกว่า "รางวัลที่คาดเดาได้" ส่วนนี้คิดเป็นมากกว่า 50% ของ APR ทั้งหมด มันแสดงถึงรางวัลที่เป็นเอกฉันท์สำหรับการรับรอง และผู้ตรวจสอบจะได้รับรางวัลทุกๆ 6.4 นาทีสำหรับการดำเนินการรับรอง พวกเขาเป็นตัวแทน 3.4 pp จากทั้งหมด 5.7 pp ของ APR พื้นฐานของเรา

2. ส่วนที่สองของ APR ประกอบด้วยรางวัลแบบสุ่มแต่สามารถคาดเดาได้ในช่วงเวลาที่ยาวนาน (ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ตรวจสอบ แต่โดยเฉลี่ยหนึ่งปี) โดยรวมแล้ว ส่วนนี้คิดเป็น 1.8 หน้า และประกอบด้วย: \

   1. รางวัลฉันทามติสำหรับคณะกรรมการซิงค์ รางวัลสำหรับการเข้าร่วมในกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะถูกสุ่มเลือกทุกๆ ~27 ชั่วโมงเพื่อเพิ่มลายเซ็นลงในส่วนหัวของบล็อกที่ถูกต้อง สิ่งนี้ทำให้ไคลเอนต์แบบ light สามารถติดตามส่วนหัวของบล็อคเชนได้โดยไม่ต้องเข้าถึงชุดเครื่องมือตรวจสอบทั้งหมด แม้ว่าคณะกรรมการการซิงค์จะเกิดขึ้นโดยเฉลี่ยทุกๆ สองปี แต่ก็สามารถขยายระยะเวลาออกไปได้โดยไม่ต้องเลือก หากเลือกผู้ตรวจสอบความถูกต้อง จะถือเป็นความสำเร็จ
   2. รางวัลฉันทามติสำหรับข้อเสนอบล็อก ใน Ethereum เวลาแบ่งออกเป็นหน่วยสิบสองวินาทีที่เรียกว่า 'สล็อต' ในแต่ละช่อง จะมีการเลือกเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเพียงตัวเดียวเพื่อเสนอบล็อก ปัจจุบันมีผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ 520,000 คน ดังนั้นโอกาสที่จะได้รับเลือกจึงต่ำมาก สิ่งนี้แปลได้ว่าผู้ตรวจสอบเสนอบล็อกโดยเฉลี่ยทุกๆ 2 เดือน
   3. รางวัลบล็อกการดำเนินการที่มีน้อยกว่า 1 ETH (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมตามลำดับความสำคัญ + ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมจาก MEV) จะถูกสะสมพร้อมกับการสร้างบล็อกเป็นการชำระเงินจากธุรกรรมไปยังผู้ตรวจสอบเพื่อรวมไว้ในบล็อก ค่านี้คือโดยเฉลี่ย 0.05 ETH แต่ดูภาพด้านล่าง ค่านี้อาจแตกต่างอย่างมาก
3. ส่วนสุดท้ายคิดเป็น 0.5 pp ของ APR ส่วนนี้ประกอบด้วยรางวัลบล็อกการดำเนินการที่มีมากกว่า 1 ETH เช่นเดียวกับส่วนสุดท้าย มันเป็นการสุ่ม แต่ต่างจากภาคก่อนหน้า ไม่สามารถคาดเดาได้ เนื่องจากความน่าจะเป็นที่จะได้รับรางวัลบล็อคมากกว่า 1 ETH นั้นน้อยกว่า 1% เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าผู้ตรวจสอบจะสร้าง 1 บล็อกโดยเฉลี่ยทุกๆ 2 เดือน โอกาสในการได้รับรางวัลเหล่านี้มีน้อยมาก

แผนภูมิด้านล่างแสดงการกระจายมูลค่าบล็อกระหว่างผู้ให้บริการโหนด Lido ตั้งแต่วันที่ 14 มกราคมถึง 14 กุมภาพันธ์ จากข้อมูลนี้ เราสังเกตว่ารางวัลบล็อกโดยเฉลี่ยต่ำกว่า 0.5 ETH และโอกาสในการเสนอบล็อกที่มีมูลค่าสูงกว่า 1 ETH อยู่ที่ประมาณ 0.7%

เมื่อสรุปทั้งหมดข้างต้น เราขอแนะนำสองตัวชี้วัดเพื่อประเมินประสิทธิภาพระยะยาวของผู้ให้บริการ Stake: APR ที่ปรับปรุงแล้ว (เป็น APR ไม่รวมรางวัลบล็อกทุกรายการที่สูงกว่า 1 ETH) หรือประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบ ตัวชี้วัดทั้งสองนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างมาก เนื่องจากรางวัลของผู้ตรวจสอบจะถูกจำกัดไว้ที่ระดับสูงสุด เมื่อผู้ตรวจสอบไม่พลาดการรับรองและบล็อกข้อเสนอ

ผู้ให้บริการสระว่ายน้ำลิโด้ 14 ธันวาคม 2565 – 14 กุมภาพันธ์ 2566

สิ่งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการทำกำไรคือจำนวนรีเลย์ MEV ปัจจุบันมี รีเลย์ ที่ใช้งานอยู่สิบตัว หากเครื่องมือตรวจสอบเชื่อมต่อกับรีเลย์ทุกตัว ก็จะได้รับการเสนอราคามากขึ้นและสามารถเลือกอันที่มีค่าที่สุดได้ จึงได้รับรางวัล MEV ที่สูงขึ้น โดยรวมแล้ว ผู้ให้บริการเดิมพันทุกรายเชื่อมต่อกับรีเลย์ MEV ทั้ง 10 ตัว ดังนั้น อย่างน้อยในปัจจุบัน ปัจจัยนี้จึงไม่ได้รับการพิจารณาเมื่อทำการตัดสินใจ แต่คุณสามารถสังเกตค่าผิดปกติบางประการข้างต้นที่มี APR ต่ำกว่าได้ แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพสูงก็ตาม ซึ่งเกิดจากการที่ผู้ให้บริการเหล่านี้เชื่อมต่อกับชุดรีเลย์ที่จำกัด

คุณสามารถตรวจสอบผู้ให้บริการเดิมพัน 5 อันดับแรกได้ตามประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบและข้อมูลเกี่ยวกับรีเลย์ MEV ที่เชื่อมต่อ ได้ รับการจัดอันดับ ในขณะที่เขียนนี่คือ 5 อันดับแรก:

โบนัส: พยากรณ์ APR ของคุณ!

แม้ว่าการทำความเข้าใจประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องนั้นยอดเยี่ยม แต่ทุกคนก็ต้องการคาดการณ์ผลตอบแทนและ APR ที่เป็นไปได้ ดังนั้น P2P.org จึงได้พัฒนาเครื่องจำลอง APR ขั้นสูง โดยคำนวณ APR ที่คุณคาดหวังได้โดยเฉลี่ย โดยพิจารณาจากการเติบโตของจำนวนผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ทั้งหมด ความเบี่ยงเบนที่เป็นไปได้จากค่าเฉลี่ยอันเนื่องมาจากจำนวนข้อเสนอบล็อกแบบสุ่มต่อผู้ตรวจสอบ และการกระจายการดำเนินการแบบสุ่ม รางวัล

จำลอง APR และรางวัล

การจัดเก็บและการจัดการคีย์ของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

ด้วยการเปิดตัว Proof-of-stake สู่ Ethereum จึงมีการแนะนำคีย์การเข้ารหัสชุดใหม่สำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "คีย์การถอน" และ "คีย์ตัวตรวจสอบ"

รหัสการถอนเงินเป็นรหัสจากที่อยู่การถอนเงิน Ethereum สำหรับการถอนเงินและการรับรางวัล ที่อยู่นี้ระบุไว้เพียงครั้งเดียว และไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากส่งเงินฝากเดิมพันแล้ว ผู้ให้บริการเดิมพันที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจะไม่ขอให้คุณเปิดเผยรหัสการถอนเงินของคุณ ดังนั้นมีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงจริยธรรมของคุณได้

ข้อตกลงอีกประการหนึ่งคือคีย์ตัวตรวจสอบ แตกต่างจากคีย์การถอนเงิน ผู้ให้บริการ Stake สามารถเข้าถึงคีย์ของผู้ตรวจสอบที่จำเป็นในการลงนามบล็อกและการรับรองใหม่ ดังนั้นผู้ให้บริการเดิมพันของคุณจึงต้องรักษาความปลอดภัย มิฉะนั้นอาจนำไปสู่การโจรกรรมหรือสูญหายของกุญแจได้

1. การตั้งค่าเครื่องมือตรวจสอบซ้ำที่นำไปสู่การเฉือน
2. เปลี่ยนผู้รับค่าธรรมเนียม (รางวัลชั้นการดำเนินการ)
3. สูญเสียความสามารถในการปลดเปลื้อง

มีหลายตัวเลือกที่ผู้ตรวจสอบสามารถใช้เพื่อจัดการคีย์เหล่านี้ ตามสถิติของตัวดำเนินการ Lido <a href="https://hackmd.io/@lido/BkxRxAr-o#External-Signers"> มีการกระจายดังต่อไปนี้:

• ที่จัดเก็บในเครื่อง: คีย์ที่จัดเก็บด้วยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง (ใช้โดยผู้ปฏิบัติงาน 59%*) นั่นเป็นรูปแบบที่ง่ายที่สุดและมีความปลอดภัยต่ำ
• การจัดเก็บระยะไกล: กุญแจจะถูกจัดเก็บไว้ในเครื่องแยกต่างหาก (ผู้ปฏิบัติงาน 19% ใช้) นั่นคือโซลูชันขั้นสูงและปลอดภัยยิ่งขึ้น
• การจัดเก็บระยะไกลตามเกณฑ์: คีย์จะถูกแบ่งออกเป็นส่วนและจัดเก็บไว้ในเครื่องที่แตกต่างกัน (ใช้โดยผู้ปฏิบัติงาน 26%) นี่คือแนวทางปฏิบัติด้านการจัดการคีย์ที่แข็งแกร่งที่สุด

หมายเหตุ: ผลรวมเกิน 100% เนื่องจากผู้ให้บริการบางรายใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลหลายรายการ ด้านล่างนี้เราจะอธิบายความแตกต่างระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ คุณสามารถเจาะลึกรายละเอียดหรือข้ามไปที่ รายชื่อผู้ให้บริการเดิมพันตามเกณฑ์ที่ขับเคลื่อนด้วยเกณฑ์

ที่เก็บข้อมูลท้องถิ่น

หากต้องการเข้าร่วมในฐานะผู้ตรวจสอบ จำเป็นต้องใช้คีย์เพื่อลงนามการบล็อกและการรับรอง ด้วยเหตุนี้ วิธีที่ง่ายที่สุดในการจัดเก็บคีย์คือการจัดเก็บคีย์ไว้ร่วมกับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในเครื่องเดียวกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทุกเครื่องมีระบบการจัดการของตัวเองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ต้องแลกมาด้วยการรักษาความปลอดภัย เนื่องจากหากผู้โจมตีสามารถเข้าถึงเครื่องที่มีตัวตรวจสอบความถูกต้องได้ พวกเขาก็จะสามารถเข้าถึงคีย์ตัวตรวจสอบความถูกต้องและสามารถควบคุมตัวตรวจสอบหรือเปลี่ยนผู้รับรางวัลได้ (รางวัลของเลเยอร์การดำเนินการ)

พื้นที่เก็บข้อมูลระยะไกล

สำหรับโซลูชันขั้นสูง เครื่องมือตรวจสอบและคีย์จะถูกจัดเก็บแยกกันขณะใช้บริการวัตถุประสงค์พิเศษที่เรียกว่าผู้ลงนามระยะไกล บริการนี้รับผิดชอบในการจัดการคีย์และข้อมูลการลงนามเท่านั้น

คีย์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดจะถูกถอดรหัสในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยซึ่งแยกจากที่ที่ทำการลงนาม ด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถเข้าถึงคีย์ได้โดยตรง และการลงนามจะดำเนินการผ่านบริการพิเศษเท่านั้น (Web3Signer, dirk ฯลฯ)

ด้วยการใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลระยะไกล ผู้โจมตีสามารถกำหนดเป้าหมายโหนดตัวตรวจสอบความถูกต้องได้ แต่ไม่สามารถรับคีย์ตัวตรวจสอบจากโหนดนั้นได้ พวกเขายังจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายผู้ลงนามระยะไกลที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นอีกด้วย

โดยการแยกคีย์การลงนามออกจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ยังเป็นไปได้ที่จะเชื่อมต่อเครื่องมือตรวจสอบหลายตัวเข้ากับผู้ลงนามเพียงคนเดียว และลดต้นทุนในการบำรุงรักษา อย่างไรก็ตาม โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลนี้ยังคงจัดเก็บคีย์ทั้งหมดไว้ในที่เดียวซึ่งสามารถตกเป็นเป้าหมายของผู้โจมตีได้

พื้นที่เก็บข้อมูลระยะไกลตามเกณฑ์

ในการตั้งค่าพื้นที่จัดเก็บข้อมูลระยะไกลตามเกณฑ์ ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจะถูกแบ่งออกเป็น “การแชร์” และการแชร์แต่ละรายการจะได้รับการเข้ารหัสและจัดเก็บโดยผู้ให้บริการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลระยะไกลที่แยกต่างหาก ในการเข้าถึงข้อมูล ผู้ร้องขอจะต้องดึงและรวมการแบ่งปันในจำนวนที่เพียงพอ ซึ่งโดยทั่วไปคือหมายเลขเกณฑ์ เพื่อสร้างข้อมูลต้นฉบับขึ้นมาใหม่ การใช้ผู้ให้บริการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลหลายรายและการแชร์เกณฑ์ช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความซ้ำซ้อนเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลรายเดียว

การใช้ TRS สำหรับคีย์เครื่องมือตรวจสอบ Ethereum สามารถทำได้ผ่าน Distributed Key Generation (DKG) Distributed Key Generation (DKG) เป็นเทคนิคการเข้ารหัสที่ช่วยให้กลุ่มผู้เข้าร่วมสามารถสร้างคีย์การเข้ารหัสที่ใช้ร่วมกันได้โดยไม่ต้องมีบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ในการประสานงานกระบวนการ ในโครงการ DKG ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะสร้างคีย์บางส่วนที่ไม่ซ้ำกันและแบ่งปันกับผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ

Distributed Key Generation (DKG) สามารถใช้ร่วมกับรูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ k-of-n เพื่อให้มีวิธีการที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจมากขึ้นสำหรับการจัดการคีย์ส่วนตัวสำหรับโหนดตรวจสอบความถูกต้อง

รูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ k-of-n ต้องการผู้ตรวจสอบความถูกต้องขั้นต่ำ k คนเพื่อลงนามธุรกรรมเพื่อให้ถือว่าถูกต้อง โดยที่ n คือจำนวนผู้ตรวจสอบทั้งหมดในกลุ่ม รูปแบบนี้ช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพียงคนเดียวที่สามารถควบคุมคีย์ส่วนตัวที่ใช้ร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากต้องมีผู้ตรวจสอบอย่างน้อย k คนเพื่อลงนามในธุรกรรม ซึ่งจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความซ้ำซ้อน เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องหลายรายต้องร่วมมือกันเพื่ออนุมัติธุรกรรม เพื่อป้องกันความล้มเหลวเพียงจุดเดียว

วิธีการนี้สามารถช่วยปรับปรุงความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของการจัดการคีย์ส่วนตัวสำหรับโหนดตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ได้ เนื่องจากช่วยให้สามารถสร้างคีย์ส่วนตัวที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจได้ ไม่เหมือนกับโซลูชันก่อนหน้านี้ ผู้โจมตีจะต้องกำหนดเป้าหมายไปยังสถานที่ที่แตกต่างกันเพื่อให้สามารถประนีประนอมกับเครื่องมือตรวจสอบได้

เทคโนโลยีตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจาย

DVT จัดการกับข้อจำกัดที่พบในการจัดการคีย์เครื่องมือตรวจสอบแบบดั้งเดิมโดยการกระจายความรับผิดชอบให้กับเครือข่ายของผู้ดำเนินการโหนด ผู้ดำเนินการเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อตรวจสอบและลงนามในธุรกรรม โดยไม่จำเป็นต้องมีหน่วยงานกลาง แนวทางนี้มอบความปลอดภัย ความยืดหยุ่น และความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้น ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือในระดับสูง

นอกจากนี้ โครงสร้างพื้นฐาน DVT ยังสร้างขึ้นโดยใช้การผสมผสานระหว่างการลงนามเกณฑ์ DKG และ k-of-n DKG ช่วยให้ผู้ดำเนินการโหนดสามารถสร้างและแจกจ่ายคีย์การเข้ารหัสได้อย่างปลอดภัย โดยไม่จำเป็นต้องใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ การลงนามเกณฑ์ k-of-n ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมได้รับการอนุมัติเฉพาะเมื่อมีผู้ดำเนินการโหนดจำนวนหนึ่งได้ลงนามแล้วเท่านั้น วิธีการนี้ช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ดำเนินการโหนดใดสามารถอนุมัติธุรกรรมได้ด้วยตนเอง ป้องกันไม่ให้โหนดใดกลายเป็นจุดศูนย์กลางของการควบคุมหรือความล้มเหลว

แม้ว่าประโยชน์ที่เป็นไปได้ของ DVT จะชัดเจน แต่เทคโนโลยียังอยู่ในการพัฒนาและยังไม่แพร่หลาย เช่นเดียวกับเทคโนโลยีใหม่อื่นๆ ยังคงมีความท้าทายมากมายที่ต้องแก้ไข เช่น ความปลอดภัย ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และความสะดวกในการใช้งาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเทคโนโลยียังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง จึงมีศักยภาพที่จะปฏิวัติการจัดการคีย์และเปิดใช้งานแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่

ผู้ลงนามระยะไกลตามเกณฑ์ถูกใช้โดย (ลำดับตัวอักษร)

มีข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ปฏิบัติงานแต่ละรายจัดการคีย์ของตน ดังนั้นเราจึงรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับตัวดำเนินการที่มีการรักษาความปลอดภัยตามเกณฑ์จากแหล่งข้อมูลสาธารณะ เช่น ข้อขัดแย้ง และไซต์ของผู้ปฏิบัติงาน ดังนั้นรายการนี้อาจไม่สมบูรณ์

• ผู้รับรอง
• Cryptomanufaktur
• เซอร์ทัสหนึ่ง
• P2P.org
• เดิมพัน
• สิ่งอำนวยความสะดวกการปักหลัก

ความหลากหลายของลูกค้า

เครือข่าย Ethereum ได้รับการออกแบบมาให้เปิดและกระจายอำนาจ ซึ่งหมายความว่าไม่ต้องอาศัยซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์ตัวเดียวในการทำงาน แต่มีไคลเอนต์ Ethereum หลายตัวที่พัฒนาและดูแลโดยทีมที่แตกต่างกัน

ปัจจุบันมีไคลเอนต์ Ethereum หลายตัวที่พร้อมใช้งาน โดยแต่ละไคลเอนต์มีคุณสมบัติและลักษณะเฉพาะของตัวเอง ลูกค้าเหล่านี้ ได้แก่ Teku, Lighthouse, Prysm, Nimbus เป็นต้น เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่ยังได้รับแรงจูงใจให้ใช้ไคลเอนต์หลายตัว หรืออย่างน้อยก็อย่าใช้ไคลเอนต์ที่ได้รับความนิยมสูงสุด

การมีไคลเอนต์หลายตัวสำหรับการโต้ตอบกับเครือข่าย Ethereum นั้นมีประโยชน์หลายประการ ประการแรก ส่งเสริมการกระจายอำนาจโดยการป้องกันไม่ให้ลูกค้ารายใดรายหนึ่งมีอำนาจเหนือกว่าและควบคุมเครือข่ายมากเกินไป ประการที่สอง ปรับปรุงความปลอดภัยด้วยการอนุญาตให้มีการใช้งานโปรโตคอล Ethereum ได้หลายครั้ง ทำให้มีความเสี่ยงน้อยลงต่อข้อบกพร่องหรือการโจมตีบนไคลเอนต์เดียว ประการที่สาม สนับสนุนนวัตกรรมโดยการอนุญาตให้ทีมต่างๆ ทดลองใช้แนวทางและฟีเจอร์ที่แตกต่างกัน

Ethereum ลงโทษผู้ตรวจสอบความถูกต้องอย่างหนักซึ่งมีส่วนร่วมในการหยุดทำงานครั้งใหญ่ และการใช้ไคลเอ็นต์เพียงเครื่องเดียวก็เป็นวิธีที่ง่ายในการเสี่ยงต่อเหตุการณ์เช่นนั้น ด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม ผู้ดำเนินการโหนดสามารถย้ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจากไคลเอ็นต์หนึ่งไปยังอีกไคลเอ็นต์หนึ่งได้อย่างรวดเร็วหากมีปัญหาใดๆ เกิดขึ้น

ความหลากหลายของลูกค้าเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum และได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากชุมชน Ethereum นักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ไคลเอนต์ที่แตกต่างกันสำหรับการทดสอบและพัฒนา และผู้ใช้ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ไคลเอนต์ที่แตกต่างกันเพื่อโต้ตอบกับเครือข่าย สิ่งนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์และอายุยืนของเครือข่าย และเป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับการเติบโตและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง

รายชื่อไคลเอนต์ที่ใช้โดยผู้ให้บริการที่แตกต่างกันนั้นมีอยู่ใน เรตติ้ง นี่คือบทสรุปของผู้ให้บริการที่มีรายชื่อลูกค้าที่หลากหลาย (เรียงตามตัวอักษร) รายการนี้อาจไม่สมบูรณ์หรือล้าสมัย ดังนั้นจึงควรตรวจสอบด้วยตัวเองจะดีกว่า

• ผู้รับรอง
• ChainLayer
• ฉันทามติ Codefi
• P2P.org
• ร็อคเอ็กซ์
• ปลาปักเป้า
• เดิมพัน

ประโยชน์ของการตัดสินใจเชิงรุก

การปักหลักเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum และเป็นสิ่งที่ไม่ควรกระทำโดยปราศจากความเข้าใจเท่าที่จะเป็นไปได้

แนวคิดเบื้องหลัง Ethereum คือการเป็นเจ้าของตนเอง สิ่งนี้มาพร้อมกับความรับผิดชอบที่เท่าเทียมกัน ดังนั้น การทำงานเพื่อทำความเข้าใจอย่างชัดเจนถึงวิธีประเมินผู้ให้บริการเดิมพันจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเข้าร่วม เราไม่ได้กำหนดอันดับผู้ให้บริการ แต่ต้องการสำรวจสิ่งที่สำคัญที่ต้องใส่ใจ และวิธีการเลือกผู้ให้บริการเดิมพันโดยใช้ตัวเลขและข้อเท็จจริง เราเข้าใจอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่ารายชื่อผู้ให้บริการที่เรากล่าวถึงข้างต้นอาจไม่สมบูรณ์หรือล้าสมัย ดังนั้นคำแนะนำสุดท้ายของเราคือตรวจสอบผู้ให้บริการอีกครั้งด้วยตัวคุณเอง (StakeRewards มีรายชื่อผู้ให้บริการ Stake ที่ได้รับการยืนยันแล้วซึ่งคุณสามารถเริ่มต้นได้)

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของ Verified Stake Provider Series ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อยกระดับการศึกษาในด้านการวางเดิมพันและการตรวจสอบความถูกต้อง เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ StakeRewards ขอเชิญชวน Verified Providers ทั้งหมดให้ร่วมมือในการค้นคว้าและเขียนบทความเพื่อตีพิมพ์ อย่าลังเลที่จะติดต่อเราใน Discord หรือ Telegram ของเรา

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [[techflowp[slogging Rewards] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Vladislav Kurenkov] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว