การแพร่กระจายของบล็อคเชน

บล็อกเชนสาธารณะตัวแรก Bitcoin เปิดตัวในปี 2552 ในช่วง 14 ปีนับตั้งแต่มีการระเบิดของบล็อคเชนสาธารณะใน Cambrian โดยมีจำนวนรวมทั้งสิ้น 201 ตาม DeFiLlama ในขณะที่ Ethereum ครองกิจกรรมออนไลน์เป็นส่วนใหญ่ โดยคิดเป็น ~96% Total Value Locked (TVL) ในปี 2021 ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือ 59% เนื่องจากบล็อกเชนทางเลือกชั้น 1 เช่น Binance Smart Chain (BSC) และ Solana เปิดตัว และการรวมเลเยอร์ 2 เช่น Optimism, Arbitrum, zkSync Era, Starknet และ Polygon zkEVM ปรากฏท่ามกลางสิ่งอื่นๆ อีกมากมาย โซลูชันการปรับขนาดสำหรับ Ethereum

จากข้อมูลของ DeFiLlama ในการเขียน มีเชนที่ใช้ EVM มากกว่า 115 เชนและ Ethereum Rollup / L2 12 เชน และแนวโน้มของกิจกรรมบนเชนหลาย ๆ ถูกกำหนดให้ดำเนินต่อไปด้วยเหตุผลหลายประการ:

1. L2 หลักๆ เช่น Polygon, Optimism & Arbitrum วางตำแหน่งตัวเองเป็นโซลูชันการปรับขนาดสำหรับ Ethereum ตั้งแต่เนิ่นๆ ระดมทุนได้จำนวนมาก และสร้างตัวเองให้เป็นสถานที่ที่ง่ายต่อการปรับใช้แอปพลิเคชันในราคาถูก (ในปีที่แล้ว เราได้เห็นการเติบโต +2,779% สำหรับการสร้างทีมนักพัฒนา บน Arbitrum, +1,499% บน Optimism และ +116% บน Polygon - แม้ว่าจะอยู่ห่างจากฐานเล็กน้อยที่ ~ 200-400 devs)
2. L1 ทางเลือกยังคงเปิดตัวต่อไปเพื่อปรับให้เหมาะกับความต้องการเฉพาะ เครือข่ายบางแห่งปรับให้เหมาะสมเพื่อปริมาณงาน ความเร็ว และเวลาในการชำระบัญชีที่สูงขึ้น (เช่น Solana, BSC) และอื่นๆ สำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ เช่น Gaming (ImmutableX), DeFi (Sei) และการเงินแบบดั้งเดิม (เช่น ซับเน็ต Avalanche ที่มีรั้วรอบขอบชิด)
3. แอปพลิเคชันที่มีขนาดเพียงพอและผู้ใช้กำลังเปิดตัวโรลอัปหรือกลุ่มแอปของตนเองเพื่อรับมูลค่าที่มากขึ้นและจัดการค่าธรรมเนียมเครือข่าย (dydx) และ
4. เฟรมเวิร์ก, SDK, ชุดเครื่องมือ และผู้ให้บริการ "Rollup-as-a-service" หลายรายออกสู่ตลาด เพื่อให้ง่ายสำหรับโครงการใดๆ ในการรวบรวม Rollup ของตนเองโดยมีการยกระดับทางเทคนิคเพียงเล็กน้อย (เช่น Caldera, Eclipse, Dymension, Sovereign, Stackr, AltLayer, Rollkit)

เราอาศัยอยู่ในโลกหลายชั้นและหลายชั้น

ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการทำงานร่วมกัน

การแพร่กระจายของ L1s, L2 และ appchains ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำงานร่วมกัน เช่น ความสามารถและลักษณะที่บล็อกเชนสื่อสารระหว่างกัน เพื่อถ่ายโอนสินทรัพย์ สภาพคล่อง ข้อความ และข้อมูลระหว่างกัน

การทำงานร่วมกันของ Blockchain สามารถแบ่งออกเป็นสามส่วนตามที่แนะนำโดย Connext:

1. การขนส่ง: โดยที่ข้อมูลข้อความถูกส่งจากเครือข่ายหนึ่งไปยังอีกเครือข่ายหนึ่ง
2. การยืนยัน: ตำแหน่งที่พิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูล (ซึ่งโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการพิสูจน์ฉันทามติ / สถานะของห่วงโซ่แหล่งที่มา) และ
3. การดำเนินการ: โดยที่ห่วงโซ่ปลายทางทำอะไรบางอย่างกับข้อมูล

ที่มา: Messaging Bridge Stack ที่ดัดแปลงมาจาก Connext

ประโยชน์ของความสามารถในการย้ายสินทรัพย์และสภาพคล่องระหว่างเครือข่ายนั้นตรงไปตรงมา - ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสำรวจและทำธุรกรรมในบล็อกเชนและระบบนิเวศใหม่ พวกเขาจะสามารถใช้ประโยชน์จากบล็อคเชนใหม่ ๆ ได้ (เช่น การซื้อขายหรือการทำธุรกรรมบนเลเยอร์ 2 ที่มีค่าธรรมเนียมต่ำกว่า) และค้นพบโอกาสใหม่ ๆ ที่ให้ผลกำไร (เช่น การเข้าถึงโปรโตคอล DeFi ที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่าบนเครือข่ายอื่น)

ประโยชน์ของการส่งข้อความอยู่ที่การปลดล็อกกรณีการใช้งานแบบ cross-chain ทั้งชุด โดยไม่ต้องย้ายทรัพย์สินเดิม ข้อความที่ส่งจากเชน A (ต้นทาง) จะทริกเกอร์การเรียกใช้โค้ดบนเชน B (ปลายทาง) ตัวอย่างเช่น dapp บน Chain A สามารถส่งข้อความเกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้ใช้หรือประวัติการทำธุรกรรมไปยัง Chain B ซึ่งทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมบน Chain B โดยไม่ต้องย้ายสินทรัพย์ใด ๆ เช่น

1. ยืมจาก Chain B และใช้สินทรัพย์ใน Chain A เป็นหลักประกัน
2. เข้าร่วมในผลประโยชน์ของชุมชนในการสะสมที่มีต้นทุนต่ำกว่า (เช่น การสร้างคอลเลกชัน NFT ใหม่ การอ้างสิทธิ์ตั๋วเข้าร่วมกิจกรรมและสินค้า) โดยไม่ต้องย้าย NFT บน Chain A
3. การใช้ประโยชน์จาก ID แบบกระจายอำนาจและประวัติออนไลน์ที่พวกเขาตั้งค่าไว้ในเครือข่ายหนึ่งเพื่อมีส่วนร่วมใน DeFi และเข้าถึงอัตราที่ดีกว่าในอีกเครือข่ายหนึ่ง

ความท้าทายในการทำงานร่วมกัน

แม้จะมีประโยชน์มากมายที่ Interoperability ปลดล็อก แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายทางเทคนิคหลายประการ:

1. ประการแรก บล็อกเชนโดยทั่วไปไม่สามารถสื่อสารกันได้ดีนัก: พวกมันใช้กลไกที่เป็นเอกฉันท์ แผนการเข้ารหัส และสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน หากโทเค็นของคุณอยู่บนเชน A การใช้โทเค็นเพื่อซื้อโทเค็นบนเชน B ไม่ใช่กระบวนการที่ตรงไปตรงมา
2. ประการที่สอง ที่ชั้นการยืนยัน ความน่าเชื่อถือของโปรโตคอลการทำงานร่วมกันจะดีพอๆ กับกลไกการตรวจสอบที่เลือกเพื่อตรวจสอบว่าข้อความที่ส่งนั้นถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องจริงๆ
3. ประการที่สาม มีหลายที่สำหรับนักพัฒนาในการสร้างผลลัพธ์ในแอปพลิเคชันที่สูญเสียความสามารถในการประกอบซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญใน web3 ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาไม่สามารถรวมส่วนประกอบในห่วงโซ่อื่นได้อย่างง่ายดายเพื่อออกแบบแอปพลิเคชันใหม่และปลดล็อกความเป็นไปได้ที่มากขึ้นสำหรับผู้ใช้
4. สุดท้ายนี้ การมีเครือข่ายจำนวนมากหมายถึงสภาพคล่องจะกระจัดกระจาย ทำให้เงินทุนของผู้เข้าร่วมมีประสิทธิภาพน้อยลง ตัวอย่างเช่น หากคุณได้จัดเตรียมสภาพคล่องให้กับกลุ่มบน Chain A เพื่อเข้าถึงผลตอบแทน เป็นเรื่องยากที่จะรับโทเค็น LP จากธุรกรรมนั้น และใช้เป็นหลักประกันในโปรโตคอลอื่นเพื่อสร้างผลตอบแทนมากขึ้น สภาพคล่องเป็นส่วนสำคัญของกิจกรรม DeFi และกิจกรรมโปรโตคอล ยิ่งมี chain มากเท่าไรก็ยิ่งยากสำหรับการเติบโตเท่านั้น

มีวิธีแก้ไขปัญหาการทำงานร่วมกันบางอย่างที่มีอยู่ในปัจจุบันเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ดังนั้นสถานะการเล่นในปัจจุบันคืออะไร?

สถานะปัจจุบันของการทำงานร่วมกัน

ปัจจุบันสะพานข้ามสายโซ่เป็นผู้อำนวยความสะดวกหลักของการทำธุรกรรมข้ามสายโซ่ ปัจจุบันมีบริดจ์มากกว่า 110+ บริดจ์ที่มีระดับฟังก์ชันการทำงานและการแลกเปลี่ยนความปลอดภัย ความเร็ว และจำนวนบล็อคเชนที่แตกต่างกันที่สามารถรองรับได้

ตามที่ระบุไว้โดย LI.FI ใน ชิ้นส่วน Bridging 101 ที่ครอบคลุม มีสะพานหลายประเภท:

1. สะพาน Wrap & Mint - ซึ่งรักษาความปลอดภัยโทเค็นบน Chain A ในโทเค็นที่สอดคล้องกัน multisig และ mint บน Chain B ตามทฤษฎีแล้ว โทเค็นที่ห่อควรมีค่าเท่ากับโทเค็นดั้งเดิม แต่มูลค่าของมันจะดีเท่ากับสะพานที่ปลอดภัยเท่านั้น - เช่น หากบริดจ์ถูกแฮ็ก ก็จะไม่มีสิ่งใดสำหรับโทเค็นที่ห่อไว้ที่จะสลับกลับเข้าไปเมื่อผู้ใช้พยายามบริดจ์จาก Chain B ไปยัง A (พอร์ทัล, Multichain)
2. เครือข่ายสภาพคล่อง - โดยที่ฝ่ายต่างๆ จัดหาสภาพคล่องของโทเค็นที่ด้านใดด้านหนึ่งของห่วงโซ่เพื่ออำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนข้ามสายโซ่ (เช่น กระโดด เชื่อมต่อ Amarok ข้าม)
3. Arbitrary Messaging Bridges - ซึ่งช่วยให้สามารถถ่ายโอนข้อมูลใด ๆ (โทเค็น การโทรตามสัญญา สถานะของลูกโซ่) เช่น LayerZero, Axelar, รูหนอน
4. สะพานกรณีการใช้งานเฉพาะ (เช่น Stablecoin & NFT Bridges) ซึ่งเผา Stablecoins / NFT บน Chain A ก่อนที่จะปล่อยไปยัง Chain B

สะพานเหล่านี้ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยใช้กลไกความไว้วางใจที่แตกต่างกันซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยฝ่ายที่เชื่อถือได้และสิ่งจูงใจที่แตกต่างกัน และตัวเลือกเหล่านี้มีความสำคัญ (ดังที่ Jim จาก Catalyst Labs และทีม Li.Fi ชี้ให้เห็น):

1. Team Human อาศัยชุดของเอนทิตีเพื่อยืนยันความถูกต้องของธุรกรรม
2. Team Economics อาศัยกลุ่มผู้ตรวจสอบความถูกต้องซึ่งมีหลักประกันที่เสี่ยงต่อการลงโทษอย่างเจ็บแสบเพื่อยับยั้งพฤติกรรมที่ไม่ดี วิธีนี้จะได้ผลก็ต่อเมื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการประพฤติมิชอบนั้นต่ำกว่าการลงโทษอย่างเจ็บแสบ
3. ทฤษฎีเกมของทีมแบ่งงานต่างๆ ในกระบวนการข้ามสายโซ่ (เช่น การตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม การถ่ายทอด) ระหว่างฝ่ายต่างๆ
4. Team Math ดำเนินการตรวจสอบไคลเอนต์แบบออนไลน์แบบ light โดยใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้และการพิสูจน์ที่กระชับเพื่อตรวจสอบสถานะในห่วงโซ่หนึ่งก่อนที่จะปล่อยสินทรัพย์ไปยังอีกเครือข่ายหนึ่ง วิธีนี้จะช่วยลดปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และการตั้งค่าที่ซับซ้อนทางเทคนิค

ท้ายที่สุดแล้ว กลไกการไว้วางใจมีตั้งแต่มนุษย์ไปจนถึงมนุษย์ที่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจไปจนถึงการยืนยันทางคณิตศาสตร์ วิธีการเหล่านี้ไม่ได้แยกจากกัน - ในบางกรณี เราพบว่ามีการรวมวิธีการบางอย่างเข้าด้วยกันเพื่อเพิ่มความปลอดภัย - เช่น สะพานตามทฤษฎีเกมของ LayerZero ที่รวม Polyhedra (ซึ่งอาศัยการพิสูจน์ zk ในการตรวจสอบ) เป็นออราเคิลในเครือข่าย

สะพานมีการดำเนินการอย่างไรจนถึงปัจจุบัน? จนถึงขณะนี้ สะพานได้อำนวยความสะดวกในการโอนทุนจำนวนมาก - ในเดือนมกราคม 2022 TVL ในสะพานมีมูลค่าถึง 60 พันล้านดอลลาร์ ด้วยเงินทุนจำนวนมากที่สะพานเดิมพันนี้ได้กลายเป็นเป้าหมายสำคัญสำหรับการหาประโยชน์และการแฮ็ก ในปี 2022 เพียงปีเดียวมูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์หายไปจากการผสมผสานระหว่างการประนีประนอมคีย์หลาย sig และช่องโหว่ของสัญญาอัจฉริยะ อัตราการสูญเสียเงินทุน 4% ต่อปีนั้นไม่สามารถรักษาไว้ได้เพื่อให้ระบบการเงินเติบโตและดึงดูดผู้ใช้ได้มากขึ้น

การโจมตียังคงดำเนินต่อไปในปี 2023 โดยที่อยู่ของ Multichain ถูกระบายออกไปเป็นมูลค่า 126 ล้านเหรียญสหรัฐ (คิดเป็น 50% ของสะพาน Fantom และ 80% ของการถือครองสะพาน Moonriver) พร้อมกับการเปิดเผยว่าตลอดเวลานี้ CEO ของพวกเขาควบคุมคีย์ทั้งหมดของ 'multisig' ของพวกเขา '. ในช่วงหลายสัปดาห์หลังจากการแฮ็กนี้ TVL บน Fantom (ซึ่งมีสินทรัพย์จำนวนมากเชื่อมโยงข้าม Multichain) ลดลง 67%

ท้ายที่สุดแล้ว การใช้ประโยชน์จากบริดจ์ที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนและผลที่ตามมาตามมาได้ลงมาที่ช่องโหว่ของ multisig (Ronin 624 ล้านดอลลาร์, Multichain 126.3 ล้านดอลลาร์, Harmony $100m) เน้นย้ำถึงความสำคัญของกลไกความไว้วางใจของสะพานที่ใช้

การมีชุดตรวจสอบความถูกต้องขนาดเล็ก (Harmony) หรือจัดกลุ่ม (Ronin) หรือเอกพจน์ (Multichain) เป็นเหตุผลสำคัญสำหรับการโจมตีเหล่านี้บางส่วน - แต่การโจมตีอาจมาจากเวกเตอร์จำนวนที่น่ากลัว ในเดือนเมษายน 2022 FBI, Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) และกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาได้ออก ประกาศร่วมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ โดยเน้นถึงกลยุทธ์บางส่วนที่ใช้โดย Lazarus Group ซึ่งรัฐเกาหลีเหนือสนับสนุน มีตั้งแต่วิศวกรรมสังคม อีเมล Telegram และฟิชชิ่งบัญชี CEX และอื่นๆ (ตัวอย่างภาพหน้าจอใน ชุดข้อความนี้โดย Tayvano)

เราจะไปจากที่นี่ที่ไหน?

เป็นที่ชัดเจนว่ากลไกการตรวจสอบที่ต้องอาศัยมนุษย์ในท้ายที่สุดนั้นเป็นเป้าหมายที่ง่ายดาย แต่ความต้องการการทำงานร่วมกันที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพยังคงอยู่ แล้วเราจะไปที่ไหนต่อไป?

ขณะนี้เราเห็นการเกิดขึ้นของแนวทางการตรวจสอบที่ลดความน่าเชื่อถือลง และนั่นคือสิ่งที่เรารู้สึกตื่นเต้น:

1. ในส่วนที่ 2 เราจะกล่าวถึง Consensus Proofs ซึ่งใช้เพื่อยืนยันถึง ฉันทามติล่าสุด ของ Source Chain (เช่น สถานะ / 'ความจริง' ของพวกเขาในช่วงสองสามช่วงตึกสุดท้าย) เพื่ออำนวยความสะดวกในการเชื่อมโยง; และ
2. ในส่วนที่ 3 เราครอบคลุมถึงหลักฐานการจัดเก็บข้อมูล ซึ่งยืนยันถึงธุรกรรมและข้อมูลใน อดีต ในบล็อกเก่าเพื่ออำนวยความสะดวกในกรณีการใช้งานข้ามเครือข่ายที่หลากหลาย

ทั้งสองแนวทางมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบความถูกต้องโดยลดความไว้วางใจเพื่อหลีกเลี่ยงการพึ่งพาและความผิดพลาดของมนุษย์ และกำลังชูธงสู่อนาคตของการทำงานร่วมกัน เราจะเจาะลึกเกี่ยวกับพวกเขาและการสร้างทีมในพื้นที่นี้ คอยติดตาม!

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [Superscrypt] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Jacob Ko] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว