เมื่อเร็วๆ นี้ ในบทความ 「Intent-Based Architectures and their Risks」โดย Paradigm ซึ่งเป็นบริษัทร่วมลงทุน Web3 ที่มีชื่อเสียง “โปรโตคอลและโครงสร้างพื้นฐานที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลาง” กลายเป็นเทรนด์อันดับต้นๆ ในบรรดาโดเมนสกุลเงินดิจิทัลทั้งสิบโดเมน แนวโน้มนี้เมื่อรวมกับความพยายามและการสำรวจโครงการต่างๆ เช่น Bob the Solver, Anomo และ DappOs ในการประชุม ETHCC ในปารีส ได้จุดประกายความสนใจที่สำคัญของอุตสาหกรรมต่อสถาปัตยกรรมที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลางและการมุ่งเน้น วัตถุประสงค์หลักของแนวทางนี้คือการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้อย่างมากโดยการกำจัดรายละเอียดธุรกรรมที่ซับซ้อน ทำให้กลายเป็นกลไกใหม่ในการขับเคลื่อนการนำ Web3 มาใช้ ในการแข่งขันแฮ็กกาธอน Token2049 ล่าสุด ผู้เขียนร่วมกับทีมเทคนิคกระเป๋าเงิน AstroX (มุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ที่มีการเติบโตของ ROI สูงสำหรับฝั่ง ToB) ประสบความสำเร็จในโครงการอันดับสองในเส้นทาง DeFi ตามแนวคิดของเจตนา: Ethtent ในบทความนี้ เราจะเจาะลึกแนวคิดของ "เจตนา" โดยเริ่มต้นจากการเดินทางของการนำ Solver ไปใช้และการประยุกต์ใช้ ERC4337 และ UniSwapX สำรวจว่า "เจตนา" คืออะไร ไม่ว่าจะสวยงามมากเพียงใด แอปพลิเคชันต่างๆ ของมัน และความท้าทาย มีส่วนร่วมในการนำไปปฏิบัติ

1. ความตั้งใจเป็นศูนย์กลางคืออะไร?

เช่นเดียวกับแนวคิดเรื่องนามธรรมของบัญชีที่นอกเหนือไปจากการพัฒนา Ethereum เอง แนวคิดเฉพาะของ "เจตนา" ก็สามารถย้อนกลับไปที่ปรัชญาการออกแบบของ DEX Wyvern Protocol ในปี 2018 แนวคิดหลักของปรัชญานี้คือ ผู้ใช้ทั่วไปต่างจากธุรกรรมแบบดั้งเดิมตรงที่ผู้ใช้ทั่วไปให้ความสำคัญกับความสม่ำเสมอและความถูกต้องของผลลัพธ์มากกว่ากระบวนการดำเนินการที่ราบรื่น ลองพิจารณาสถานการณ์ที่ฉันต้องการทำการสลับโทเค็นให้เสร็จสิ้น

• ในการทำธุรกรรมแบบดั้งเดิม: ฉันต้องทำธุรกรรมสามรายการ - ฝาก ETH เพื่อรับก๊าซ อนุมัติการโอนโทเค็น และส่งธุรกรรมการแลกเปลี่ยน
• ในการทำธุรกรรมตามเจตนา: ฉันเพียงต้องลงนามในธุรกรรมโดยระบุว่าฉันต้องการแลกเปลี่ยน Token X จำนวนหนึ่งเป็น Token Y มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยมีค่าธรรมเนียม 1%

เราสามารถเข้าใจโปรโตคอลที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลางเป็นชุดสัญญาที่ลงนามซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้จ้างบุคคลภายนอกในกระบวนการทำธุรกรรมให้กับบุคคลที่สามโดยไม่ต้องละทิ้งการควบคุมอย่างสมบูรณ์ ผู้ใช้เพียงแค่ต้องระบุเจตนาของตน และลายเซ็นเดียวก็สามารถดำเนินการทั้งหมดได้ ในกรณีนี้ ธุรกรรมแสดงถึงวิธีที่คุณต้องการโดยเฉพาะ ในขณะที่เจตนาแสดงถึงสิ่งที่คุณต้องการบรรลุโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับรายละเอียดการดำเนินการ

คล้ายกับการพัฒนาอินเทอร์เน็ตแบบเดิมซึ่งผ่านกระบวนการที่คล้ายกัน โดยเริ่มจากผู้ให้บริการที่นำเสนอสิ่งที่พวกเขามี จากนั้นจึงย้ายไปยังความต้องการของผู้ใช้ที่ตรงกัน และในที่สุดก็พัฒนาเป็นแพลตฟอร์มบริการอัจฉริยะที่ปรับปรุงความแม่นยำของเจตนาผ่านการแนะนำอัลกอริทึม วิวัฒนาการหลักของอินเทอร์เน็ตในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาสรุปได้ดังนี้

1. บริการแนวดิ่งในระยะเริ่มแรก (พอร์ทัลต่างๆ ที่ผู้ใช้ค้นหาหมายเลขโทรศัพท์ ค้นหาพนักงาน และซื้อบริการด้วยตนเอง)
2. แพลตฟอร์มการรวมบริการระยะกลาง (เช่น Craiglist.com, ซึ่งรวมการรับส่งข้อมูลเพื่อให้ตรงกับผู้ให้บริการกับความต้องการของผู้ใช้)
3. แพลตฟอร์มอัจฉริยะขั้นปลาย (รวมการจับคู่อัลกอริทึมและคำแนะนำเพื่อปรับปรุงความแม่นยำของความตั้งใจ เช่น Uber Carpool และบริการที่ปรับแต่งเอง)

แนวคิดเรื่องความตั้งใจเป็นศูนย์กลางนั้นมีแนวโน้มที่ดีอย่างแน่นอน และการพัฒนา Web2 ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเส้นทางสำคัญในการขยายการยอมรับของผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม เรามาตรวจสอบการใช้งานในตลาดกันก่อน

2. การใช้งานโดยทั่วไปของความตั้งใจเป็นศูนย์กลาง

แม้ว่าแนวคิดเรื่องความตั้งใจเป็นศูนย์กลางจะค่อนข้างใหม่ แต่ก็มีโครงการที่เกี่ยวข้องมากมายอยู่แล้ว และหลายโครงการก็เน้นไปที่จุดประสงค์ของผู้ใช้ ในบทความของ Bastian Wetzel 「สถาปัตยกรรมตามความตั้งใจและโครงการทดลองกับพวกเขา」 โครงการกระแสหลักต่างๆ ได้รับการจำแนกประเภท ภาพประกอบด้านล่างแสดงให้เห็นว่าโปรโตคอลจำนวนมากไม่ใช่โซลูชันสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป แต่เป็นโซลูชันเฉพาะสำหรับจุดประสงค์ เช่น Uniswap และ Seaport สิ่งนี้แสดงถึงความก้าวหน้าตามธรรมชาติของโซลูชันที่มีความตั้งใจเป็นศูนย์กลาง เมื่อเทียบกับโซลูชันแนวตั้งที่ทำโดย web2 ในทางกลับกัน ERC-4337 นั้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับจุดประสงค์ในการช่วยเหลือ โดยที่การมี Bundler จะช่วยลดความจำเป็นที่ผู้ใช้จะต้องจ่ายค่าน้ำมันเดิม

อย่างไรก็ตาม เป้าหมายหลักของเรายังคงเป็นการสำรวจโมเดลธุรกิจของโครงการเหล่านี้ และดูว่าโมเดลเหล่านั้นเพียงพอที่จะสนับสนุนการดำเนินการตามเจตนาหรือไม่ ในความคิดของฉัน หนึ่งในการดำเนินการตามเจตนารมณ์ชั้นนำที่ดำเนินการอยู่ในปัจจุบันคือ UniswapX ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการตามเจตนาเพื่อการซื้อขาย ควบคู่ไปกับ ERC4337 เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับเจตนา

2.1. ทำความเข้าใจการมีเจตนาเป็นศูนย์กลางผ่านการออกแบบทางเศรษฐกิจของ UniSwapX

หลังจากการประกาศ UniSwapX อย่างเป็นทางการ ฉันเข้าร่วมเป็น Filler ทันทีและยังมีส่วนร่วมเป็น Quarter ในระบบ RFQ ด้วย เหตุผลที่ถือว่าเป็นหนึ่งในแอปพลิเคชัน Intent ที่ล้ำหน้าและใช้งานได้จริงที่สุดนั้น อยู่ที่ว่าระบบนี้เป็นระบบที่เติบโตเต็มที่ที่สุด ซึ่งจัดการสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจของคู่สัญญาโดยตรงในการทำธุรกรรมตามเจตนา

2.1.1、ทำไม เราต้องการ UniSwapX หรือไม่?

เมื่อมองย้อนกลับไปที่การพัฒนา Uniswap V1-3 อาจกล่าวได้ว่าโปรโตคอล AMM ที่มีอยู่ประสบปัญหาเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนผู้ใช้ ราคาดำเนินการ เส้นทางธุรกรรม บริการกำหนดเส้นทาง และสิ่งจูงใจ LP ปัจจุบัน ตลาด Swap ถูกล้อมรอบโดย MEV เกือบทั้งหมด และ Swap ขนาดใหญ่มักจะถูกประกบอยู่เกือบตลอดเวลา ส่งผลให้ผู้ใช้ดำเนินการซื้อขายในราคาที่แย่ที่สุด โดยที่กำไรจะถูกยึดครองโดย MEV การเปิดตัว UniSwapX พยายามที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยการเปลี่ยนแปลงกลไกการซื้อขาย AMM โดยพื้นฐาน สำหรับการอ่านเพิ่มเติม: รายงานการวิจัย UniswapX (ตอนที่ 1): สรุปการพัฒนา V1-3 การสำรวจหลักการ นวัตกรรม และความท้าทายของ DEX รุ่นต่อไป

2.1.2 UniSwapX คืออะไร?

ตามคำจำกัดความ UniSwapX เป็นโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางแบบโอเพ่นซอร์ส (GPL) ที่ไม่ได้รับอนุญาตแบบใหม่สำหรับการซื้อขายข้าม AMM และแหล่งสภาพคล่องอื่น ๆ ในแง่ของรูปแบบการดำเนินงานสำหรับตลาดซื้อขาย Web3 โดยทั่วไปมีสามประเภท นอกเหนือจากรูปแบบ AMM:

• รูปแบบสมุดคำสั่งซื้อออนไลน์สำหรับการจับคู่ออนไลน์และการดำเนินการซื้อขาย สำหรับการอ่านเพิ่มเติม: การตีความสัญญา: CryptoPunk ตลาดการซื้อขาย NFT แบบกระจายอำนาจแห่งแรกของโลก
• โมเดลการจองคำสั่งซื้อแบบออฟไลน์สำหรับการจับคู่แบบออนไลน์และการดำเนินการซื้อขาย สำหรับการอ่านเพิ่มเติม: สถาปัตยกรรมระบบตลาด X2Y2 NFT

ในทางกลับกัน UniSwapX ได้เปลี่ยนจากโมเดล AMM ของ Uniswap V1-3 ไปเป็นโมเดลการจองคำสั่งซื้อแบบออฟไลน์สำหรับการจับคู่แบบออนไลน์และการดำเนินการซื้อขาย

2.1.3 UniSwapX ทำงานอย่างไร

จากมุมมองของผู้ใช้ หากสถานการณ์คือผู้ใช้ต้องการแลกเปลี่ยน ETH<=> และ USDT ในราคาประมาณ 1900 (ปล่อยให้มีการเลื่อนไหล 2%) พวกเขาเพียงต้อง:

• เลือกคำสั่งซื้อและกำหนดเวลาสำหรับเส้นโค้งการลดลงของราคา (เช่น แลกเปลี่ยน 1 ETH เป็น 1950 USDT ภายใน 1 วัน โดยมีขั้นต่ำ 1850 USDT)
• ลงนามในใบสั่งและเผยแพร่ไปยังคลัสเตอร์บริการสมุดใบสั่ง
• รอให้ฟิลเลอร์ค้นพบและดำเนินการธุรกรรมให้เสร็จสิ้น

สำหรับผู้ใช้ นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาต้องทำ จากมุมมองของฟิลเลอร์ พวกเขาคือผู้ที่ดำเนินการตามคำสั่งซื้อขายของผู้ใช้ให้เสร็จสิ้น พวกเขามีเงินทุนเพียงพอ บริการข้อมูลข้ามเครือข่ายที่เชี่ยวชาญ และระบบตรวจสอบสถานะเครือข่ายทั้งหมดและ DexPool พวกเขาจำเป็นต้อง:

• สแกนกลุ่มโปรโตคอลต่างๆ บนห่วงโซ่และสร้างข้อมูลพื้นฐานแบบเรียลไทม์สำหรับการคำนวณคำสั่งซื้อ
• สแกน Mempool เพื่อประเมินแนวโน้มราคาในอนาคต
• สแกนเครือข่ายเฉพาะสำหรับ RFQ Fillers เพื่อรับสิทธิ์การซื้อขายที่มีลำดับความสำคัญโดยการเสนอราคา
• สแกนข้อมูลคำสั่งซื้อบนเครือข่ายสาธารณะของ Fillers เพื่อวิเคราะห์เส้นทางการซื้อขายที่เหมาะสมที่สุด
• หากตรงตามเงื่อนไขรายได้ ให้เข้าร่วมการประมูล (ทุกนาทีมีค่า เช่นเดียวกับการประมูลในเนเธอร์แลนด์ ยิ่งธุรกรรมได้รับการยืนยันในภายหลัง ราคาก็จะยิ่งต่ำลง)
• วิเคราะห์บรรทัดล่างสุดของการเสนอราคาของฟิลเลอร์อื่นๆ และจัดลำดับความสำคัญในลำดับที่ทำกำไรได้ถัดไป (แม้ว่ากำไรส่วนตัวของฉันอาจลดลง แต่ฉันจะได้ปริมาณมากขึ้น)

แล้วเหตุใด Filler จึงมีแรงจูงใจในการทำธุรกรรมเช่นนี้? สิ่งนี้นำเรากลับไปสู่รูปแบบทางเศรษฐกิจของ UniSwapX

2.1.4. วิธีประเมินการออกแบบความตั้งใจของ UniswapX

ประเด็นสำคัญในการดำเนินการตามเจตนาคือความเต็มใจที่จะเผยแพร่ ก่อนหน้านี้ DEX เผชิญกับข้อจำกัดมากมายเมื่อเทียบกับ CEX เช่น ต้นทุนธุรกรรม, MEV, สลิปเพจ, การสูญเสียที่ไม่ถาวร และอื่นๆ ในอนาคต ข้อจำกัดเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขโดยกลุ่มฟิลเลอร์ที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นกับกลุ่ม MEV พวกเขาจะค่อยๆ คว้าส่วนแบ่งในการแข่งขันทางเทคโนโลยีและส่งคืนให้กับผู้ใช้ในที่สุด ซึ่งก่อให้เกิดวงจรการพัฒนาเชิงบวก (ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นที่ใช้ UniswapX และ Fillers จำนวนมากขึ้นจะได้รับเงินปันผลค่าธรรมเนียม) นอกจากนี้ ความซับซ้อนของการแยกธุรกรรมและการกำหนดเส้นทางธุรกรรมออนไลน์จะกระจายไปยังระบบแบ็กเอนด์ ผู้ใช้จะต้องทำหน้าที่เป็นบุคคลที่หนึ่งเท่านั้นในการสั่งซื้อโดยไม่ต้องกังวลกับความยุ่งยากในการกำหนดเส้นทาง ดังนั้นนี่คือวัฏจักรเศรษฐกิจที่มีคุณธรรมซึ่งทั้งสองฝ่ายได้รับประโยชน์และแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่มีคุณธรรมจะถูกนำมาใช้เสมอ

อ่านเพิ่มเติม: https://research.web3caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi

2.2 การทำความเข้าใจการมีเจตนาเป็นศูนย์กลางจาก ERC4337

ในแผนภาพด้านบน ส่วนที่ด้านล่างแสดงถึงโมดูลที่มีศูนย์กลางอยู่ที่นามธรรมของบัญชี AA สำหรับระบบอย่าง UniswapX เนื่องจากธุรกรรมถูกส่งโดยตัวเติม ผู้ใช้จึงสามารถทำธุรกรรมข้ามสายโซ่ให้เสร็จสิ้นได้โดยไม่จำเป็นต้องใช้แก๊ส อย่างไรก็ตาม ตลอดวงจรธุรกรรมทั้งหมด ผู้ใช้ยังคงต้องส่งธุรกรรมการอนุมัติก่อนจึงจะอนุญาต UniswapX สัญญาออนไลน์เพื่อหักเงินของผู้ใช้ หากคุณต้องการประสบการณ์การซื้อขายที่ราบรื่นอย่างแท้จริง (โดยที่ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเริ่มการทำธุรกรรม) จำเป็นต้องมีการออกแบบบูรณาการของ ERC4337 เป็นหลักบัญชีและผู้ชำระเงิน สำหรับ ERC4337 ฉันได้มีการถ่ายทอดสดและสรุปเกี่ยวกับว่ามันคืออะไร หลักการดำเนินการและประวัติการพัฒนา หากต้องการอ่านเพิ่มเติม โปรดดูที่ อธิบายแนวคิดของ Account Abstraction ในหนึ่งชั่วโมง

พูดง่ายๆ ก็คือ ERC4337 คือชุดของโครงสร้างพื้นฐาน

• ลายเซ็นผู้ใช้แบบออนไลน์จะได้รับการตรวจสอบโดยใช้สัญญา entryPoint สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์ และบัญชี CA ของผู้ใช้จะทำหน้าที่เป็นหัวเรื่องข้อมูลประจำตัวในที่สุด
• UserOperation แบบออฟไลน์จะลงนามโดยผู้ใช้เป็นคำสั่ง ซึ่งจากนั้นจะถูกส่งบนเครือข่าย Bundlers และแบทช์โดย Bundlers สำหรับการดำเนินการแบบออนไลน์

แกนการเพิ่มประสิทธิภาพของกลไกนี้คือการปรับปรุงฟังก์ชันเฉพาะผ่านความสามารถที่ปรับแต่งได้สูงของ CA เช่น กระเป๋าเงินเพื่อการฟื้นฟูทางสังคมหรือฝ่ายโครงการที่ช่วยเหลือผู้ใช้ในการชำระค่าธรรมเนียม Gas สนับสนุน USDT เป็นวิธีการชำระเงิน Gas และฟังก์ชันอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม วันนี้เราจะมาวิเคราะห์มูลค่าของ 4337 ถึง Intent จากมุมมองของ Business Model เมื่อมองย้อนกลับไป เราเชื่อว่า UniswapX มีรูปแบบธุรกิจที่ดี เนื่องจากช่วยให้ทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมโทเค็น (ผู้ใช้และตัวเติม) ได้รับผลกำไร โดยมีเพียง MEV เท่านั้นที่เป็นฝ่ายแพ้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาแล้ว การสร้างความมั่นใจในผลกำไรและความเต็มใจของคู่สัญญาผ่านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นเพียงรูปแบบธุรกิจเดียว และในอนาคตแอปพลิเคชันที่มี “เจตนา” ส่วนใหญ่จะสร้างรายได้โดยตรงโดยการให้บริการแก่ธุรกิจ (To B) หรือโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม เป็นผลิตภัณฑ์หลัก (ถึง C) อย่างไรก็ตาม บริการของผลิตภัณฑ์หลักไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการตอบสนอง "เจตนา" เพียงอย่างเดียว

เช่นเดียวกับระบบการชำระเงิน เช่น WeChat Pay หรือ Alipay พวกเขาไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับธุรกรรม C2C แต่มักจะเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 0.6% เมื่อร้านค้าถอนเงิน (ซึ่งต้องชำระเงินไปยังระบบธุรกรรมที่เกี่ยวข้องด้วย) ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของการต่อสู้ทางอินเทอร์เน็ตบนมือถือ มุ่งเน้นไปที่การบรรลุปริมาณผู้ใช้ที่สูงเป็นหลัก และสามารถสร้างวงจรรายได้ได้หลังจากเข้าถึงฐานผู้ใช้จำนวนหนึ่งแล้ว

ดังนั้น DApps จะเกิดขึ้นมากขึ้นในอนาคต และเพื่อมอบประสบการณ์ที่ราบรื่นแก่ผู้ใช้ พวกเขายินดีที่จะเสนอเซิร์ฟเวอร์ที่ยกเว้นค่าธรรมเนียมก๊าซ สิ่งนี้คล้ายกับโปรโตคอลโซเชียลของ Lens โดยที่ Polygon พวกเขายินดีที่จะเพิ่มค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมนับหมื่นดอลลาร์ในนามของผู้ใช้ในแต่ละสัปดาห์เพื่อส่งเสริมการยอมรับของผู้ใช้และระบบนิเวศของเนื้อหา เมื่อเปรียบเทียบกับค่าอุดหนุนที่เคยมีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ต่อวันในช่วงสงครามเรียกรถโดยสาร (Didi กับ Uber China) นี่เป็นเพียงการลดลงเท่านั้น

ดังนั้นกลไกเอสโครว์ที่ได้มาตรฐานและใช้งานได้อย่างกว้างขวางที่สุด รวมถึงระบบเครดิตแพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้มากที่สุด จะถูกสร้างขึ้นบนระบบผู้ชำระเงิน ERC4337 อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (มาจาก จาก MetaTransactions แต่ไปไกลกว่า MetaTransactions) เป็นบัญชีสัญญาอัจฉริยะพิเศษที่สามารถชำระค่าแก๊สในนามของผู้อื่นได้ สัญญาหลักสำหรับการชำระเงินต้องมีตรรกะการตรวจสอบสำหรับแต่ละธุรกรรมและการตรวจสอบระหว่างธุรกรรม สัญญา Paymaster สามารถตรวจสอบได้ว่ามียอดคงเหลือ ERC-20 ที่ได้รับอนุมัติเพียงพอหรือไม่ในวิธี "validatePaymasterUserOp" จากนั้นแยกออกมาโดยใช้ "transferFrom" ในการเรียก "postOp" (เพื่อทำความเข้าใจตรรกะการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจง โปรดดูการบันทึกสดของ Bilibili ที่กล่าวถึงในส่วนการอ่านเพิ่มเติมด้านบน) โดยรวมแล้ว นี่เป็นโซลูชันปลอดก๊าซที่เป็นสากลมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Meta-Transactions ช่วยลดความสับสนของสินทรัพย์ที่ไม่ได้มาตรฐานและไม่มีปัญหาความเข้ากันได้ในอนาคต (Meta-Transactions จำเป็นต้องมีการแก้ไขสัญญาเพื่อรับการสนับสนุน)

3. อะไรคือความท้าทายในการดำเนินการตามเจตนารมณ์?

โดยสรุป ความตั้งใจนั้นยอดเยี่ยมจริงๆ และยังเป็นทิศทางที่ต้องพัฒนาและเพิ่มประสิทธิภาพต่อไป นอกเหนือจากความท้าทายของโมเดลธุรกิจแล้ว อะไรคือปัญหาทางเทคนิคหลักในการนำไปปฏิบัติ?

3.1 ข้อขัดแย้งในการบูรณาการ AI

แม้ว่าความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับการวิเคราะห์เจตนาจะเชื่อว่าความสามารถในการวิเคราะห์เจตนาในการทำธุรกรรมที่ AI มอบให้นั้นเป็นจุดเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับประสบการณ์ผู้ใช้ แต่ก่อนหน้านี้ฉันเคยทำงานในอุตสาหกรรมนโยบายความปลอดภัย และในช่วงเวลานั้น ฉันก็ได้ตระหนักว่าความสามารถในการตีความและการทำซ้ำเป็นปัจจัยสำคัญ แง่มุมที่สำคัญที่สุดของการประยุกต์ใช้ AI ในสถานการณ์การกำหนดนโยบาย ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการระงับบัญชี หากไม่สามารถให้เหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการละเมิดนโยบายได้ ก็จะเป็นการยากที่จะให้เหตุผลเมื่อผู้ใช้ยื่นเรื่องร้องเรียน ในทำนองเดียวกัน สำหรับระบบการเงินใดๆ การแสวงหาความมั่นคงและความสม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง และไม่มีสถาบันใดสามารถรับประกันได้ว่า AI จะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นอันตรายเมื่อสามารถเข้าถึงการอนุญาตสินทรัพย์ได้ ดังนั้น AI จึงสามารถใช้เป็นเครื่องมือเสริมสำหรับการวิเคราะห์เจตนาในอนาคตอันใกล้เท่านั้น และการวิเคราะห์ข้อมูลแบบออนไลน์จำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับหลักการทำงานของบล็อกเชน มิฉะนั้น อาจเกิดผลบวกลวงได้สูง อ่านเพิ่มเติม: ความเสี่ยงเบื้องหลังการจัดหมวดหมู่สัญญาใน EVM

3.2. ความยืดหยุ่นของ IntentPool ต่อการโจมตี Dos และปัญหาการจับคู่กับ Solver

สำหรับ IntentPool ซึ่งคล้ายกับพูลหน่วยความจำของ ERC4337 มันจะเป็นความท้าทายที่สำคัญเช่นกัน ประการแรก intentPool ไม่สามารถใช้กลไกพูลหน่วยความจำของไคลเอนต์ Ethereum ปัจจุบันซ้ำได้ (Geth, Eirgon) และจะต้องสร้างแยกต่างหาก แม้ว่าจะมี BundlerPool ของ ERC4337 เป็นข้อมูลอ้างอิง แต่การออกแบบพูลหน่วยความจำก็มีข้อดีและข้อเสียในตัวเอง

• โหมดพูลหน่วยความจำแบบกระจายอำนาจ: มีปัญหาในการเผยแพร่เนื่องจากสำหรับหลายแอปพลิเคชัน การดำเนินการตามเจตนาเป็นกิจกรรมที่ทำกำไร ดังนั้นโหนดที่ใช้งาน Intent Pool จึงมีแรงจูงใจที่จะไม่เผยแพร่เพื่อลดการแข่งขันเมื่อดำเนินการ Intent
• โหมดพูลหน่วยความจำแบบรวมศูนย์: แก้ไขปัญหาการแพร่กระจาย แต่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาการตรวจสอบและการแทรกแซงแบบรวมศูนย์ได้

อย่างไรก็ตาม การออกแบบกลไกการค้นหาเจตนาและการจับคู่ที่เข้ากันได้กับสิ่งจูงใจและไม่รวมศูนย์ถือเป็นงานที่ท้าทาย

3.3 ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวโดยเจตนา

ลายเซ็นมีลักษณะที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ แม้ว่าจะมีการเพิ่มเวลาหมดอายุลงในเนื้อหาลายเซ็น แต่ก็ยังมีปัญหาที่ไม่สามารถเพิกถอนลายเซ็นได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำก่อนเวลาหมดอายุนี้ (การเพิกถอนใด ๆ จะต้องดำเนินการผ่านธุรกรรมออนไลน์) . ดังนั้น โซลูชันจุดประสงค์สากลที่ได้มาตรฐานและเน้นความเป็นส่วนตัวบางอย่าง เช่น Anomo จึงได้ถือกำเนิดขึ้น การปกป้องความเป็นส่วนตัวทำได้ยากผ่านระบบ EVM ดังนั้นในปัจจุบันจึงมีการพัฒนาที่ล้ำหน้ามากขึ้นเกี่ยวกับภาษาใหม่ที่เน้นความเป็นส่วนตัว เช่น Juvix ซึ่งใช้ในการสร้าง dapps ที่เน้นความเป็นส่วนตัว สามารถคอมไพล์เป็น WASM หรือคอมไพล์เป็นวงจรผ่าน VampIR สำหรับการดำเนินการส่วนตัวบน Anoma หรือ Ethereum โดยใช้ Taiga

4. สรุป

จริงๆ แล้วเป็นเรื่องน่าตื่นเต้นมากที่ได้เห็นคอนเซ็ปต์ Intent ได้รับความนิยม ในที่สุด web3 ก็ไม่ตามใจตัวเองอีกต่อไปแล้ว และเริ่มค้นหาวิธีที่จะฝ่าฟันปัญหาคอขวดและตอบสนองผู้ใช้จริง โดยการมุ่งเน้นไปที่ความต้องการเชิงปฏิบัติมากที่สุดของผู้ใช้ แทนที่จะดื่มด่ำไปกับการเล่าเรื่องระดับสูง และการให้บริการที่รอบคอบ เราจะค่อยๆ ได้รับความนิยมจากผู้ใช้ในวงกว้างได้ ในอนาคต โมเดล Intent จะคล้ายกับ UniswapX ซึ่งสร้างรายได้โดยการอุดหนุนค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของคู่สัญญา หรือจะเกี่ยวข้องกับลูกค้าที่จ่ายเงินสูงจำนวนไม่มาก และผู้ใช้ระบบนิเวศที่ไม่ชำระเงินแต่มีความสำคัญจำนวนมากจาก มุมมองการจัดหมวดหมู่ผู้ใช้ ดังนั้น แนวคิดเรื่องเจตนาจึงเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ผู้ใช้ของผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่แค่เพื่อจุดประสงค์เท่านั้น นอกจากนี้ DeFi จะเป็นขั้นแรกสำหรับ Intent ที่จะเจริญรุ่งเรือง โปรโตคอล DeFi มากกว่า 20 รายการได้ร่วมมือกับ DappOS แล้ว และ Brink Trade ได้พัฒนา Intent Engine ซึ่งช่วยให้การดำเนินการต่างๆ เช่น Bridge, Swap และ Transfer รวมอยู่ในเจตนาเดียวผ่านลายเซ็นเดียว นอกจากนี้ โปรโตคอลที่ได้รับการยอมรับอย่างดี เช่น CowSwap, 1inch, Uniswap และ LlamaSwap กำลังขยายฟังก์ชันการทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการที่หลากหลายของผู้ใช้ ในการแข่งขันแฮ็กกาธอนที่ Token2049 ฉันได้เข้าร่วมในเส้นทาง DeFi และพัฒนา Intent Solver สำหรับสถานการณ์ Swap แบบข้ามสายโซ่ + สถานการณ์ DCA (Dollar Cost Averaging) ที่ใช้กลยุทธ์ช่วย (ระบบ Ethtent ทำงานดังแสดงในแผนภาพด้านล่าง)

ในความเป็นจริง ไม่ใช่เรื่องยากที่จะบรรลุจุดประสงค์ของข้อกำหนดคงที่เฉพาะแนวดิ่งบนโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ของ EVM ความท้าทายที่แท้จริงคือการเกิดขึ้นของตลาดตัวแก้ปัญหาความตั้งใจหรือกรอบการทำงานร่วมกันที่เรียกว่ามาตรฐานการทำงานร่วมกันในอนาคต ซึ่งจะช่วยให้นักแก้ปัญหาที่แตกต่างกันสามารถรวมและนำกลับมาใช้ใหม่เพื่อใช้โซลูชันการแก้ไขเจตนาที่เป็นมาตรฐานสากล และยังจัดสรรแบบจำลองทางเศรษฐกิจเพื่อแก้ไขเจตนาของทั้งสองฝ่าย การกำหนดมาตรฐานมักต้องใช้คำจำกัดความมาตรฐานจากบนลงล่าง ปัจจุบัน DappO และ Anomo อยู่ในแนวหน้าของเส้นทางนี้ ซึ่งคุ้มค่ากับการรอคอย

ภาคผนวก: การติดตามที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลาง: สถาปัตยกรรมของ "เจตนาเป็นศูนย์กลาง" สามารถกลายเป็นกลไกใหม่สำหรับการยอมรับขนาดใหญ่ของ Web3 ได้หรือไม่ https://research.web3caff.com/zh/archives/11091#comment-1393?ref=shisihttps://github.com/neeboo/ethtenthttps://www.paradigm.xyz/2023/06/intents#the- คนกลาง--mempoolshttps://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64eca0013fa4090b747de18fhttps://bwetzel.medium.com/intent-based-architectures-and-projects-experimenting-with-them-c3ee63ae24c

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [shisi_eth] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [shisi_eth] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว