นักพัฒนา Ethereum มักถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนกฎในการเล่นเกม สำหรับชนชั้นบุคคลที่มองว่าข้อมูลจำเพาะของบล็อกเชนไม่มีข้อผิดพลาด นี่เป็นการวิจารณ์ที่ถูกต้อง แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่กฎไม่ได้กำหนดวิธีการเล่นเกม แต่กำหนดวิธีการเล่นเกม

ชุดกฎจะสรุปขอบเขตของโซลูชัน การรวมกันโดยนัยของการดำเนินการที่เป็นไปได้ทั้งหมด ในขณะเดียวกันกลยุทธ์ของผู้เล่นคือสิ่งที่กำหนดเส้นทางที่เกมจะดำเนินไป กลยุทธ์เหล่านี้มีการพัฒนาอย่างถาวร โดยแสดงถึงการค้นหาการหาประโยชน์และพฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจในคำจำกัดความของเกมอย่างต่อเนื่อง เมื่อสมมติฐานการพัฒนาไม่ถูกต้อง การเปลี่ยนแปลงชุดกฎไม่รับประกันหรือไม่

นี่เป็นบทความเกี่ยวกับสถานะและอนาคตของ Ethereum อย่างไรก็ตาม มันอาจจะสร้างความเสียหายได้หากไม่ได้ชี้ให้เห็นว่า Bitcoin ได้เผชิญหน้าและจะยังคงเผชิญกับความท้าทายหลายประการของตัวเองต่อไป เส้นทางของ Bitcoin นั้นไม่เปลี่ยนแปลงอย่างที่สาวกเชื่อ ในเชิงอรรถ เราจะพูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับข้อบกพร่องด้านเงินเฟ้อของ Bitcoin, ข้อบกพร่องในปี 2106, การเกิดขึ้นของ Ordinals และความไม่แน่นอนในระยะยาวกับโมเดลความปลอดภัยของ Bitcoin

ความจริงก็คือไม่มีบล็อคเชนใดที่มีชุดกฎที่ผิดพลาดได้ ในความเห็นของเรา การตัดสินใจของชุมชน Ethereum ที่จะไม่จัดลำดับความสำคัญของภาพลวงตาของความบริสุทธิ์นั้นเป็นการปรับให้เหมาะสมที่ถูกต้อง และการตัดสินใจของชุมชน Bitcoin ที่จะบินเข้าใกล้สวรรค์ให้มากที่สุดก็เช่นกัน แม้ว่าอาจส่งผลให้ปีกชุมชนของพวกเขาละลายก็ตาม

กฎของ Ethereum เลือกที่จะไม่กลัวการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล จึงมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา นโยบายการเงินของ cryptoasset นั้นห่างไกลจากการเริ่มต้นในเดือนกรกฎาคม 2558: เราได้เห็นการลดการออก การเพิ่มการคิดค่าธรรมเนียมพื้นฐาน และการเปลี่ยนจากการพิสูจน์การทำงานเป็นการพิสูจน์การเดิมพัน อย่างไรก็ตาม สองหัวข้อที่สำคัญที่สุดใน Ethereum ในปัจจุบันคือการเพิ่มประสิทธิภาพเชิงกลยุทธ์ แม้ว่ากฎเหล่านี้จะได้รับอนุญาตโดยปริยายจากชุดกฎของ Ethereum แต่เครือข่ายก็มองไม่เห็นความแพร่หลายของการแยกผู้เสนอและผู้สร้าง (ผ่านห่วงโซ่อุปทาน MEV-Boost) และการนำโปรโตคอลการวางเดิมพันของเหลวมาใช้อย่างหนัก

มีหลายสิ่งที่โปรโตคอลไม่เห็นแต่ใส่ใจ แต่การกำหนดนี้ผิดในมุมมองสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของระเบียบการ โดยที่ระเบียบปฏิบัติเป็นเพียงสิ่งที่เห็นเท่านั้น สิ่งที่ไม่เห็นแต่ใส่ใจนั้นขึ้นอยู่กับความคาดหวังของตัวแทนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของโปรโตคอล ตั้งแต่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องไปจนถึงผู้ใช้และทุกคนที่อยู่ระหว่างนั้น สิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า “ชุมชน”

มองเหมือนโปรโตคอล - บาร์นาเบ มอนโนต์

ในฐานะชุมชน การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับสิ่งที่เครือข่ายควรเห็นและความรับผิดชอบใดควรเป็นไปตามความเห็นพ้องต้องกันของสังคมเป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคน จากตัวเลือกเหล่านี้ จะมีบางครั้งที่ชั้นทางสังคมตระหนักว่าภาพภายในที่ลดลงของเครือข่ายนั้นไม่เหมาะสม

เมื่อถึงเวลาดังกล่าว จำเป็นต้องมีการปรับสมดุลขนาดและชุดกฎเกณฑ์เพื่อปรับให้เหมาะสมกับความสมบูรณ์ของระบบนิเวศในระยะยาว

พระเจ้า Vitalik ชั่งน้ำหนัก MEV-burn (ประมาณปี 2024)

จุดเน้นของบทความนี้คือสถานะของ MEV; การปักหลักของเหลวสมควรได้รับการสนทนาของตัวเอง

ผลตอบแทนจากการปักหลัก

สิ่งจูงใจทางการเงินในการพิสูจน์การเดิมพันนั้นไม่เป็นไปตามสัญชาตญาณ

รากฐานของงานเขียนนี้เป็นบทความจากปีที่แล้ว ซึ่งเราเขียนว่าการให้ผลตอบแทนแก่ผู้เดิมพันจะสร้างการผกผันอย่างมากจากระบบ Proof-of-Work และ Fiat ในระบบที่มีการวางเดิมพันที่ทุกคนเข้าถึงได้ แทนที่จะทำให้อัตราเงินเฟ้อเจือจางการออมและการใช้จ่ายที่กระฉับกระเฉง การออกหุ้นที่สูงขึ้นจะจูงใจให้ผู้ถือเลือกที่จะวางเดิมพัน กล่าวคือ เพื่อทำให้การถือครองของตนมีสภาพคล่องมากขึ้น ส่งผลให้การใช้จ่ายสุทธิลดลง

เพื่อส่งเสริมกิจกรรมออนไลน์มากขึ้น สิ่งสำคัญคือการเปลี่ยนน้ำหนักในระดับเชิงเปรียบเทียบ ในการสร้างความต้องการในการทำธุรกรรมมากขึ้น ระบบนิเวศจะต้องทำให้การปักหลักน่าดึงดูดน้อยลงและลดระดับอุปสรรคให้น้อยลง

ข้อมูลเสมอ — ควบคุมความเร็วของเงินในการพิสูจน์การเดิมพัน

เพื่อให้ปัญหาการปรับให้เหมาะสมนี้ซับซ้อนยิ่งขึ้น การออกไม่ใช่เกมเดียวในเมือง ชุดกฎปัจจุบันบอกเป็นนัยว่าโปรโตคอลจะต้องสร้างสมดุลของเลเยอร์การดำเนินการที่มีความผันผวนสูงและรางวัล MEV ด้วย แต่ในทางปฏิบัติกลับไม่ได้จำกัดสิ่งเหล่านั้นเลย

สิ่งที่เราเห็นในปัจจุบันใน DeFi เป็นสิ่งที่คาดเดาได้และน่าเศร้า ชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องได้ยอมรับ Toxic MEV อย่างล้นหลามเพื่อเสริมผลตอบแทนของมัน ช่วยให้ผู้กระทำผิดสามารถจัดการธุรกรรม DeFi ได้ตามต้องการ ตราบใดที่พวกเขาส่งต่อรายได้ส่วนใหญ่ให้กับผู้เสนอ

ฮีโร่ในเขตร้อนและผู้ร้ายในชุมชน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องและผู้ค้นหา ได้สร้างความสัมพันธ์ทางชีวภาพที่ทั้งลดระดับประสบการณ์ DeFi สำหรับผู้ใช้ และทำให้การเดิมพันทำกำไรได้มากขึ้น ทำไม Toxic MEV เป็นภาพลวงตาของการเพิ่มประสิทธิภาพที่น่าดึงดูด

Uri Klarman ซีอีโอของห้องปฏิบัติการ bloXroute ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการถ่ายทอดตามหลักจริยธรรมเพียงแห่งเดียว (ซึ่งขณะนี้กำลังเลิกใช้งานเนื่องจากมีการใช้งานต่ำ) อธิบายไดนามิกอย่างเหมาะสมในพอดแคสต์ Blockworks 0xResearch ล่าสุด: การประมูลกระแสคำสั่งซื้อ MEV-Boost ช่วยให้ผู้เสนอสามารถค้นหา อัตราผลตอบแทนสูงสุดในท้องถิ่นสำหรับบล็อก อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาคือพวกเขาขาดอัตราผลตอบแทนสูงสุดทั่วโลก

Klarman ชี้ให้เห็นว่าความไร้ประสิทธิภาพของ DeFi ที่เกิดจากการประมูลกระแสคำสั่งซื้อและการจัดการธุรกรรมทำให้เกิดความสูญเสียอย่างเพียงพอต่อผู้ใช้ เนื่องจากคุณค่าของ Ethereum ได้รับความเสียหายเกินกว่าผลตอบแทนพิเศษที่ได้รับจากผู้เสนอ

ในตอนแรกเรามองว่าสิ่งนี้เป็นมุมมองของยูโทเปียที่มากเกินไป แต่ความจริงก็คือรางวัล MEV จำนวนมากยังคงน้อยอยู่ ในช่วง 100 วันก่อนถึงวันที่ 15 กันยายน รางวัลเลเยอร์การดำเนินการจะปรับเป็นรายปีเป็น 0.81% ต่อปี โดยทั่วไปการโจมตีแบบแซนวิชคิดเป็น 30-50% ของผลตอบแทนนี้ ซึ่งหมายความว่าเครื่องมือตรวจสอบโดยเฉลี่ยจะได้รับผลตอบแทนส่วนเกินตามลำดับ 0.4% ต่อปีจากการเลือกใช้การถ่ายทอดที่ผิดหลักจริยธรรม หากธุรกรรมที่เป็นพิษเหล่านี้ลดความสามารถในการใช้งาน DeFi และส่งผลกระทบต่อราคาของอีเธอร์มากกว่า 0.4% ต่อปี การมีอยู่ของรีเลย์ที่ผิดหลักจริยธรรมถือเป็นผลลบสุทธิสำหรับผู้เสนอ!

ในทางปฏิบัติ นี่คือโลกแห่งการเพิ่มประสิทธิภาพในระยะสั้น

เมื่อมองผ่านเลนส์ของทฤษฎีเกม ผู้เสนอพบว่าตัวเองอยู่ในสมดุลของแนชที่มีกลยุทธ์ล้วนๆ แต่ไม่เข้าใจว่าพวกเขากำลังเล่นเกมซ้ำๆ การเลือกกลยุทธ์ระยะสั้นของพวกเขาบิดเบือนโครงสร้างรางวัลในระยะยาว และผลการเปลี่ยนแปลงชุดกฎจะส่งผลอย่างมากต่อศักยภาพในการสร้างรายได้ในอนาคตของชุดเครื่องมือตรวจสอบ

MEV-Burn เดิมทีคิดว่าเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายในระยะยาว แต่ผลกระทบภายนอกเชิงลบของกลยุทธ์ที่ผู้เสนอใช้ได้บังคับให้มีการปรับสมดุลระดับเชิงเปรียบเทียบใหม่ ตอนนี้มันเป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมที่ได้รับความนิยมและไทม์ไลน์ยังคงดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็วเท่านั้น

MEV-เบิร์น

แฟนบอยที่ใช้เงินเป็นพิเศษได้ยึดติดกับศักยภาพของ MEV-Burn อย่างไรก็ตาม การมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงการจัดหาโทเค็นจะมองข้ามคุณค่าและเป้าหมายของการอัพเกรด

จุดเชื่อมต่อหนึ่งของแนวคิดก็คือความแปรปรวนของค่าธรรมเนียม interblock จะเปลี่ยนการเดิมพันเป็นลอตเตอรี ลอตเตอรี่เป็นรูปแบบรายได้ที่ไม่พึงปรารถนา ซึ่งทำให้การสร้างแรงจูงใจในการเดิมพันยากขึ้นเรื่อยๆ รางวัลที่ผันผวนนำไปสู่การจ่ายเงินมากเกินไปเพื่อความปลอดภัย และเพิ่มความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องส่วนใหญ่ชอบการจ่ายเงินที่มั่นคงมากกว่าการพนัน เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับบริการดูแลที่ใหญ่ที่สุดและโปรโตคอลการเดิมพันสภาพคล่อง

ประเด็นทางแนวคิด

ในมุมมองของเรา ข้อเสนอที่สำคัญมีทั้งผลบวกสุทธิและเต็มไปด้วยข้อบกพร่อง

ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดคือการเบิร์น MEV มุ่งเน้นไปที่การกระจายความไร้ประสิทธิภาพของธุรกรรมไปยังเครือข่ายทั้งหมด แทนที่จะสนับสนุนผู้ใช้ที่ส่งผลกระทบต่อความไร้ประสิทธิภาพ วิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบจะไม่เห็นโทเค็นถูกเผา และจะป้อนอีเทอร์กลับไปให้กับผู้ที่สูญเสียไปแทน ทำให้พวกเขาสามารถใช้เครือข่ายต่อไปได้

ที่มา: https://twitter.com/Data_Always/status/1703055954491695306

การเบิร์นโทเค็นเป็นตัวเลือกที่ง่ายที่สุด และอาจเป็นวิธีที่เป็นกลางที่น่าเชื่อถือที่สุด อย่างไรก็ตาม หากความเรียบง่ายคือเป้าหมาย Ethereum ก็ไม่ใช่บล็อกเชนที่ถูกต้อง ตัวเลือกอื่นๆ สมควรได้รับการสำรวจและข้อมูลจากชุมชน MEV มากขึ้น

ความแตกต่าง: ความไร้ประสิทธิภาพหลายประการเหล่านี้น่าจะแก้ไขได้ด้วย UX ที่ดีขึ้น แทนที่จะเปลี่ยนโปรโตคอล สิ่งนี้เปลี่ยนภาระให้กับกระเป๋าสตางค์, dApps และการศึกษาของชุมชนอย่างมาก แต่ใครๆ ก็สามารถโต้แย้งได้ว่ามันอาจจะคุ้มค่าที่จะแลกเพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มความซับซ้อนให้กับโปรโตคอลมากขึ้น

การเก็งกำไร CeFi-DeFi

หลังจากการโจมตีแบบแซนด์วิช ผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่ถูกบิดเบือนมากที่สุดคือผู้ให้บริการสภาพคล่อง DeFi (LP) การแยกผู้เสนอและผู้สร้างนอกโปรโตคอลได้นำไปสู่การเพิ่มจำนวนผู้ค้นหาผู้สร้างแบบบูรณาการที่เชี่ยวชาญด้านการเก็งกำไร CeFi-DeFi

Ethereum ดำเนินการในนาฬิกา 12 วินาที ระหว่างแต่ละขีด หนังสือสั่งซื้อในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจจะถูกระงับ ในขณะที่การซื้อขายยังคงดำเนินต่อไปในระดับมิลลิวินาทีทีละมิลลิวินาทีในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ในช่วงเวลาที่มีความผันผวนสูง นักสร้างและผู้ค้นหาที่มีความซับซ้อนเหล่านี้จะเก็งกำไรระหว่างการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจและแบบรวมศูนย์ จากนั้นเสนอราคาสูงกว่าคู่แข่งในการประมูลตามคำสั่งซื้อเพื่อดึงมูลค่าจาก LP ออกมาให้ได้มากที่สุด LP สร้างรายได้จากการสร้างตลาดให้กับผู้ค้าปลีกที่ไม่ซับซ้อน แต่เนื่องจาก Toxic MEV ทำให้ผู้ใช้รายย่อยเลิกใช้ LP กลายเป็นผู้ไม่มีกำไร

การเก็งกำไรจาก CeFi-DeFi เหล่านี้เป็นแหล่งที่มาของความแปรปรวน MEV ที่มีเจตนาสูงสุด และเป็นหนึ่งในเป้าหมายทางแนวคิดหลักของข้อเสนอการเบิร์น แต่ข้อเสนอปัจจุบันจะมีผลเพียงเล็กน้อย

การประมาณการที่ลอยอยู่รอบๆ ระบบนิเวศถือว่าราคาเสนอแบบบล็อกมีการกระจายอย่างสม่ำเสมอหรือคาดการณ์ได้ แต่เนื่องจากความเสี่ยงจากความผันผวนในการเก็งกำไรระดับนี้ ผู้สร้างผู้ค้นหาแบบรวมจึงมีแนวโน้มที่จะส่งราคาเสนอล่าช้ามากในการประมูล เนื่องจากข้อเสนอชั้นนำในปัจจุบันเผาราคาเสนอในช่วง 10 วินาทีแรกของช่องเท่านั้น การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเหล่านี้จึงมักจะพลาดไป

ความครอบคลุมที่ลึกยิ่งขึ้นของบล็อก 17,195,495 มีให้บริการจาก SMG

เกมส์จับเวลา

เป็นเรื่องปกติที่จะได้ยินว่า Ethereum มีเวลาในการบล็อกคงที่ 12 วินาที อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการลดความซับซ้อนอย่างมาก (และเป็นลักษณะเฉพาะในข้อมูลที่เขียนไปยังบล็อกเชน) เครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์จะไม่เผยแพร่ในทันที และด้วยเหตุนี้ เครือข่ายจึงได้รับการออกแบบให้มีบัฟเฟอร์เพื่อจัดการกับเวลาแฝงที่แท้จริงของระบบ ปัญหาเกี่ยวกับบัฟเฟอร์ความปลอดภัยในการรับรองคือคุณต้องออกแบบบัฟเฟอร์เหล่านี้สำหรับผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่ช้าที่สุด และเนื่องจากห่วงโซ่อุปทาน MEV ทำงานที่ความเร็วสูง ผู้เสนอจึงได้รับการจูงใจให้เล่นเกมจับเวลา เช่น เพื่อชะลอการลงนามบล็อกให้เลยเวลาบล็อกตามรูปแบบบัญญัติ และยอมรับการประมูลที่มาถึงช้าที่สุด

ด้วยการกำหนดพารามิเตอร์ของเครือข่ายในปัจจุบัน เกมจับเวลาเหล่านี้ได้นำไปสู่ค่ามัธยฐานของการเซ็นชื่อบล็อกที่ ~ 774 ms หลังจากสิ้นสุดสล็อต ซึ่งช่วยให้มีเวลาเหลือเฟือสำหรับบล็อกในการรับการรับรองตามที่กำหนด และยังส่งผลให้ผู้เสนอดึงข้อมูลผลตอบแทนได้มากขึ้น

ตามที่ได้หารือกับอนุญาโตตุลาการของ CeFi-DeFi บล็อกไม่มีความเร็วของธุรกรรมภายในบล็อกคงที่ แต่สมมติว่าบล็อกเหล่านี้เล่นเกมจับเวลาในปัจจุบันจะช่วยเพิ่มค่ามัธยฐานของผู้เสนอขึ้น 6.5% สิ่งนี้ควรถูกมองว่าเป็นเพียงค่าขั้นต่ำ การปรับความเร็วของธุรกรรมภายในบล็อกจะเพิ่มมูลค่าของความล่าช้าเท่านั้น

บทความนี้จะไม่พยายามสร้างแบบจำลองไดนามิกหลังเบิร์นเทียบกับระยะเวลาในการรับรอง แต่เราต้องการทราบว่าผลตอบแทนจากความเสี่ยงจะเปลี่ยนไปอย่างมากในสภาพแวดล้อมที่เบิร์น MEV แทนที่จะให้ผู้เสนอเสี่ยงต่อรางวัล 12 วินาทีเต็มเพื่อรับมูลค่าเพิ่ม 0.774 วินาที พวกเขาจะมีเพียง 2 วินาทีของรางวัลที่ตกอยู่ในความเสี่ยง เวลาเพิ่มเติมนี้แสดงถึงการเพิ่มรางวัลขั้นต่ำ 39% ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้เสนอจะได้รับการจูงใจให้เสี่ยงกับช่องที่พลาดมากขึ้นซึ่งอาจส่งผลให้เครือข่ายไม่เสถียร

MEV-Burn สถานะสุดท้าย

มุมมองของเราเกี่ยวกับ MEV ในรัฐสุดท้ายมีดังนี้:

การโจมตีแบบแซนด์วิชและ Toxic MEV ได้รับการบรรเทาลงอย่างมากโดยการปรับปรุงส่วนหน้าและการนำโปรโตคอลอย่าง mevblocker.io มาใช้ การจ่ายเงิน MEV จากภาคนี้ลดลง 80%

การจ่ายเงิน MEV จากการเก็งกำไรของ CeFi-DeFi ส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบ MEV-burn จับ 25% ของมูลค่าของมัน

ผู้เสนอเล่นเกมจับเวลาที่ดุดันมากขึ้น และค่ามัธยฐานของเวลาลงนามบล็อกจะเพิ่มขึ้นเป็น 1.25 วินาที สิ่งนี้ทำให้ความเสถียรของเครือข่ายลดลงเล็กน้อย แต่การใช้งานสล็อตยังคงสูงกว่า 98%

ค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญจากการทำธุรกรรมสาธารณะ ซึ่งมีความสำคัญน้อยที่สุดในการเผา และคิดเป็นประมาณ 25% ของการให้ทิปแบบออนไลน์ทั้งหมดจะถูกเผาอย่างมีประสิทธิภาพประมาณ 75% (10 วินาที − ~13.25 วินาที = 75.5%)

เป็นผลให้ประมาณ 40% ของ MEV โดยประมาณทั้งหมดจะถูกเผา

เราเชื่อว่าควรลดประมาณการการเผาไหม้ทั้งหมดลงครึ่งหนึ่ง

สำหรับยูโทเปีย

กลุ่มผู้เสนอราคาขนาดใหญ่ (Lido, Coinbase ฯลฯ) ควรพิจารณาอย่างรอบคอบว่าอนาคตของ MEV จะเป็นอย่างไร หากพวกเขาสามารถลดระดับการไหลของสารพิษในบล็อกได้อย่างน่าเชื่อถือ ก็อาจพิจารณากลยุทธ์การเผาไหม้ที่รุนแรงน้อยลง ตามที่กล่าวไว้ กลุ่มทั้งหมดจำเป็นต้องเพิ่มประสิทธิภาพการสกัด MEV เพื่อให้สามารถแข่งขันได้ แต่นี่อาจเป็นโอกาสในการจำกัดตัวเองอย่างนุ่มนวลและการปฏิบัติตามกฎระเบียบซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือทั้งหมดที่นักแสดงเหล่านี้เป็นตัวแทน

ข้อเสนอ MEV-Burn ควรได้รับการออกแบบเพื่อจัดลำดับความสำคัญของการเผาคำสั่งซื้อส่วนตัว ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมที่มีความสำคัญต่อสาธารณะ การเบิร์นควรถูกมองว่าเป็นทางเลือกสุดท้าย โดยต้องการกระจายค่าธรรมเนียมไปยังที่อยู่ธุรกรรมต้นทาง

เชิงอรรถ ก:

ข้อผิดพลาดด้านเงินเฟ้อของ Bitcoin เมื่อ Bitcoin ยังเป็นโปรโตคอลอายุน้อยและรวมศูนย์ จุดบกพร่องในโค้ดที่เกิดจากการล้นของจำนวนเต็ม (ผู้ใช้ป้อนตัวเลขที่สูงกว่าการออกแบบโปรโตคอลที่อนุญาต) ส่งผลให้มีการพิมพ์ Bitcoin มากกว่า 100 พันล้าน Bitcoin

เนื่องจากการรวมศูนย์ของอัตราแฮชที่เสมอกัน Satoshi จึงออกแบบ soft-fork ฉุกเฉินและขัดขวางนักขุดเพื่อเพิกเฉยต่อห่วงโซ่ที่ยาวที่สุด (ข้อห้ามอย่างเคร่งครัดใน Bitcoin ในปัจจุบัน) เขียนประวัติศาสตร์ของบล็อกเชนใหม่และเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์หลายชั่วโมงของ โซ่อย่างถาวร โดยพื้นฐานแล้วคนวงในได้โจมตีห่วงโซ่ของบล็อกที่ถูกต้องเพื่อย้อนกลับการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์ที่ถูกต้อง

เชิงอรรถ ข:

ข้อผิดพลาด 2106 codebase ของ Bitcoin ไม่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี และตอนนี้เกี่ยวข้องกับโค้ดเดิมที่ยากจะแก้ไข ตัวอย่างที่สำคัญที่สุดคือข้อผิดพลาด 2106 ซึ่งการประทับเวลาในโค้ดหลักของ Bitcoin ล้นออกมาในเวลาประมาณ 84 ปี และทำให้เครือข่ายหยุดชะงัก ทางออกเดียวคือฮาร์ดฟอร์กที่เข้ากันไม่ได้แบบย้อนหลัง ซึ่งเป็นสิ่งที่ชาว Bitcoin หลายคนประกาศในทุกวันนี้ว่าพวกเขาจะไม่มีทางทำแบบนั้น

บล็อกเชนจะหยุดประมวลผลบล็อกอย่างแท้จริง และไม่มีทางเลือกอื่น

เชิงอรรถ C:

Ordinals เป็นตัวอย่างที่ดีของกลยุทธ์ทางกฎหมายโดยนัยแต่ไม่คาดคิดที่เกิดขึ้นบนบล็อกเชน โกยส่วนใหญ่ถูกโยนทิ้งไป แต่ในเดือนมีนาคม 2023 ก็มีเสียงเรียกร้องและข้อเสนอแนะมากมายเกี่ยวกับวิธีดึงพวกมันออกจากระเบียบการ

เชิงอรรถ ง:

ในแง่ของนโยบายการเงิน Bitcoin เผชิญกับคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความเสถียรของเครือข่าย เนื่องจากโครงสร้างรางวัลการขุดเปลี่ยนจากเงินอุดหนุนที่คาดการณ์ได้มากเกินไปไปเป็นรางวัลค่าธรรมเนียมที่มีความผันผวนอย่างมาก เนื่องจากความแปรปรวนของค่าธรรมเนียม interblock มีขนาดใหญ่กว่าเงินอุดหนุน นักขุดจึงสูญเสียแรงจูงใจในการสร้างห่วงโซ่ที่ยาวที่สุดเสมอ และความเสี่ยงที่องค์กรจะเปลี่ยนตัวพุ่งสูงขึ้น ไม่ว่าผู้ใช้จะต้องเผชิญกับความเสื่อมโทรมของเครือข่ายหรือปรับเปลี่ยนโครงสร้างรางวัลหรือไม่นั้น เป็นทางเลือกหนึ่งที่จะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า โดยส่วนตัวแล้วเราชอบการปรับค่าธรรมเนียมแบบทวีคูณให้เรียบขึ้น

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [กระจกเงา] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Data Always] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว