ในวันที่ 23 สิงหาคม CKB ปล่อยเอกสาร Litepaper ของ Lightning Network Fiber Network ออกมา หลังจากได้ศึกษาเทคโนโลยี Lightning Network อย่างละเอียดเร็ว ๆ นี้ ผมได้ดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับ Fiber ซึ่งส่งผลให้เกิดบทความนี้

I. การปรับปรุงในเส้นใย

เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายแสงฟ้า BTC โฟเบอร์มีการพิจารณาการออกแบบของตัวเอง นอกจากนี้เนื่องจากลักษณะของโมเดล eUTXO และเครือข่าย CKB โฟเบอร์มีคุณสมบัติทางเทคนิคที่ไม่เหมือนใคร

1. การโอนสินทรัพย์ภายในช่องทาง

ตั้งแต่ Lightning Labs พัฒนา Taproot Asset แล้ว ภาคเคเบิลของ Lightning Network ได้ขยายตัวในเชิงทรัพย์สินเรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตามในช่องทาง Lightning ทั่วไป ตรรกะของการโอน Taproot Asset ทำงานดังนี้:

ผลิตโดย Dapangdun

การโอนสิทธิ์ของทรัพยากร Taproot นั้นถูกบรรลุผ่านการผสมผสานระหว่างช่อง Taproot และวิธี "การแปลงอัตราแลกเปลี่ยน" ข้อดีของวิธีนี้คือ สามารถนำสถาปัตยกรรมช่อง Lightning ปัจจุบันมาใช้ซ้ำได้ ซึ่งเก็บความปลอดภัยโดยสร้างมาอย่างแท้จริงและง่ายต่อการปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของการออกแบบนี้คือ การออกแบบนี้ไม่สามารถอนุญาตให้มีการโอนสิทธิ์ของทรัพยากร Taproot โดยตรงภายในช่องได้

ในไฟเบอร์สินทรัพย์จะถูกถ่ายโอนโดยตรงภายในช่องตามที่แสดงในแผนภาพแนวคิดต่อไปนี้:

ผลิตโดย Dapangdun

2. การนำ PTLC ไปใช้

เครือข่ายฟ้าผ่า Lightning Network ของ BTC ใช้เทคโนโลยี HTLC (Hashed Time-Locked Contract) ในปัจจุบัน ซึ่งทำงานอย่างเพียงพอ อย่างไรก็ตาม HTLC มีจุดอ่อนที่อาจเปิดเผยความเป็นส่วนตัวของเครือข่ายฟ้าผ่า โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่มีการส่องกลับหลายชั้น

เทคนิคทางเทคนิค HTLC ใช้ preimage เดียวกันในทางเดียวกันทั้งเส้นทาง "multi-hop" ที่ผ่านไป โดยเนื่องจาก preimage ถูกสร้างขึ้นโดยผู้รับอย่างสุ่ม โอกาสที่การชำระเงินสองรายการที่แตกต่างกันใช้ preimage เดียวกันน้อย อย่างไรก็ตาม หากมีหน่วยงาน (เช่นบุคคลหรือบริษัท) ควบคุมโหนดหลายๆ โหนดในเส้นทางการชำระเงิน พวกเขาสามารถรวมข้อมูลจากโหนดหนึ่งและผลลัพธ์จากอีกโหนดหนึ่งเพื่อสร้างข้อมูลธุรกรรมทั้งหมด หน่วยงานนี้จะสามารถนำเอาเทคนิค (อิงอยู่ที่ความยาวของเส้นทาง ประเภทของโหนด เป็นต้น) เพื่อสรุปว่าโหนดใดเป็นผู้ชำระเงินและโหนดใดเป็นผู้รับ เป็นการลดความเป็นส่วนตัวของการเส้นทางหัวหอม

ในทางตรงกันข้าม PTLC (Point Time-Locked Contracts) ยืนยันว่าแต่ละการกระโดดในเส้นทางใช้ค่าลับที่แตกต่างกัน เพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวของเส้นทางหลายๆ การกระโดด Fiber Network นำเทคโนโลยี PTLC มาใช้เพื่อบรรลุความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้นนี้

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับด้านเทคนิคนี้ โปรดอ้างอิงบทความต่อไปนี้:

Point Time-Locked Contract (PTLC) คืออะไร? การรวบรวมความคิดเกี่ยวกับบิตคอยน์ (Chinese)www.btcstudy.org

3. การแก้ไขปัญหาที่พบในเครือข่ายไฟฟ้า BTC Lightning

การออกแบบโดยรวมของ Fiber มีรากฐานมาจากเครือข่ายไฟเบอร์ BTC Lightning Network ดังนั้นมันจึง "รับมรดก" ปัญหาบางประการที่มีอยู่อย่างไม่ได้แสดงเป็นปัญหาการจัดการ Likelihood ที่สำคัญ

ใน BTC Lightning Network การจัดการสภาพคล่องของช่องอาจค่อนข้างยุ่งยาก สภาพคล่องเป็นสิ่งจําเป็นสําหรับทั้งการรับและส่งการชําระเงินดังนั้นสถานการณ์ที่ต้องมีการปรับสภาพคล่องของช่องทางจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ โซลูชันปัจจุบันไม่ว่าจะใช้เทคนิคเช่น "การแลกเปลี่ยนเรือดําน้ํา" "JIT (Just-In-Time)" หรือ "การประกบช่อง" มักทําให้ผู้ใช้ต้องทําธุรกรรมแบบ on-chain 1-2 รายการบนเครือข่ายหลักของ Bitcoin ด้วยเวลายืนยันที่ช้าบนเมนเน็ต BTC และค่าธรรมเนียมก๊าซที่อาจสูงสิ่งนี้อาจนําไปสู่ประสบการณ์การใช้งานที่น่าผิดหวัง

ใน Fiber ในขณะที่วิธีการ “LSP (Liquidity Service Provider) + การแลกเปลี่ยนสายใต้ทะเล” ที่นำเสนอไม่สามารถกำจัดปัญหาการจัดการ Likviditi อย่างสมบูรณ์ได้ ค่าใช้จ่ายในการส่งธุรกรรม CKB น้อยมากและเวลาที่ต้องรอสั้นมาก สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างมากเมื่อเทียบกับเครือข่าย BTC

4. ความสามารถในการทำงานร่วมกันกับเครือข่ายไฟฟ้า BTC

ไฟเบอร์ไม่ได้จํากัดอยู่ในเครือข่าย CKB ด้วยการใช้รูปแบบ "การไถ่ถอนตัวกลาง" ไฟเบอร์ช่วยให้สามารถแปลง 1:1 ระหว่าง BTC และ CCBTC (BTC ห่อบนเครือข่าย CKB) การตั้งค่านี้ทําหน้าที่ค่อนข้างเหมือน "สะพานฟ้าผ่า" ยิ่งไปกว่านั้นสะพานนี้สามารถกระจายอํานาจทําให้ผู้ใช้ทั่วไปที่ถือสินทรัพย์เหล่านี้เข้าร่วมในฐานะ "ผู้ไถ่ถอน" และเสนอบริการนี้

คิดไปอีกขั้น บิทคอยน์อาจใช้โมเดลนี้ในการสว็อปกับสินทรัพย์อื่น ๆ ในเครือข่าย CKB โดยง่ายๆ แค่ยอมรับอัตราแลกเปลี่ยนจากบริการออราเคิลสาธารณะ

แน่นอนว่าในขณะนี้มันอยู่ในช่วงการออกแบบแนวคิด และจะต้องมีการสังเกตการณ์เพิ่มเติมเพื่อดูว่ามันจะเกิดขึ้นอย่างไรในระหว่างการพัฒนาจริงๆ

ผลิตโดย Dapangdun

II. ปัญหาเกี่ยวกับเส้นใย

นอกจากปัญหาที่ Fiber “รับมา” จากเครือข่ายเบาโล Lightning ของ BTC แล้ว ยังมีข้อกังวลเพิ่มเติมที่เฉพาะตัว Fiber เองที่ควรพูดถึง

1. คำถามเกี่ยวกับความจำเป็น

เครือข่าย BTC Lightning ได้รับการพัฒนาเป็นโซลูชันเพื่อจัดการกับ "ขีด จํากัด บล็อกขนาดเล็ก" และ "เวลายืนยันสูง" บนเครือข่ายหลักของ Bitcoin โดยมีเป้าหมายเพื่อลดค่าธรรมเนียมและเพิ่ม TPS (ธุรกรรมต่อวินาที) สําหรับการชําระเงิน

สำหรับเครือข่าย CKB การทดสอบแสดงให้เห็นว่าค่าธรรมเนียมปัจจุบันสำหรับการโอนเงินเพียงหนึ่งครั้งอยู่ที่ประมาณ 0.0000183 CKB โดยคำนึงถึงราคาปัจจุบันของ CKB (~0.01 ดอลลาร์สหรัฐ) จะแปลงเป็นค่าธรรมเนียมประมาณ 0.000000183 ดอลลาร์สหรัฐ—ซึ่งเป็นจำนวนที่ต่ำมาก แม้แต่เราคิดว่าราคาของ CKB เพิ่มขึ้นอีกสิบเท่าและการแอบอุ่นของเครือข่ายเพิ่มขึ้นสิบเท่า ค่าธรรมเนียมสำหรับการทำธุรกรรมเพียงหนึ่งครั้งก็ยังคงเพียง 0.0000183 ดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น ซึ่งยังคงเป็นจำนวนที่ต่ำมาก

ดังนั้นความจำเป็นสำหรับเครือข่าย Lightning Network ใน CKB เมื่อเปรียบเทียบกับ BTC นั้นเหลือเชื่อถือน้อยลงอย่างชัดเจน โครงข่าย CKB มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำมากแล้ว ซึ่งทำให้เรื่องราวในการนำ Lightning Network เข้ามาน้อยแรงกว่าเครือข่าย BTC

ผลิตโดย Dapangdun

ในเวลาเดียวกันเมื่อพิจารณาว่าการชําระเงิน Lightning ประสบปัญหาเช่นปัญหาในการดําเนินงานสําหรับโหนดข้อกําหนดสําหรับทั้งสองฝ่ายที่จะออนไลน์ระหว่างการชําระเงินและประสิทธิภาพของเงินทุนไม่เพียงพอแม้ว่าจะมีวิธีในการแก้ไขความท้าทายเหล่านี้ แต่ความจําเป็นสําหรับเครือข่าย Lightning บน CKB ดูเหมือนจะไม่น่าสนใจ

อย่างไรก็ตามเรายังสามารถมองเรื่องนี้จากมุมมองอื่น ๆ ได้บ้าง

1. จากมุมมองของความเร็วในการชําระเงินเวลาบล็อกบนเครือข่าย CKB คือ 8 ถึง 48 วินาทีในขณะที่การชําระเงิน Lightning Network เกือบจะ "ทันที" ดังนั้นจึงมีการปรับปรุงความเร็วในการชําระเงิน
2. จากมุมมองการพัฒนาเทคโนโลยี ระบบเครือข่าย CKB มีระบบนิเวศของตัวเอง การพัฒนาระบบ Lightning Network อาจมีส่วนร่วมในการเติบโตและการขยายตัวของทัศนะเทคโนโลยีภายในนิเวศนี้ ในอนาคตอาจมีการรวมเทคโนโลยีเช่น ZK (zero-knowledge) เข้ากันด้วยซึ่งเป็นวิธีการมองค่าของมันอีกวิธีหนึ่ง

2. ปัญหากับโมเดล Lightning

โมเดล Lightning ของ Fiber มีพื้นฐานมาจาก "Daric" ซึ่งเป็นโมเดล P2P (peer-to-peer) แบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตามหากเราดูแนวโน้มตลาดล่าสุดของ BTC Lightning Network โมเดล P2P กําลังเผชิญกับความท้าทายที่สําคัญ ตลาดกําลังเปลี่ยนไปใช้โซลูชันการดูแล LSP (Liquidity Service Provider) และการปิดตัวของ Mutiny Wallet ยิ่งตอกย้ําจุดนี้ ความจริงที่ว่าบริการ LSP ภายใต้ Mutiny ยังประกาศหยุดการดําเนินงานทําให้เกิดข้อสงสัยว่ารูปแบบการดูแล LSP นั้นยั่งยืนในระยะยาวหรือไม่

ฉันเชื่อว่าเราต้องติดตามการพัฒนาในโมเดล Lightning อย่างใกล้ชิด

III. ภาพรวมเกี่ยวกับไฟเบอร์

ฉันเคยเคารพทีมพัฒนา CKB เสมอ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้มาก่อน ฉันเคารพทีมที่ยังเต็มใจที่จะสำรวจและนวัตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มาจากฝั่งตะวันออก โดยไม่คำนึงถึงความสำเร็จหรือความล้มเหลว ดังนั้นฉันมีความคาดหวังในเรื่องของ Fiber และได้พิจารณาทิศทางที่เป็นไปได้บางอย่างสำหรับอนาคตของมัน ซึ่งฉันอยากแบ่งปันที่นี่

1. วิธีการใช้ประโยชน์จากเครือข่าย CKB สำหรับนวัตกรรม

ตั้งแต่เริ่มต้น CKB network ได้นำเสนอสถาปัตยกรรมใหม่ ฉันรู้สึกกระตือรือร้นอย่างยิ่งที่จะเห็นว่าคุณลักษณะของเครือข่ายที่เป็นเอกลักษณ์สามารถส่งเสริมนวัตกรรมใน Lightning Network ได้อย่างไร

1. วิธีการแก้ไขปัญหาการชำระเงินแบบออฟไลน์ได้อย่างสมบูรณ์แบบได้อย่างไร
2. ปัญหาการบริหารจัดการ Likidity สามารถแก้ไขในระดับพื้นฐานภายในกรอบการออกแบบหรือไม่?
3. ความซับซ้อนของการติดต่อกันในช่องสัญญาณหลายฝ่ายสามารถแก้ไขได้โดยพื้นฐานหรือไม่?
4. …

นวัตกรรมเป็นแรงจูงใจในการผลิตที่สำคัญเสมอ และเป็นคลังสมบัติในตลาดนี้!

2. สร้างกรณีการใช้งานของเครือข่าย Lightning Network มากขึ้น

เน็ตเวิร์คไฟฟ้ามีปัญหาทั่วไป: ที่ใดแน่นอนที่ควรใช้งาน? ในขณะที่เรามีล้าน TPS ที่ใช้ได้ แต่สถานการณ์ในโลกจริงต้องการความต้องการการสื่อสารระดับสูงอย่างไร? หรือจะพูดอีกแบบว่า ในสถานการณ์ใดที่เน็ตเวิร์คไฟฟ้าเป็นเรื่องจำเป็นเท่านั้นหรือเป็นทางเลือกที่เหมาะสมเท่านั้น

ก่อนหน้านี้ฉันได้พิจารณาสถานการณ์ต่างๆเช่นการชําระเงินแบบสตรีมมิ่งการเล่นเกมและแม้แต่การตบตาใน LAPP (Lightning Apps) อย่างไรก็ตามโครงการในพื้นที่เหล่านี้ล้มเหลวในการได้รับแรงฉุดหรือ "ตายไปแล้ว" ดังนั้น Fiber จะเผชิญกับความท้าทายเดียวกัน - กรณีการใช้งานควรอยู่ที่ไหน?

ฉันหวังว่าไฟเบอร์สามารถระบุหรือแม้กระทั่ง "สร้าง" สถานการณ์ความต้องการเพิ่มเติมสําหรับเครือข่ายฟ้าผ่า เทคโนโลยีแสดงให้เห็นถึงคุณค่าของมันก็ต่อเมื่อมีพื้นฐานมาจากการใช้งานจริง มิฉะนั้นมันเสี่ยงที่จะกลายเป็นอะไรมากไปกว่า "การเล่นเพื่อ geeks" อย่างไรก็ตามในการหารือกับผู้ที่เกี่ยวข้องฉันได้เรียนรู้ว่าทีม CKB ตระหนักถึงเรื่องนี้มากและกําลังทํางานอย่างแข็งขัน ฉันหวังว่าจะได้เห็นความคืบหน้าอย่างต่อเนื่องของพวกเขาในด้านนี้

คำชี้แจง:

1. บทความนี้เป็นการสิ้นพิมพ์จาก [กระจก]. สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ DaPangDun]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้ โปรดติดต่อ Gate.ioGate Learnทีมของเราจะดูแลและจัดการด้วยความรวดเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ สามารถทำได้โดยทีมงาน Gate Learn หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลห้าม