ใช่ แต่จริงๆ แล้วไม่

เหตุผลหลักที่ dApps ย้ายไปสู่โซเวริ้นเชน คือเพราะพวกเขาเชื่อว่าพวกเขากำลังถูกปล้น

และนั่นไม่ไกลจากความจริง เนื่องจากส่วนใหญ่ของ dApps ไม่ได้ทำกำไร

คุณสามารถพิจารณาตัวอย่างล่าสุดของ @zkxprotocolปิดการใช้งานและแอปอื่น ๆ ในอดีตหลายแอปเช่น @utopialabs_, @yield, @FujiFinance, และอื่น ๆ

แต่รูปแบบธุรกิจจริงๆ เสียหรือโปรโตคอลถูกขโมยจริงหรือไม่?

แหล่งทางด่วน (และบ่อยครั้งที่จะเป็นเพียงแห่งเดียว) ของรายได้สำหรับ dApp คือค่าธรรมเนียม ผู้ใช้จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเนื่องจากพวกเขาได้รับประโยชน์โดยตรงจากนั้น

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ไม่ใช่ฝ่ายเดียวที่ได้ประโยชน์จากการใช้ dApp

มีนักแสดงหลายคนที่ทํากําไรจากห่วงโซ่อุปทานของธุรกรรม แต่โดยหลักแล้วพวกเขาเป็นผู้เสนอบล็อกแม้ว่าพวกเขาจะเป็นคนสุดท้ายที่เห็นธุรกรรมก็ตาม ในกรณีของ L2s สิ่งเหล่านี้เป็นซีเควนเซอร์

MEV ถูกสกัดอย่างหนัก ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดีเสมอ แต่มูลค่าที่ dApps สร้างขึ้นถูกเอาไปจากพวกเขา ดังนั้นพวกเขาไม่ได้รับมูลค่าเต็มที่ที่พวกเขาให้

ขณะนี้มี 3 วิธีในการแก้ไขปัญหานี้:

1. กลายเป็น appchain

2. เลือก L1/L2 ที่คืนค่า

3. ดำเนินการเรียงลำดับเฉพาะแอป

เหมือนทุกอย่างในโลกคริปโต แต่ละวิธีการมาพร้อมกับการตัดสินใจที่ต้องทำ

1. การกลายเป็น appchain: ค่าใช้จ่ายสูง + มูลค่าสูง

มีข้อดีไม่นับถ้วนที่คุณได้รับ: สกัดค่าคุณมากเท่าที่คุณต้องการ ควบคุมเครือข่ายของคุณเอง (หากคุณเป็น L2) ขยายตัวได้ง่ายกว่า หลีกเลี่ยงการแข่งขันเพื่อพื้นที่บล็อก และอื่น ๆ

Cons: มันแพงมาก และมันยากขึ้นเพราะคุณต้องสร้างแอปและเชนทั้งสอง

แม้ว่าคุณต้องการสร้าง L2 และใช้วิธีการเช่น @alt_layer.

ภาษาวิจารณ์ที่ทุกแอปจะสุดท้ายก็จะกลายเป็นแอปเชนทั่วไปถูกทำลายเพราะ 3 เหตุผล:

• ไม่ใช่ทุก dapp ใหญ่พอที่จะต้องการย้ายไปยัง appchain

• บาง dapps ได้รับประโยชน์โดยตรงจากโครงสร้างของเชนฐาน

• Dapps รู้สึกสะดวกสบายในห่วงโซ่อื่น

1. L1 / L2 ที่ส่งคืนค่า: ราคาถูก + มูลค่ากลาง

การปรับใช้แอปบน rollup หรือ L1 มีค่าใช้จ่ายต่ำกว่ามาก เนื่องจากคุณไม่ต้องดำเนินการใช้กฎใหม่สำหรับการตรวจสอบ การรวมรายการ ความเห็นชอบ การไหลของธุรกรรม เป็นต้น

ในกรณีของ rollup: มันง่ายมากจริงๆ (บางครั้ง) ที่จะนำแอปของคุณมาจาก Ethereum ไปยัง rollup เพราะ rollup นั้นเข้ากันได้กับ EVM (ตัวที่สามารถแปลง bytecode ของ Ethereum) @arbitrum) หรือเทียบเท่า EVM (เช่น @taikoxyz).

คุณยังคงต้องพิจารณาโครงสร้างของเครือข่ายใต้สภาพแวดล้อม แต่คุณไม่ต้องสร้างมันขึ้นมาจากเริ่มต้น

ในอนาคตอาจจะมีการนำเสนอการแยกเชือก TRUE ที่แท้จริงซึ่งนักพัฒนาไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับอะไรทั้งสิ้นนอกจากแอปพลิเคชันของพวกเขา แต่นั่นเป็นเรื่องอื่น ...

นักพัฒนาได้มูลค่ากลางกลับมาเพราะมันไม่สูง (คุณไม่ครอบครองเศรษฐกิจของโซ่) แต่ก็ไม่ต่ำเช่นกัน (คุณได้ค่ามูลค่าบางอย่างเป็นการกลับมานอกเหนือจากค่าธรรมเนียม)

ขณะนี้มีน้อยมากที่จะนำมาใช้ ซึ่งการแบ่งปัน MEV กับ dapps ยังเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน ต้องทำการวิจัยและพัฒนามากขึ้น

1. การเรียงลำดับเฉพาะแอปพลิเคชัน: ค่ากลาง + ค่าไม่แน่นอน

แนวคิดของการเรียงลำดับสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะนั้นเป็นแนวคิดที่ใหม่มาก และบางครั้งคนมักสับสนกับแอปเชน ความต่างก็คือง่ายดาย:

• Appchain ใส่ใจเกี่ยวกับการเรียงลำดับและการดำเนินการ

• แอปพลิเคชัน Dapp ที่มีการจัดลำดับตนเองให้สนใจเฉพาะเรื่องการจัดลำดับเท่านั้น โดย "นอกที่อยู่ในเครือข่าย" การดำเนินการถูกนำไปทำที่ L1 / L2

มีค่าใช้จ่ายกลางๆ เนื่องจากคุณต้องคิดเกี่ยวกับการสั่งซื้อธุรกรรมนอกเหนือจากการสร้าง dapp และมูลค่าไม่แน่นอนเนื่องจากแนวคิดเป็นเรื่องใหม่มากและมีความกังวลที่แตกต่างกันไป

ก่อนอื่น คุณยังคงขึ้นอยู่กับผู้เสนอ เพราะเกมส์ของการรวมอยู่ในการส่งส่ง: คุณสามารถส่งจดหวัดใดก็ตามที่คุณต้องการที่จะส่ง แต่การตัดสินใจว่าจะรวมจดหวัดของคุณหรือไม่อยู่ในมือของผู้เสนอ

ไม่มีการสร้างสรรค์ชัดเจนสำหรับผู้เสนอให้รวมแบบของคุณเข้าไปในบล็อก หากคุณจะรับ MEV ทั้งหมด

ดังนั้น มันเปิดโอกาสให้ตลาดอื่น ๆ ของผู้เสนอข้อเสนอ พวกเขา (dapp + ผู้เสนอ) ควรร่วมมือกัน มิฉะนั้นจะไม่มีค่าหรืออำนาจใด ๆ

มันยังมีค่าที่ไม่แน่นอนเพราะเราไม่รู้แน่ชัดว่ามูลค่าที่แชร์จาก L1 / L2 จะเกินมูลค่าที่ dapps จะสร้างขึ้นเองผ่านการสั่งซื้อธุรกรรม

โซ่ใด ๆ เป็นป่ามืด (ไม่เพียง แต่ Ethereum!) ดังนั้นกลับไปที่คําถามที่จุดเริ่มต้น:

ทุกอย่างจริงๆ กำลังเลื่อนที่ AppChains หรือเปล่า?

1. ใช่ (มี dapps บางส่วนที่ได้รับประโยชน์จากการมีโซ่ของตัวเองมากกว่าการอยู่ในโซ่ที่มีอยู่)

2. ไม่ใช่ (มีวิธีอื่นที่เหมาะสำหรับความต้องการของ dapp)

ป่าใหญ่มากสำหรับการสำรวจทุกๆ ทางเลือก

ทุกทิวทัศน์ในโลก (คริปโต) มีความหลากหลายบ้าง ดังนั้นเลือกสิ่งที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณหรือสร้างโซลูชั่นของคุณเอง!

statement:

1. บทความนี้ถูกเผยแพร่จาก[@paramonoww] ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [@paramonoww], if you have any objections to the reprint, please contact the Gate Learnทีมงานจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด

2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้แทนเพียงความคิดเห็นส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใด ๆ

3. เวอร์ชันภาษาอื่นของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงในGate.ioหากมีการแปลบทความนี้ อาจไม่สามารถทำซ้ำ กระจายหรือลอกเลียนได้