TLDR

• Agglayer เป็นองค์ประกอบหลักของ Polygon 2.0 ซึ่งออกแบบมาเพื่อรวมบล็อกเชนที่กระจัดกระจายเข้าด้วยกันโดยการรวมและสร้างความมั่นใจในการทําธุรกรรมข้ามสายสัมพันธ์ของอะตอม เป้าหมายคือการมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นเทียบเท่ากับระดับห่วงโซ่เดียวแก้ไขปัญหาสภาพคล่องและการกระจายตัวของรัฐในระบบนิเวศบล็อกเชนปัจจุบัน
• Agglayer ใช้กลไกการยืนยันใหม่ที่เรียกว่า pessimistic proof ซึ่งสมมติว่าโซ่ที่เชื่อมต่อทั้งหมดไม่ปลอดภัย โดยใช้ศาสตร์พิสทีมิสติกโปรฟ์เพื่อให้แน่ใจถึงความถูกต้องของการดำเนินงาน cross-chain
• Agglayer เป็นรูปแบบที่สั้นกะทดและมีประสิทธิภาพมากกว่า ซึ่งมีเป้าหมายที่จะบรรลุรูปแบบที่เหมาะสมของการนำเสนอโซ่ ซึ่งสอดคล้องกับนิยามของ Web3 รุ่นต่อไป

1. มาจากยุคแบบโมดูล

1.1 แนะนำเกี่ยวกับ Agglayer

Agglayer เป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของ Polygon 2.0 "Agg" ในชื่อย่อมาจากการรวมซึ่งสะท้อนถึงบทบาทในฐานะเลเยอร์การรวม โดยพื้นฐานแล้วฟังก์ชั่นของมันคล้ายกับโปรโตคอลการทํางานร่วมกันข้ามสายโซ่เช่น Layerzero และ Wormhole โดยมีเป้าหมายเพื่อเชื่อมต่อโลกบล็อกเชนที่กระจัดกระจาย อย่างไรก็ตามวิธีการก่อสร้างของพวกเขาแตกต่างกัน กล่าวง่ายๆคือโปรโตคอลการทํางานร่วมกันข้ามสายโซ่แบบดั้งเดิมนั้นคล้ายกับ บริษัท ก่อสร้างที่สร้างสะพานทุกที่ออกแบบและสร้างสะพานเพื่อเชื่อมต่อโซ่หรือโปรโตคอลที่แตกต่างกัน (ซึ่งอาจเป็นเรื่องท้าทายสําหรับโซ่ที่แตกต่างกัน) ในทางตรงกันข้าม Agglayer ทํางานเหมือน "เครือข่ายท้องถิ่น" ที่ประกอบด้วยกลไกการแลกเปลี่ยนซึ่งโซ่ที่เชื่อมต่อสามารถเข้าร่วม "LAN" ได้โดยเพียงแค่เสียบ "สายเคเบิล" (หลักฐาน ZK) เพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูล เมื่อเทียบกับการสร้างสะพานทุกที่มันเร็วกว่าใช้งานง่ายกว่าและให้การทํางานร่วมกันที่ดีขึ้น

1.2 การจัดลำดับความถูกต้องที่มีร่วมกัน

แนวคิดของ Agglayer เกิดจากการออกแบบ Shared Validity Sequencing ของ Umbra Research โดยมีเป้าหมายที่จะบรรลุความสามารถในการแลกเปลี่ยนข้ามลูกโซ่โดยที่เป็นเอกลักษณ์ในระดับอะตอมระหว่าง Optimistic Rollups หลายรายการ โดยการแบ่งปันตัวจัดลำดับ ระบบทั้งหมดสามารถจัดการตัวจัดลำดับการทำธุรกรรมและการเผยแพร่ตัวรากของสถานะในระหว่าง Rollups หลายรายการ ทำให้มั่นใจได้ในเรื่องความเอกลักษณ์และการดำเนินการแบบเงื่อนไข

ตรรกะการปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจงประกอบด้วยสามส่วน:

• Shared Sequencer สำหรับ Cross-Chain Operations: รับและประมวลผลคำขอธุรกรรมระหว่างเครือข่าย
• อัลกอริทึมสร้างบล็อก: ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันสร้างบล็อกที่มีการดำเนินการระหว่างเชื่อมโยงกัน เพื่อให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินการเหล่านั้นเป็นปฏิบัติอะตอม
• Shared Fraud Proofs: ดำเนินการใช้กลไกการพิสูจน์การฉ้อโกงที่แชร์กันระหว่าง Rollups ที่เกี่ยวข้อง เพื่อบังคับการดำเนินงานข้ามโซ่

แผนภาพแสดงกระบวนการทำงานของ MintBurnSystemContract เมื่อ sequencer แบ่งปันเพียงคนเดียว

เนื่องจาก Rollups ปัจจุบันโดยทั่วไปรองรับการส่งข้อความแบบสองทิศทางระหว่าง Layer 1 และ Layer 2 พร้อมกับ pre-compiles พิเศษอื่น ๆ Umbra เพิ่มระบบ cross-chain ที่เรียบง่ายประกอบด้วย MintBurnSystemContract (Burn and Mint) เพื่อเสริมส่วนประกอบสามอย่างดังที่แสดงไว้ข้างต้น

กระบวนการ

1. การดำเนินการเผาบน Chain A: สัญญาหรือบัญชีภายนอกใด ๆ สามารถเรียกใช้การดำเนินการนี้ หากประสบความสำเร็จ จะถูกบันทึกใน burnTree
2. การดำเนินการ Mint บน Chain B: ตัวเรียงลำดับบันทึกสิ่งนี้ใน mintTree หลังจากการดำเนินการเสร็จสมบูรณ์อย่างสำเร็จ

Invariants และความสอดคล้อง

ความสอดคล้องของรากเมอร์เคิล: รากเมอร์เคิลของ burnTree บน Chain A และ mintTree บน Chain B ต้องตรงกัน เพื่อให้มั่นใจในความสอดคล้องและความสมบูรณ์ต่อการดำเนินการระหว่างโซน และความคงสภาพ

ในการออกแบบนี้ Rollup A และ B ใช้ซีเควนเซอร์ตัวเดียว ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันนี้มีหน้าที่เผยแพร่ชุดธุรกรรมและรากสถานะของ Rollups ทั้งสองไปยัง Ethereum ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันสามารถรวมศูนย์ได้เช่นเดียวกับซีเควนเซอร์ Rollup ปัจจุบันส่วนใหญ่หรือกระจายอํานาจคล้ายกับแนวทางของ Metis ประเด็นสําคัญในระบบคือซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันจะต้องเผยแพร่แบทช์ธุรกรรมและรากสถานะของ Rollups ทั้งสองเป็น L1 ในธุรกรรมเดียว

ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันได้รับธุรกรรมและสร้างบล็อกสําหรับ A และ B สําหรับแต่ละธุรกรรมบน A ซีเควนเซอร์จะตรวจสอบว่ามีปฏิสัมพันธ์กับ MintBurnSystemContract หรือไม่ หากธุรกรรมโต้ตอบกับฟังก์ชันการเผาไหม้สําเร็จซีเควนเซอร์จะพยายามดําเนินธุรกรรมเหรียญกษาปณ์ที่เกี่ยวข้องบน B หากธุรกรรมเหรียญกษาปณ์สําเร็จซีเควนเซอร์จะรวมธุรกรรมการเผาไหม้บน A และธุรกรรมเหรียญกษาปณ์บน B หากธุรกรรม Mint ล้มเหลว Sequencer จะไม่รวมธุรกรรมทั้งสองรายการ

พูดง่ายๆก็คือระบบนี้เป็นส่วนขยายที่ตรงไปตรงมาของอัลกอริธึมการสร้างบล็อกที่มีอยู่ ซีเควนเซอร์ดําเนินธุรกรรมและแทรกธุรกรรมที่ทริกเกอร์ตามเงื่อนไขจาก Rollup หนึ่งไปยังอีกรายการหนึ่ง ในระหว่างการตรวจสอบหลักฐานการฉ้อโกงบนโซ่หลักจะต้องตรวจสอบความถูกต้องของการเผาไหม้บน Chain A และเหรียญกษาปณ์บน Chain B (เช่นความสอดคล้องของราก Merkle) ในสถานการณ์สมมตินี้ หลาย Rollups ทํางานเหมือนห่วงโซ่เดียว เมื่อเทียบกับ Rollup เสาหินการออกแบบนี้ให้การสนับสนุนการแบ่งส่วนที่ดีกว่าอํานาจอธิปไตยของแอปพลิเคชันและการทํางานร่วมกัน อย่างไรก็ตามข้อเสียรวมถึงภาระการตรวจสอบและการจัดลําดับที่เพิ่มขึ้นบนโหนดและโอกาสในการนําไปใช้อยู่ในระดับต่ําเนื่องจากการพิจารณาการกระจายผลกําไรและความเป็นอิสระของ Rollup

1.3 ส่วนประกอบหลักของ Agglayer

Agglayer ผสานการแก้ไขข้อแนะนำข้างต้นพร้อมทั้งการนำเสนอการปรับปรุงที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและสองส่วนประกอบสำคัญ: Unified Bridge และ Pessimistic Proofs

Unified Bridge: เวิร์กโฟลว์ของ Unified Bridge เกี่ยวข้องกับการรวบรวมและรวบรวมสถานะของเชนที่เชื่อมต่อทั้งหมดลงในเลเยอร์การรวม ซึ่งจะสร้างหลักฐานแบบรวมไปยัง Ethereum กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับสามขั้นตอนของรัฐ: การยืนยันล่วงหน้า (ซึ่งช่วยให้มีปฏิสัมพันธ์ได้เร็วขึ้นภายใต้สมมติฐานของรัฐชั่วคราว) การยืนยัน (ซึ่งตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานที่ส่งมา) และการสรุป ในที่สุดหลักฐานนี้สามารถตรวจสอบความถูกต้องของการทําธุรกรรมของห่วงโซ่ที่เชื่อมต่อทั้งหมด

พิสิฐพิสสีมิสติกพิสีพิค พิสี่พิคส์: การเชื่อมต่อ Rollups กับสภาพแวดล้อมหลายโซน มีปัญหาหลัก 2 ประการหลัก: 1. การนำเข้าผู้ตรวจสอบและกลไกตรวจสอบที่แตกต่างทำให้ความปลอดภัยซับซ้อนขึ้น; 2. การถอนเงิน Optimistic Rollup ต้องใช้ระยะเวลา 7 วัน ในการแก้ปัญหาเหล่านี้ Polygon นำเสนอวิธีการพิสสีมิสติกพิสีพิคพิสต์ที่เป็นนวัตกรรมที่รู้จักกันดี

ความคิดเห็นของ Pessimistic Proofs คือการถือว่าบล็อกเชนทั้งหมดที่เชื่อมต่อกับ AggLayer อาจกระทำด้วยความชั่วร้ายและทำการสมมติสุดแย่สำหรับการดำเนินการ跨เชื่อมต่อทั้งหมด AggLayer จากนั้นใช้พิสูจน์ศูนย์รู้จักเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการดำเนินการเหล่านี้ โดยรับรองว่าแม้จะมีพฤติกรรมที่ไม่ดีก็ยังคงความสมบูรณ์ของการดำเนินการเชื่อมต่อทั้งหมด

1.4 คุณสมบัติ

ภายใต้โครงการนี้ สามารถบรรลุคุณสมบัติต่อไปนี้ได้:

• โทเค็นภาษาเดิม: โดยใช้ Unified Bridge สินทรัพย์ภายในชั้นชักมีทุกสิ่งที่เป็นสินทรัพย์ภายใน. ไม่มีโทเค็นห่อหุ้ม และไม่จำเป็นต้องมีแหล่งที่มั่นที่ของบริษัทอื่นเพื่อธุรกรรม cross-chain ซึ่งทำให้กระบวนการเป็นไปอย่างราบรื่น
• ความเป็นสากล: TVL (มูลค่ารวมทั้งหมด) ของเครือข่ายที่เชื่อมต่อกันทั้งหมดถูกแบ่งปัน ซึ่งสามารถเรียกว่าสระสมาคมของความเป็นสากล
• ความถูกต้อง: เมื่อเปรียบเทียบกับวิธี Optimistic Rollup ที่อธิบายข้างต้น ซึ่งบรรลุประสิทธิภาพผ่านทางตัวรวมระบบลำดับ Agglayer มีความถูกต้องที่ดีกว่า AggLayer เข้ากันได้กับตัวรวมระบบลำดับแบบแชร์และ DA ของบุคคลที่สาม โซ่ที่เชื่อมต่อ ยังสามารถใช้โทเคนของตนเองเป็นก๊าส
• เร็วกว่า: ไม่เหมือนวิธี Optimistic Rollup ที่กล่าวถึงข้างต้น Agglayer ไม่ต้องรอ 7 วันสำหรับการทำธุรกรรมระหว่างเครือข่าย
• ความปลอดภัย: Pessimistic Proofs ยอมรับพฤติกรรมที่ถูกต้องเท่านั้น นอกจากนี้ยังรับประกันว่าไม่มีโซ่ใดสามารถถอนจำนวนเงินมากกว่าจำนวนเงินฝากได้ ทำให้พื้นที่สะสมสินทรัพย์ที่ใช้ร่วมกันปลอดภัย
• ราคาประหยัด: ยิ่งมีเชื่อมต่อกับชั้นรวมข้อมูลมากเท่าไหร่ ค่าธรรมเนียมการพิสูจน์ที่ต้องจ่ายให้กับ Ethereum ก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น เนื่องจากค่าใช้จ่ายเหล่านี้ถูกแบ่งปันกัน Agglayer ไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมโปรโตคอลเพิ่มเติม

2. โซลูชัน Cross-Chain

2.1 ทำไม Cross-Chain ยากขนาดนั้น?

ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้วัตถุประสงค์ของ Agglayer จะตรงกับ cross-chain protocols แต่แต่ละอันมีความเหนือกว่ากันหรือไม่? ก่อนที่จะเปรียบเทียบ เราต้องเข้าใจสองคำถาม: 1. ทำไม cross-chain ถึงยากขนาดนั้น? 2. มี cross-chain โซลูชั่นที่เป็นที่นิยมบ้าง?

เช่นเดียวกับ trilemma บล็อกเชนที่มีชื่อเสียงโปรโตคอลข้ามสายโซ่ยังต้องเผชิญกับ trilemma การทํางานร่วมกัน เนื่องจากหลักฐานพื้นฐานของการกระจายอํานาจบล็อกเชนจึงเป็นเครื่องจักรของรัฐที่ไม่สามารถรับข้อมูลภายนอกได้ แม้ว่า AMM และ oracles จะเติมเต็มช่องว่างบางอย่างใน DeFi แต่โปรโตคอลข้ามสายโซ่ต้องเผชิญกับความท้าทายที่ซับซ้อนมากขึ้น ในบางวิธีเราไม่สามารถดึงโทเค็นจริงใด ๆ ออกจากห่วงโซ่ดั้งเดิมได้อย่างแท้จริงซึ่งนําไปสู่โทเค็นที่ห่อหุ้มต่างๆเช่น xxBTC และ xxETH อย่างไรก็ตามวิธีการนี้มีความเสี่ยงและรวมศูนย์เนื่องจาก BTC และ ETH ที่แท้จริงต้องถูกล็อคในสัญญาสะพานข้ามสายโซ่บนห่วงโซ่เดิมในขณะที่การออกแบบข้ามสายโซ่ทั้งหมดอาจประสบปัญหาเช่นความเหลื่อมล้ําของสินทรัพย์ความไม่ลงรอยกันของโปรโตคอลเนื่องจาก VM ที่แตกต่างกันปัญหาความน่าเชื่อถือปัญหาการใช้จ่ายซ้ําซ้อนและปัญหาเวลาแฝง เพื่อให้มีประสิทธิภาพและคุ้มค่าโซลูชันข้ามสายโซ่ส่วนใหญ่ยังคงพึ่งพากระเป๋าเงินหลายลายเซ็น นี่คือเหตุผลที่เรายังคงได้ยินเกี่ยวกับความล้มเหลวของสะพานข้ามโซ่ในปัจจุบัน

ตอนนี้เรามาชมปัญหาอย่างใกล้ชิดขึ้นจากด้านล่าง โดยตามที่กล่าวโดยผู้ก่อตั้ง Connext คือ อาคุน บูพตานี โปรโตคอลข้ามเชื่อมต่อเท่านั้นที่สามารถปรับปรุงให้ได้สองจุดจากทั้งสามจุดหลักต่อไปนี้:

• Trustlessness: ไม่มีความพึงพอใจใด ๆ ในองค์กรที่มีอำนาจในการเชื่อมั่น ซึ่งมอบความปลอดภัยในระดับเดียวกันกับบล็อกเชนอย่างล้ำลึก ผู้ใช้และผู้ร่วมกิจกรรมไม่จำเป็นต้องเชื่อใจในผู้กลางหรือบุคคลที่สามเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและการดำเนินการที่ถูกต้องของธุรกรรม
• ความสามารถในการขยาย: โปรโตคอลสามารถนําไปใช้กับแพลตฟอร์มบล็อกเชนหรือเครือข่ายใด ๆ ได้อย่างง่ายดายโดยไม่ถูก จํากัด ด้วยสถาปัตยกรรมหรือกฎทางเทคนิคเฉพาะ สิ่งนี้ช่วยให้โซลูชันการทํางานร่วมกันสามารถรองรับระบบนิเวศบล็อกเชนที่หลากหลายไม่ใช่แค่เครือข่ายเฉพาะไม่กี่เครือข่าย
• ความสามารถในการย่อยอก: โปรโตคอลสามารถจัดการกับการโอนข้อมูลหรือสินทรัพย์ระหว่างโดเมนที่แตกต่างกันได้ทุกประเภท ไม่จำกัดเฉพาะประเภทธุรกรรมหรือสินทรัพย์เฉพาะใด นี่หมายความว่าบล็อกเชนต่าง ๆ สามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลและมูลค่าประเภทต่าง ๆ เช่นเงินดิจิตอลสัญญาอัจฉริยะ และข้อมูลอื่น ๆ ที่อื่น ๆ ผ่านสะพานได้

การจําแนกประเภทในช่วงต้นของสะพานข้ามสายโซ่มักขึ้นอยู่กับตัวเลขเช่น Vitalik Buterin ซึ่งจัดหมวดหมู่เทคโนโลยีข้ามสายโซ่ออกเป็นสามประเภท: การล็อคเวลาแฮชการตรวจสอบพยานและการตรวจสอบรีเลย์ (การตรวจสอบลูกค้าแบบเบา) ต่อมา Arjun Bhuptani ได้จัดประเภทโซลูชันข้ามสายโซ่ใหม่เป็นการตรวจสอบแบบเนทีฟ (ความน่าเชื่อถือ + ความสามารถในการขยาย) การตรวจสอบภายนอก (ความสามารถในการขยาย + ความสามารถทั่วไป) และการตรวจสอบดั้งเดิม (ความน่าเชื่อถือ + ความสามารถในการขยายทั่วไป) วิธีการตรวจสอบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกันและการใช้งานทางเทคนิคเพื่อตอบสนองความต้องการด้านความปลอดภัยและการทํางานร่วมกันที่หลากหลาย

สะพานที่ตรวจสอบได้แบบเชิงพื้นเมือง:

สะพานที่ได้รับการยืนยันโดยธรรมนะเบื้องต้นพึงพอใจกับกลไกของความเห็นร่วมของแหล่งที่มาและเป้าหมายในตัวเองเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมโดยตรง วิธีนี้ไม่ต้องการชั้นบรรทัดการยืนยันเพิ่มเติมหรือผู้กลาง ตัวอย่างเช่น บาสส์บาสส์บาสส์อาจใช้สมาร์ทคอนแทรคเพื่อสร้างตรรกะการยืนยันโดยตรงระหว่างบล็อกเชนสองโดยอนุญาตให้พวกเขายืนยันธุรกรรมผ่านกลไกของความเห็นร่วมของตัวเอง วิธีนี้เสริมความปลอดภัยเพราะพึงพอใจกับกลไกความปลอดภัยที่สร้างอยู่ภายในสนับสนุนตัวตน อย่างไรก็ตาม มันอาจซับซ้อนทางเทคนิคมากขึ้นในการนำไปใช้และไม่ใช่บล็อกเชนทั้งหมดสนับสนุนการยืนยันโดยตรงที่เป็นตัวตน

สะพานที่ตรวจสอบจากภายนอก:

บริดจ์ที่ได้รับการยืนยันจากภายนอกจะใช้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องหรือคลัสเตอร์ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของบุคคลที่สามเพื่อยืนยันความถูกต้องของธุรกรรม ผู้ตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้อาจเป็นโหนดอิสระสมาชิกกลุ่มหรือผู้เข้าร่วมประเภทอื่น ๆ ที่ดําเนินงานนอกแหล่งที่มาและเครือข่ายเป้าหมาย วิธีนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการส่งผ่านข้อความข้ามสายโซ่และตรรกะการตรวจสอบที่ดําเนินการโดยหน่วยงานภายนอกแทนที่จะจัดการโดยตรงโดยบล็อกเชนที่เข้าร่วม การตรวจสอบภายนอกช่วยให้สามารถทํางานร่วมกันและมีความยืดหยุ่นได้กว้างขึ้นเนื่องจากไม่ได้ถูก จํากัด โดยห่วงโซ่เฉพาะ แต่แนะนําชั้นความไว้วางใจเพิ่มเติมและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น แม้จะมีความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ แต่การตรวจสอบภายนอกเป็นวิธีข้ามสายโซ่กระแสหลักที่สุด เนื่องจากมีประสิทธิภาพ ยืดหยุ่น และคุ้มค่า

สะพานที่ได้รับการตรวจสอบในพื้นท้อง

บริดจ์ที่ได้รับการยืนยันในท้องถิ่นเกี่ยวข้องกับห่วงโซ่เป้าหมายที่ตรวจสอบสถานะของห่วงโซ่ต้นทางเพื่อยืนยันธุรกรรมและทําธุรกรรมที่ตามมาในท้องถิ่น สิ่งนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการเรียกใช้ไคลเอนต์ขนาดเล็กของเครื่องเสมือนของห่วงโซ่เป้าหมายบนห่วงโซ่ต้นทางหรือแบบขนาน การตรวจสอบในท้องถิ่นต้องมีชนกลุ่มน้อยที่ซื่อสัตย์หรือสมมติฐานแบบซิงโครนัสซึ่งมีตัวแทนที่ซื่อสัตย์อย่างน้อยหนึ่งคนในคณะกรรมการ (ชนกลุ่มน้อยที่ซื่อสัตย์) หรือหากคณะกรรมการล้มเหลวผู้ใช้จะต้องส่งธุรกรรมด้วยตนเอง (สมมติฐานแบบซิงโครนัส) การตรวจสอบในท้องถิ่นเป็นวิธีการสื่อสารข้ามสายโซ่ที่ลดความน่าเชื่อถือมากที่สุด แต่ยังมีค่าใช้จ่ายสูงมีความยืดหยุ่นน้อยกว่าในการพัฒนาและเหมาะสําหรับบล็อกเชนที่มีความคล้ายคลึงกันของเครื่องสถานะสูงเช่นระหว่างเครือข่าย Ethereum และ L2 หรือบล็อกเชนที่พัฒนาตาม Cosmos SDK

โซลูชั่น Cross-Chain ปัจจุบัน [1]

ความละเอียดที่ทำได้ในพื้นที่ต่าง ๆ นำไปสู่การแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในขั้นตอนการส่งข้อมูลระหว่างเครือข่าย นอกจากนี้ยังมีวิธีการยืนยันความถูกต้องในการทำงานของระบบทางเครือข่ายอื่น ๆ ที่สามารถหมวดหมู่ได้ในหลายๆ รูปแบบ โดยใช้วิธีการที่ไม่ซ้ำซ้อนกันเพื่อให้เกิดการแลกเปลี่ยนทรัพย์สิน การโอนเงิน และการเรียกใช้สัญญา

· สวอปโทเค็น: วิธีนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถซื้อขายทรัพย์สินบางอย่างบนบล็อกเชนหนึ่งและได้รับสินทรัพย์เทียบเท่าบนโซนอื่น ๆ โดยใช้เทคโนโลยีเช่นอะตอมิกสวอปและตลาดอัตโนมัติแบบครอส-เชน เราสามารถสร้างพูลเหล่านี้ได้ในโซนต่าง ๆ เพื่อส่งเสริมการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ต่าง ๆ

· สะพานทรัพย์: วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการล็อคหรือเผาหรือเผาทรัพย์ในโซร์สเชนผ่านสมาร์ทคอนแทร็คและปลดล็อคหรือสร้างทรัพย์ใหม่ในเชนเป้าหมายผ่านสมาร์ทคอนแทร็คที่เกี่ยวข้อง วิธีนี้สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทตามวิธีการจัดการทรัพย์ได้อีกด้วย:

• โมเดลล็อค / มิ้นท์: ในรุ่นนี้สินทรัพย์ในห่วงโซ่ต้นทางจะถูกล็อคในขณะที่ "สินทรัพย์บริดจ์" ที่เทียบเท่ากันจะถูกสร้างบนห่วงโซ่เป้าหมาย ในการดําเนินการย้อนกลับสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงบนห่วงโซ่เป้าหมายจะถูกเผาเพื่อปลดล็อกสินทรัพย์ดั้งเดิมบนห่วงโซ่ต้นทาง
• โมเดลเผา/พิมพ์: ในโมเดลนี้ สินทรัพย์บนโซรส์เชนถูกเผาไหม้ และจำนวนเท่าเทียบเท่าของสินทรัพย์ถูกพิมพ์บนโซรส์เชนเป้าหมาย
• โมเดลล็อก/ปลดล็อก: วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการล็อกสินทรัพย์บนโซร์ซ์เชนและปลดล็อกสินทรัพย์เทียบเท่าจากพูล Likidity บนโทรศัพท์เป้าหมาย ส่วนสะพานสินทรัพย์เหล่านี้มักดึงดูดความเหมาะสมโดยให้สิ่งของเช่นการแบ่งปันรายได้เป็นต้น

· การชำระเงินแบบภูมิปัญญาชาวเถ้า: วิธีนี้ช่วยให้แอปพลิเคชันบนโซร์ซ์เชนสามารถเรียกใช้การดำเนินการชำระเงินโดยใช้สินทรัพย์ภูมิปัญญาบนเชนเป้าหมาย นอกจากนี้ยังสามารถเรียกใช้การชำระเงินระหว่างเชนต่างกันตามข้อมูลจากเชนหนึ่งบนเชนอีกตัวหนึ่ง วิธีนี้ใช้สำหรับการตกลงค่าและสามารถขึ้นอยู่กับข้อมูลบล็อกเชนหรือเหตุการณ์ภายนอก

· โอกาสทางธุรกิจ: วิธีนี้ช่วยให้สัญญาอัจฉริยะบนโซร์ซ์เชนสามารถเรียกใช้ฟังก์ชันของสัญญาอัจฉริยะบนเชนเป้าหมาย โดยขึ้นอยู่กับข้อมูลภูมิภาค เพื่อให้สามารถใช้งานแอพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนสินทรัพย์และการดำเนินการสะพาน

· สะพานที่สามารถโปรแกรมได้: นี่เป็นการแก้ปัญหาความสามารถในการทำงานร่วมกันที่ขัดแย้งขั้นสูงซึ่งรวมการเชื่อมต่อสินทรัพย์และการส่งข้อความ ขณะที่สินทรัพย์ถูกโอนจากเครือข่ายต้นทางไปยังเครือข่ายปลายทาง การเรียกใช้สัญญาบนเครือข่ายปลายทางสามารถเรียกใช้ได้ทันที ทำให้เกิดฟังก์ชันการทำงานร่วมกันข้ามเครือข่ายต่างๆ เช่นการฝากเงินเพื่อรับดอกเบี้ย การแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ หรือการเก็บสินทรัพย์ในสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่ายปลายทาง

2.2 คุณสมบัติในอนาคตของ Agglayer

มาเปรียบเทียบ Agglayer กับโปรโตคอลข้ามสายโซ่ในปัจจุบันโดยใช้ LayerZero ซึ่งเป็นโปรโตคอลข้ามสายโซ่ที่มีอิทธิพลมากที่สุดเป็นตัวอย่าง LayerZero ใช้การตรวจสอบภายนอกเวอร์ชันปรับปรุงโดยการแปลงแหล่งที่เชื่อถือได้สําหรับการตรวจสอบเป็นเอนทิตีอิสระสองแห่ง ได้แก่ oracle และ relayer วิธีการที่เรียบง่ายนี้แก้ไขข้อบกพร่องของการตรวจสอบภายนอกทําให้เป็นโซลูชันบริดจ์ที่ตั้งโปรแกรมได้ซึ่งสามารถดําเนินการต่างๆได้ เหตุผลดูเหมือนว่าจะมีการแก้ไขสิ่งที่เรียกว่า trilemma อย่างสง่างาม จากมุมมองการเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่ LayerZero มีศักยภาพที่จะกลายเป็นฮับข้ามสายโซ่ของ Web3 ทั้งหมดโดยแก้ไขปัญหาต่างๆเช่นประสบการณ์ผู้ใช้ที่กระจัดกระจายและสภาพคล่องที่เสียหายที่เกิดจากการระเบิดของโซ่ในยุคโมดูลาร์ นี่คือเหตุผลที่ VCs ชั้นนํากําลังเดิมพันอย่างหนักกับโปรโตคอลดังกล่าว

อย่างไรก็ตามความเป็นจริงคืออะไร? ทิ้งข้อถกเถียงล่าสุดเกี่ยวกับปฏิบัติการ airdrop ของ LayerZero มาพิจารณาความท้าทายในการพัฒนากัน การบรรลุสถานะในอุดมคติของการเชื่อมต่อ Web3 ทั้งหมดนั้นยากมากและการกระจายอํานาจนั้นน่าสงสัย ในเวอร์ชัน V1 เวอร์ชันแรก Oracle ของ LayerZero มีความเสี่ยงที่จะถูกแฮ็กและพฤติกรรมที่อาจเป็นอันตราย (Wormhole ซึ่งใช้สถาบันอุตสาหกรรมเป็นโหนดผู้พิทักษ์มักเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่คล้ายกัน) ความกังวลเหล่านี้บรรเทาลงด้วยการถือกําเนิดของเครือข่ายการตรวจสอบแบบกระจายอํานาจ (DVN) ใน V2 ซึ่งต้องใช้ทรัพยากรด้าน B ที่สําคัญ

นอกจากนี้การพัฒนาโปรโตคอลข้ามสายโซ่ยังเกี่ยวข้องกับการจัดการกับโปรโตคอลโซ่ที่แตกต่างกันรูปแบบข้อมูลตรรกะการดําเนินงานและการเรียกสัญญาอัจฉริยะที่แตกต่างกัน การทํางานร่วมกันที่แท้จริงใน Web3 ไม่เพียง แต่ต้องใช้ความพยายามของแต่ละบุคคล แต่ยังรวมถึงการทํางานร่วมกันของโครงการต่างๆ ผู้ใช้รายแรกของ LayerZero อาจจําได้ว่ารองรับการโต้ตอบข้ามสายโซ่สําหรับบล็อกเชนที่ใช้ EVM เป็นหลัก โดยมีการสนับสนุนที่จํากัดสําหรับระบบนิเวศอื่นๆ นี่เป็นเรื่องจริงสําหรับ Agglayer แต่ Agglayer เสนอเวลาแฝงที่ต่ํามากและการทํางานร่วมกันแบบอะซิงโครนัสทําให้คล้ายกับอินเทอร์เน็ตที่เราใช้ทุกวัน

โดยรวมแล้วแนวทางของ Agglayer ในการรวมสําหรับการใช้งานแบบโซ่เดียวนั้นง่ายกว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นและสอดคล้องกับแนวโน้มแบบแยกส่วนในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามไม่มีความเหนือกว่าอย่างแน่นอนระหว่างทั้งสองในปัจจุบัน โปรโตคอลข้ามสายโซ่ยังคงมีข้อได้เปรียบของสภาพคล่องที่กว้างขึ้นระบบนิเวศที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นและการทํางานเชิงรุกที่มากขึ้น จุดแข็งของ Agglayer อยู่ที่ความสามารถในการรวมโซ่ Layer 1 และ Layer 2 ของคู่แข่งอย่างแท้จริงทําลายเกมที่ไม่มีผลรวมของสภาพคล่องที่กระจัดกระจายและผู้ใช้ในยุคการระเบิดของโซ่ อนุญาตให้มีการโต้ตอบแบบหลายสายที่มีเวลาแฝงต่ํานามธรรมของห่วงโซ่ดั้งเดิมและกลุ่มสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันโดยไม่ต้องใช้โทเค็นที่ห่อหุ้มซึ่งนําเสนอโอกาสที่สําคัญสําหรับโซ่หางยาวและเฉพาะแอปพลิเคชัน

สรุปมาแล้ว Agglayer คือ soltuion ระบบสายตา ที่มีความเป็นมันส์ที่สุดในปัจจุบัน โดยมีโครงการที่คล้ายกัน เช่น โปรเจ็กต์ของ Polkadot ที่เรียกว่า “Join-Accumulate Machine” กำลังถูกพัฒนาอยู่ด้วย ประวัติศาสตร์ของ Web3 ได้เปลี่ยนจากที่เป็น monolithic ไปสู่ระบบ modular และขั้นตอนถัดไปคือการรวมกัน

3. ระบบนิเวศที่เชื่อมต่อกันด้วย Agglayer

ถึงแม้ว่าจะยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น อัลเกเลอร์ได้รวมโครงการหลักไว้ไม่กี่โครงการ นี่คือสามตัวอย่างที่เห็นได้ชัด:

3.1 X Layer

X Layer เป็นโปรเจกต์ Ethereum Layer 2 ที่ถูกสร้างขึ้นบน Polygon CDK มันเชื่อมต่อ OKX และชุมชน Ethereum เพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าร่วมในระบบเชื่อมโลกบนเชืองได้จริง ในฐานะเป็นโซ่สาธารณะของเว็บไซต์เทรดชั้นนำ การรวมกับ Agglayer จะนำเสนอความเหลือเชื่อมในโปรเจกต์ภายในชั้นรวม นอกจากนี้ กระเป๋าเว็บ3 OKX ซึ่งทำหน้าที่เป็นชั้นเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ทั่วไป อาจยังให้การสนับสนุนที่ดีกว่าสำหรับ Agglayer

3.2 สหภาพ

ยูเนี่ยนเป็นชั้นพื้นฐานที่ไม่มีความรู้เพียงศูนย์ที่สร้างขึ้นบน Cosmos ใช้สำหรับการส่งข้อความทั่วไป การโอนเงินสินทรัพย์ NFTs และ DeFi มันขึ้นอยู่กับการตรวจสอบความเห็นโดยไม่ได้พึ่งพาฝั่งที่ไว้วางใจ ออรัคเคิล มัลติซิกเนเจอร์ หรือ MPC ในฐานะเชื่อมโยงรวม Union ทำให้มีการเชื่อมต่ออย่างลึกลับระหว่าง EVM และ Cosmos ในระดับการรวบรวม โดยการใช้ Union เป็นเกตเวย์ IBC มันช่วยให้เชื่อมต่อกับ Union แล้วไปยัง IBC ซึ่งจะรวมเชื่อมต่อสองระบบประสมที่แยกออกไปอย่างอื่นๆ

3.3 Astar

Astar Network เป็นเครือข่ายสําหรับองค์กรความบันเทิงและโครงการเกมในญี่ปุ่นและทั่วโลกซึ่งอุทิศตนเพื่อพัฒนา "Web3" ใช้การสนับสนุนเครื่องเสมือนข้ามจาก Polygon และ Polkadot เพื่อจัดหาโซลูชันบล็อกเชนที่ปรับแต่งได้ ในฐานะที่เป็นเครือข่ายแบบครบวงจรแห่งแรกของ Agglayer Astar จะเข้าถึงกลุ่มสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์โดยตรงและบรรลุการเติบโตของผู้ใช้จริง

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ YBB]. สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ Zeke]. ถ้ามีการคัดค้านการเผยแพร่นี้ กรุณาติดต่อ เกต เรียนทีมงานและพวกเขาจะจัดการด้วยความเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ โดยทีม Gate Learn คือเรื่องของ Gate.io เว้นแต่ได้ระบุไว้ว่าห้ามคัดลอก กระจายหรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล