TLDR

• การโอนสินทรัพย์ระหว่างเชื่อมโยงข้ามเครือข่ายซับซ้อนและมีค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากขาดคุณสมบัติมาตรฐานที่เป็นสากลและมีโครงสร้างและกลไกเสียงสนับสนุนที่แตกต่างกันของบล็อกเชนที่แตกต่างกัน สะพานบุคคลที่สามถึงที่มีความเชื่อถือและความปลอดภัยเป็นอุปสรรค และสะพานที่จัดการเป็นศูนย์กลางต้องรักษาความสามารถในการสะพานสินทรัพย์และโอนเงินให้กับผู้ใช้ การติดตั้งเครือข่ายด้วยคลิกเดียวเป็นการตัดสินใจที่ลดลงสำหรับการสะพานสินทรัพย์
• ความเป็นที่เป็นเจ้าของตลาดถูกนำโดย OP Stack และ Superchain โดยมี Base เป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ AggLayer ที่เข้ากันได้โดยเกิดขึ้นธรรมชาติกับ Ethereum ทำให้มันได้รับการยอมรับได้ง่ายขึ้น แต่มันต้องให้ความสำคัญในการให้ความมั่นคงปลอดภัยและความเชื่อถือในกระบวนการรวมกลุ่ม ความสำเร็จของ Elastic Chain ขึ้นอยู่กับการพัฒนา ZKsSync ในช่วงสั้น ตลาดให้การสนับสนุน OP ในระยะสั้นในขณะที่ในระยะยาวมันเอนไปทาง ZK
• ในบริบทของนวัตกรรมอุตสาหกรรมที่ไม่เพียงพอ DeFi ยังคงเป็นแอปพลิเคชันหลักสำหรับ Rollups ในปัจจุบัน DePIN, RWA, และโครงการ GameFi ขนาดใหญ่น้อยที่จะปรากฎบน Rollups ในขณะเดียวกัน SocialFi และตลาด NFT อาจปรากฎขึ้น แต่ความนิยมในตลาดของพวกเขาไม่แน่นอน อิธิภาคในทางรวมเหมาะสำหรับบล็อกเชน และแนวโน้มของการออกให้ Rollups อย่างไม่มีข้อจำกัด มีความสำคัญต่อผู้นำและการให้ความสำคัญในระยะสั้น ในชั้นชั้นกลางถึงต่ำ

1. เชื่อมต่อเกาะของโซ่: ปัญหาที่เกิดขึ้นกับสะพาน

เมื่อถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามห่วงโซ่บล็อกเชนแต่ละตัวมีสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์กลไกฉันทามติการพิสูจน์สถานะและการเปลี่ยนสถานะขาดมาตรฐานที่เป็นหนึ่งเดียวและการทํางานร่วมกันทําให้การสื่อสารข้ามสายโซ่และการแลกเปลี่ยนข้อมูลมีความซับซ้อน กระบวนการตรวจสอบเหล่านี้มักจะมีราคาแพงเกินไปที่จะดําเนินการแบบ on-chain ข้อ จํากัด นี้นําไปสู่การแพร่กระจายของคณะกรรมการหลายลายเซ็นเพื่อตรวจสอบสถานะของห่วงโซ่อื่น ๆ ดังนั้นจึงไม่มีมาตรฐานหรือโปรโตคอลแบบกระจายอํานาจสากลที่สามารถบรรลุการทํางานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนทั้งหมด ซึ่งจํากัดการไหลของสินทรัพย์อย่างอิสระในบล็อกเชนต่างๆ

เพื่ออํานวยความสะดวกในการถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่สะพานของบุคคลที่สามจํานวนมากได้เกิดขึ้น แต่สะพานเหล่านี้ต้องเผชิญกับความท้าทายด้านความปลอดภัยของเครือข่ายที่สําคัญที่เกี่ยวข้องกับปัญหาความไว้วางใจ แม้ว่าบริดจ์แบบรวมศูนย์จะสามารถรับประกันความปลอดภัยได้อย่างสมบูรณ์ แต่ก็ยังต้องรักษาสภาพคล่องที่เพียงพอในแต่ละห่วงโซ่แบบบูรณาการโดยส่งผ่านต้นทุนการดําเนินงานเหล่านี้ไปยังผู้ใช้ ปัจจุบันการไม่สามารถตอบสนองการเชื่อมโยงสินทรัพย์แบบกระจายอํานาจดั้งเดิมและความยากลําบากในการไว้วางใจบริดจ์ของบุคคลที่สามทําให้ ZKsync, Polygon และ Optimism แนะนําโซลูชันดั้งเดิมมากขึ้นด้วย Elastic Chain, AggLayer และ Superchain Explainer สําหรับการขยายหลายสายที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่น

2. ZKsync3.0: Elastic Chain

แหล่งที่มาของรูปภาพ: zksync.mirror

ในปี 2023 Matter Labs บริษัทพัฒนาหลักของ ZKsync ได้เปิดตัว ZK Stack เครื่องมือชุดที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างบล็อกเชนของตนเองที่มีพื้นฐานบนเทคโนโลยี ZKsync ได้ โดยสรุปแล้วเชื่อมต่อเชือมต่อเหล่าเชนเหล่านี้ผ่าน Elastic Chain ทำให้ ZKsync 3.0 ไม่ใช่เพียงระบบ Ethereum L2 เดียว

การอัปเกรดแกนกลางของโปรโตคอล ZKsync 3.0 ได้ถูกเปิดตัวเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2567 ทำให้เป็นการอัปเกรดที่ซับซ้อนที่สุดของ ZKsync จนถึงปัจจุบัน การปรับแต่งเพื่อให้เกิดเป็นสัญญาเชื่อมต่อแบบร่วมกันของเส้นทาง ZKsync L1 เพื่อรองรับเครือข่ายที่กำลังขยายออกไปของโซ่ ZK ที่สามารถทำงานร่วมกันได้ โครงสร้าง ZK Stack ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์แบบ เชื่อถือได้ และมีค่าใช้จ่ายต่ำระหว่างโซ่

ตามที่ Matter Labs กล่าว โครงข่าย Elastic Chain คือเครือข่ายที่สามารถเพิ่มขนาดได้ไม่จำกัดที่ประกอบด้วย ZK Chains (rollups, validiums และ volitions) ซึ่งรับประกันความปลอดภัยของตนเองด้วยวิธีการตรวจสอบทางคณิตศาสตร์และบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันอย่างไม่มีปัญหาในสภาพแวดล้อมที่เป็นรูปแบบเดียวกันและใช้งานได้อย่างสะดวกและง่ายต่อผู้ใช้ มันมีเป้าหมายที่จะทำให้การใช้งานร่วมกันภายในระบบ ZKsync เรียบเรียงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

2.1 สถาปัตยกรรมเชืองยืดหยุ่น

Elastic Chain ไม่ได้พึ่งพาเพียง ZK technology เท่านั้น และไม่สามารถเพิ่ม ZK proof “patches” ไปยังระบบ multi-chain ที่ไม่ใช่ ZK ได้โดยง่ายดาย บนระดับสูง เครือข่ายของมันถูกทำให้เป็นจริงผ่านสามส่วนประกอบ: ZK Router, ZK Gateway, และ ZK Chains.

1. ZK Router:

• กลไกการเสถียรที่สุด: ZK Router เป็นองค์ประกอบการเสถียรหลักของสถาปัตยกรรม ZKSync 3.0 ที่รับผิดชอบในการจัดการและประสานการสื่อสารและการส่งข้อมูลระหว่างเชื่อมโยงและโหนดที่แตกต่างกันในเครือข่าย
• การสื่อสารระหว่างเชนต่าง ๆ: โดยใช้โปรโตคอลการสื่อสารระหว่างเชนที่มีประสิทธิภาพ ZK Router รับรองความเร็วและความปลอดภัยในการโอนข้อมูลระหว่างเชนที่แตกต่างกัน ช่วยเสริมความสามารถในการทำงานร่วมกันของเครือข่ายโดยรวมและประสิทธิภาพ

1. เกตเวย์ ZK:

• โหนดเข้าและออก: ZK Gateway ทําหน้าที่เป็นโหนดเข้าและออกสําหรับเครือข่าย ZKSync 3.0 จัดการการโต้ตอบระหว่างบล็อกเชนภายนอก (เช่น Ethereum mainnet) และเครือข่าย ZKSync
• Asset Bridging: รับผิดชอบการสะสมและโอนสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชนภายนอกและเครือข่าย ZKSync เพื่อให้การไหลของสินทรัพย์ระหว่างเชนต่างๆ เป็นอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
• การรวมรวบธุรกรรม: รวบรวมธุรกรรมของผู้ใช้เข้าด้วยกันเป็นชุด จากนั้นสร้างพิสูจน์ที่ไม่เปิดเผย แล้วส่งให้บล็อกเชนภายนอกเพื่อการตรวจสอบ ลดภาระข้อมูลบนเชนและค่าธุรกรรมบนเชน
• มิดเดิลแวร์: สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นมิดเดิลแวร์ที่ปรับใช้ระหว่าง Ethereum และ ZK Chains เพื่ออํานวยความสะดวกในการทํางานร่วมกันอย่างครอบคลุมระหว่าง ZK Chains

1. ZK Chains: พวกเขารักษาความถูกต้องของธุรกรรมและความปลอดภัยผ่านการสร้างและการตรวจสอบพิสูจน์ที่เป็นศูนย์ศูนย์ศูนย์ และส่งผลลัพธ์ไปยัง ZK Router เพื่อการรวมกลุ่มและประสานงาน พวกเขาเชื่อมโยงกับสัญญาฉลอง L1 ผ่าน ZK Gateway, เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์, ปรับแต่งได้และสร้างขึ้นโดยใช้ ZK Stack.

ตามที่ ZKsync กล่าวว่า ประตูเป็นส่วนประกอบหลักของ Elastic Chain ซึ่งช่วยให้การชำระเงิน ZK Chains เข้ากับ Ethereum เป็นไปอย่างราบรื่น โดยการส่งพิสูจน์และข้อมูลไปยัง Ethereum ผ่าน Gateway จะสามารถใช้ประโยชน์ต่อได้ดังนี้:

• การสร้างพิสูจน์แบบ Cross-batch และ Cross-chain: ลดต้นทุนการตรวจสอบ L1
• การบีบอัดข้อมูลสถานะดีลต้า: การบีบอัดข้อมูลชุดเล็กที่ส่งไปยังเกตเวย์และส่งต่ออย่างมีประสิทธิภาพในชุดข้อมูลขนาดใหญ่ไปยัง L1
• ความเร็วในการตัดสิน: การยืนยันพิสูจน์เชื่อและป้องกันข้อขัดแย้งสำหรับการสะพายเชนระหว่างเซ็นต์ที่มีความหน่วงต่ำ ที่ได้รับการเสริมด้วยการสเตกของจำนวนมากของผู้ตรวจพิสูจน์ ซึ่ง ZK Chains ไม่จำเป็นต้องเชื่อถือเซ็นต์อื่น
• ความมีชีวิต: ความมีชีวิตของแต่ละ ZK Chain จะถูกบริหารจัดการโดยผู้ตรวจสอบของมันอย่างอิสระ; Gateway ไม่มีผลต่อความมีชีวิตของมัน โซ่สามารถออกจาก Gateway ได้อย่างอิสระ
• ความต้านทานการเซ็นเซอร์ชิพ: การทำธุรกรรมแบบบังคับและเชื่อมต่อจะถูกกำหนดราคาถูกกว่าธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันด้วย L1 และต้านการเซ็นเซอร์ชิพซึ่งทำให้สามารถเข้าถึงได้ง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ทุกคน

ZK Chains ไม่จำเป็นต้องใช้ ZK Gateway และสามารถตั้งราคาไปยัง Ethereum โดยตรง โดยเลือกออกจากเครือข่าย ZK Gateway ได้โดยอิสระโดยไม่มีผลต่อความปลอดภัยของเครื่องมือของพวกเขา พวกเขาสามารถสลับระหว่างการใช้ ZK Gateway และการตั้งราคาโดยตรงไปยัง Ethereum ภายในชุมชนของ ZK Gateway จะดำเนินการโดยกลุ่มผู้ตรวจสอบที่ไม่ได้มีการเชื่อมั่นเพื่อให้มั่นใจในความคงทนของเครือข่ายและความเชื่อถือได้ การเข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบที่ไม่ได้มีการเชื่อมั่นนี้ต้องใช้โทเคน ERC20 การปกครองของเครือข่าย ZKSync จะกำหนดโทเคนสำหรับวัตถุประสงค์นี้ (อาจเป็นโทเคน ZK)

Validators จะเก็บค่าธรรมเนียมการสะสมและค่าธรรมเนียมต่อไบต์ของข้อมูลสถานะเดลต้าที่เผยแพร่ไปยัง ZK Gateway นี้จะสร้างสรรค์แรงจูงให้กับ validators ที่จะเข้าร่วม ZK Gateway เนื่องจากรายได้ของพวกเขาสามารถเพิ่มขึ้นได้เมื่อมีมูลค่าการทำธุรกรรมในเครือข่ายแบบ on-chain มากขึ้น นอกจากนี้ ด้วยบริการบีบอัดซ้ำที่ validators ให้บริการการตั้งถิ่นฐานข้อมูลผ่านทาง ZK Gateway จะถูกกว้างขวางกว่าการตั้งถิ่นฐานข้อมูลโดยตรงบนเครือข่าย Ethereum ซึ่งอาจเป็นเหตุผลที่ซึ่ง ZK Chains ส่วนใหญ่อาจเลือกที่จะเข้าร่วม

3. Polygon 2.0: Agglayer

แหล่งที่มาของภาพ: Polygon Agglayer

3.1 ต้นกำเนิดของการออกแบบ Agglayer

คล้ายกับ OP Stack และ ZK Stack บล็อกเชนที่สร้างด้วย Polygon CDK สามารถรวมเข้ากับ Agglayer โดยตรงโดยใช้บริการการสะพายที่เป็นสมดุลและการรักษาความปลอดภัยของ Agglayer เพื่อให้บล็อกเชนสามารถทำงานร่วมกับบล็อกเชนอื่นได้อย่างสมบูรณ์ นี้เป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างหลักของ Polygon 2.0

ไอเดียหลักของ Agglayer มาจากการออกแบบ Shared Validity Sequencing ที่เสนอโดย Umbra Research แบบนี้มีเป้าหมายที่จะบรรลุโตรครอสเชนได้อย่างแม่นยำระหว่าง Optimistic Rollups หลายรายการ โดยการใช้ตัวเรียงร่วม ระบบสามารถจัดการลำดับธุรกรรมและการเผยแพร่รากสถานะอย่างสม่ำเสมอสำหรับ Rollups หลายรายการ ทำให้มั่นใจได้ในความแม่นยำและการดำเนินการเงื่อนไข

เพื่อให้สามารถนำไปปฏิบัติ จำเป็นต้องใช้สามส่วนประกอบต่อไปนี้:

• Shared Sequencer: รับและประมวลผลคำขอธุรกรรมที่เกิดขึ้น跨เชน
• อัลกอริทึมการสร้างบล็อก: ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันรับผิดชอบในการสร้างบล็อกที่รวมถึงการดำเนินการที่เกิดขึ้นทางเครือข่าย โดยให้ความมั่นใจในความไม่แยกแยะของการดำเนินการ
• Shared Fraud Proofs: นำเสนอกลไกหลักทรัพย์ฉ้อโกงที่ใช้ร่วมกันระหว่าง Rollups ที่เกี่ยวข้องเพื่อบังคับการดำเนินการข้ามเชื่อมต่อ

เนื่องจาก Rollups ที่มีอยู่แล้วมีความสามารถในการส่งข้อความไปมาได้ทั้งทางเข้าและทางออกระหว่าง Layer 1 และ Layer 2 Umbra เพิ่ม MintBurnSystemContract (Burn and Mint) เพื่อเสริมสร้างสามส่วน

กระบวนการทำงาน:

• การเผาบน Chain A: สามารถเรียกโดยสัญญาใด ๆ หรือบัญชีภายนอก และเมื่อประสบความสำเร็จ จะถูกบันทึกใน burnTree ด้วย
• การดัดแปลงขบวนการบน Chain B: เมื่อผู้ตรวจสอบดำเนินการสำเร็จ มันจะถูกบันทึกใน mintTree

ความไม่เปลี่ยนแปลงและความสอดคล้อง:

• ความสม่ำเสมอของราก Merkle: ราก Merkle ของ burnTree บน Chain A และ mintTree บน Chain B ต้องเหมือนกันเพื่อให้มั่นใจในความสม่ำเสมอและความอะตอมิกของการดำเนินการข้ามเชือง

การดำเนินการของระบบ:

• Shared sequencer รับผิดชอบในการเผยแพร่แบทช์การทำธุรกรรมและรากสถานะที่ประกาศของ Rollups ทั้งสองไปยัง Ethereum มันสามารถเป็นกลางหรือกระจาย (เช่น Metis) sequencer ได้รับธุรกรรมและสร้างบล็อกสำหรับ Rollup A และ B หากธุรกรรมบน A มีการโต้ตอบกับ MintBurnSystemContract อย่างประสบความสำเร็จ จะพยายามดำเนินการทำธุรกรรม Mint ที่เกี่ยวข้องบน B หากธุรกรรม Mint ประสบความสำเร็จ จะรวมทั้งธุรกรรมการเผาผลาญบน A และธุรกรรม Mint บน B หากไม่สำเร็จ จะยกเว้นทั้งสองธุรกรรม

3.2 ส่วนประกอบหลักของ Agglayer:

ใน Agglayer ของ Polygon 2.0, Unified Bridge และ Pessimistic Proofs เป็นส่วนประกอบหลัก

1. Unified Bridge

กรอบทางเทคนิค:

• การสื่อสารข้ามเครือข่าย: ส่วนสำคัญของ Unified Bridge คือการทำให้การสื่อสารระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกันเป็นไปได้อย่างไม่มีขีดจำกัด มันช่วยให้ข้อมูลและสินทรัพย์สามารถถูกโอนย้ายไปยัง Layer2 และ Ethereum mainnet ที่แตกต่างกันได้ผ่านโปรโตคอลการสื่อสารข้ามเครือข่าย
• การรวม likuidity: สะพานนี้รวบรวม likuidity จากแนวทาง Layer2 ต่างๆ ให้ผู้ใช้สามารถย้ายสินทรัพย์ระหว่างเครือข่ายได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกังวลเรื่องการแยกแยะ likuidity

ตรรกะการนำไปใช้งาน:

• การส่งข้อความ: Unified Bridge บรรทัดที่เดียวสามารถทำการสื่อสารระหว่างเครือข่ายครอส-เชนผ่านกลไกการส่งข้อความ ข้อความประกอบด้วยข้อมูลธุรกรรมที่เกี่ยวข้องและถูกส่งผ่านโปรโตคอลของสะพานระหว่างเครือข่าย
• การล็อคและปล่อยสินทรัพย์: เมื่อผู้ใช้ล็อกแอสเซทในเชนเดียว Unified Bridge จะปล่อยสินทรัพย์ที่เทียบเท่ากันบนห่วงโซ่เป้าหมาย กระบวนการนี้ใช้สัญญาอัจฉริยะเพื่อความปลอดภัยและความโปร่งใส
• โปรโตคอลประสานความสามารถในการใช้งานร่วมกัน: เพื่อให้มั่นใจในความสามารถในการใช้งานร่วมกันระหว่างเชนที่แตกต่างกัน สะพานรวมใช้โปรโตคอลประสานความสามารถมาตรฐาน โปรโตคอลเหล่านี้กำหนดวิธีการจัดการธุรกรรมที่เกิดขึ้นระหว่างเชน การตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม และการแก้ไขความขัดแย้งที่เป็นไปได้

แหล่งที่มา: AggreGated Blockchains: วิทยานิพนธ์ใหม่

1. พิสมิสติกพิสูจน์

กรอบทางเทคนิค:

• ความปลอดภัย: การพิสูจน์ในแง่ร้ายเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการทําธุรกรรมที่เป็นการฉ้อโกง มันแนะนําขั้นตอนการตรวจสอบเพิ่มเติมในระหว่างการตรวจสอบธุรกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมทั้งหมดถูกต้อง
• การตรวจสอบล่าช้า: ไม่เหมือนกับการพิสูจน์ในแง่ดีหลักฐานในแง่ร้ายถือว่าธุรกรรมอาจเป็นอันตรายและดําเนินการตรวจสอบที่ครอบคลุมก่อนการยืนยัน

ตรรกะการปฏิบัติ

• การตรวจสอบเบื้องต้น: หลังจากที่ธุรกรรมถูกส่งแล้ว ระบบจะดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นทันที รวมถึงการตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมพื้นฐานและความถูกต้องของลายเซ็นต์
• การตรวจสอบลึก: เมื่อผ่านการตรวจสอบเบื้องต้นแล้ว ธุรกรรมจะเข้าสู่ขั้นตอนการตรวจสอบลึก ระบบจะเรียกใช้ชุดของสัญญาอัจฉริยะเพื่อตรวจสอบความซับซ้อนของธุรกรรมและความเสี่ยงที่เป็นไปได้
• การแก้ไขข้อพิพาท: หากพบปัญหาใด ๆ ระหว่างการตรวจสอบ ระบบจะเรียกใช้กลไกการแก้ไขข้อพิพาท นี้อนุญาตให้ผู้ใช้และผู้ตรวจสอบส่งหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขข้อพิพาทและให้ความถูกต้องสุดท้ายของธุรกรรม

โดยการรวม Unified Bridge และ Pessimistic Proofs Agglayer มุ่งเน้นให้มีการป้องกันที่มีความปลอดภัย มีการขยายตัวได้ และสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพบนบล็อกเชน ส่วนประกอบเหล่านี้ไม่เพียงเพิ่มความปลอดภัยให้กับระบบเท่านั้น แต่ยังทำให้ธุรกรรมที่เกิดขึ้น跨ลูกโซ่ง่ายขึ้น ทำให้ผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมระหว่างลูกโซ่ที่แตกต่างกันได้ง่ายขึ้น สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม สามารถอ้างอิงได้จากบทความก่อนหน้าของ YBB Capital “From Modular to AggreGate: Exploring the Core of Polygon 2.0’s Agglayer” .[1]

4. การมองโลกในแง่ดี: Superchain Explainer

ในปี 2023, Optimism เป็นผู้นำเสนอวิธีการติดตั้งเชื่อมโยงด้วยคลิกเดียว โดยโครงการเริ่มต้นคือ OP Stack ที่สร้างเป็นมาตรฐานสำหรับเครือข่ายที่เป็นหนึ่งเดียวกัน OP Stack ทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มเริ่มต้นสำหรับการขยายขนาด Ethereum แก้ปัญหาการขยายของ Optimism และเป็นศูนย์กลางสำหรับการโต้ตอบและธุรกรรมระหว่าง L2s ทั้งหมดที่สร้างด้วย OP Stack

Optimism Superchain แบ่งปันสแต็กการพัฒนา OP ที่เหมือนกัน การสะพานต่อ, ชั้นเชื่อมต่อ, และความมั่นคงปลอดภัย เพื่อให้เกิดการประสานงานและการทำงานร่วมกันของหลายๆ โซ่ โครงสร้างนี้สามารถแบ่งออกเป็น 5 ชั้นที่แตกต่างกันตามวัตถุประสงค์และฟังก์ชันของแต่ละชั้น:

1. ชั้นข้อมูลทรัพยากร: กำหนดแหล่งที่มาหลักของข้อมูลรายการเข้าสู่เครือข่ายที่ขึ้นอยู่กับ OP Stack โดยส่วนใหญ่ผ่าน Ethereum DA
2. เลเยอร์การประมวลผลระเบิด: ควบคุมว่าธุรกรรมของผู้ใช้ถูกเก็บรวบรวมและส่งต่ออย่างไร โดยทั่วไปจะมีการจัดการโดยซีเควนเซอร์เดียว
3. ชั้นฐานการเลี้ยง: ประมวลผลข้อมูลเชิงเลขเพื่อให้ได้ข้อมูลเข้าสู่ชั้นการดำเนินการหลักโดยใช้เทคโนโลยี Rollup อย่างสำคัญ
4. Execution Layer: กำหนดโครงสร้างสถานะของระบบและฟังก์ชันการแปลงของระบบด้วยเครื่องมือเสมือน Ethereum (EVM) เป็นโมดูลกลาง
5. ชั้นบัญชีการตั้งต้น: ช่วยให้บล็อกเชนภายนอกสามารถดูสถานะที่ถูกต้องของเครือข่าย OP Stack ผ่านการตรวจสอบข้อผิดพลาดที่ใช้หลักฐาน

เมื่อเทียบกับ Elastic Chain และ Agglayer แล้ว Optimism Superchain เป็นรายแรกๆ ที่เข้าสู่ตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้เปิดตัว Base ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนที่สําคัญของค่าใช้จ่ายก๊าซรายวันซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงกิจกรรมบนห่วงโซ่ที่สูง

แหล่งที่มา: Dune Optimism — Superchain Onchain Data

5. ความคิดส่วนตัวเกี่ยวกับการปรับใช้โซ่ในคลิกเดียว

5.1 การวิเคราะห์คู่แข่งของ AggLayer, Superchain, และ Elastic Chain

(ส่วนนี้แสดงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน)

โซลูชันการขยายของสามตัวข้างต้นขยายเรื่องราวของการขยาย Rollup ของตนเอง จากมุมมองของความสำเร็จทางตลาด OP Stack และ Superchain คือคนแรกที่จับตลาดได้ โดย Base เป็นตัวแทนที่ประสบความสำเร็จที่สุด

AggLayer มีข้อได้เปรียบในแง่ของความเข้ากันได้ดั้งเดิมเนื่องจากสามารถทํางานได้โดยตรงบนเครือข่าย Ethereum ที่มีอยู่โดยไม่ต้องมีการปรับเปลี่ยนโปรโตคอลพื้นฐานอย่างมีนัยสําคัญ สิ่งนี้ทําให้ผู้ใช้และนักพัฒนา Ethereum ที่มีอยู่ยอมรับได้ง่ายขึ้น ความท้าทายอยู่ที่การรับรองความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของกระบวนการรวม

การตัดสินใจเบื้องต้นสำหรับ Elastic Chain เป็นการประเมินการพัฒนาและการสร้างชุมชนของระบบ ZKsync หาก ZKsync เองไม่เจริญรุ่งเรือง Elastic Chain อาจเผชิญกับความท้าทายในการดึงดูดนักพัฒนาและรักษาความกระตือรือร้นในชุมชน จากทั้งมุมมองทางตลาดและเทคนิคสิ่งที่มีนัยสำคัญในระยะสั้นคือ OP ในขณะที่ศักยภาพในระยะยาวอยู่ที่ ZK

อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่มีอยู่กับทั้งสามทางเลือกคือลักษณะที่มีจุดศูนย์กลางสูงของ Rollup อย่างไรก็ตาม ทางเลือกการขยายมาตรฐาน Based Rollup ได้เริ่มขึ้นเป็นผู้แข่งขันที่มีความเป็นไปได้ โดยการโอนผลตรวจที่ตรงไปยัง L1 หรือ Ethereum เอง ซึ่งยกเลิกความจำเป็นในการใช้ตัวควบคุมเพิ่มเติมหรือขั้นตอนการตรวจสอบที่ซับซ้อนสำหรับ L2 แนวทางการขยายมาตรฐานที่เหมาะสมกว่านี้ ถึงมีปัญหา MEV บางส่วน แต่ควรตรวจสอบสำหรับการพัฒนาในอนาคต

แหล่งที่มา: ZKsync — การเสนอแนะเกี่ยวกับเครือข่ายเรียบ

5.2 แนวโน้มในอนาคตและนวัสุขของการนํา Rollup ไปใช้

โดยรวมแล้วด้วยการส่งเสริม "การปรับใช้ห่วงโซ่ในคลิกเดียว" จํานวนชุดสะสมเป็นโซลูชันการปรับขนาดหลักสําหรับ Ethereum จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แม้จะมีความเจริญรุ่งเรืองในปี 2023 ในระบบนิเวศของ Bitcoin แต่การขยายตัวที่ไม่ใช่แบบเนทีฟก็ยืมแนวคิดการปรับขนาด Ethereum จํานวนมาก ท่ามกลางนวัตกรรมทางการตลาดที่จํากัด นวัตกรรมแอปพลิเคชัน Rollup และผลกระทบอาจถูกจํากัด

สำหรับแต่ละ VM chain โดยไม่ว่าจะเปลี่ยนแปลงในตลาดอย่างไร TVL ยังคงเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญ ดังนั้นแอปพลิเคชันที่เกิดขึ้นเร็วที่สุดจะเป็นโปรโตคอล DeFi ต่างๆ นอกจากนี้ยังอาจมีโปรโตคอล SocialFi และตลาดการซื้อขาย NFT ออกมา

ในกลุ่มอื่น ๆ DePIN อาจพบปัญหาในการพัฒนาบน Rollup และ L1 โดยผู้นำอาจปรากฏขึ้นบน Solana แนวคิด RWA มีโอกาสพัฒนาบน L1 มากกว่า แต่ขาดความมั่นใจใน Rollup GameFi ยังคงเกิดขึ้น แต่เกมขนาดใหญ่จะมีโอกาสเท่านั้นบน Rollup ที่เน้น GameFi ดังนั้น การประยุกต์ใช้ที่แน่นอนที่สุดในปัจจุบันยังเป็นเกี่ยวกับ DeFi

อย่างไรก็ตาม, ปรากฏการณ์เอฟเฟคต์แมทธิวเป็นเรื่องที่สำคัญในพื้นที่บล็อกเชน พร้อมกับการเริ่มต้นของยุคของการใช้งานหลายโซน ทรัพยากรจะเกิดการเข้มงวดในโครงการชั้นนำ, ที่ทำให้ผู้ที่มีพลังงานมีพลังงานมากขึ้น, และผู้ที่อ่อนแอถูกกำจัด

เกี่ยวกับ YBB

YBB เป็นกองทุน web3 ที่อุทิศตนเพื่อระบุโครงการที่กําหนด Web3 ด้วยวิสัยทัศน์ในการสร้างที่อยู่อาศัยออนไลน์ที่ดีขึ้นสําหรับผู้อยู่อาศัยในอินเทอร์เน็ตทุกคน ก่อตั้งขึ้นโดยกลุ่มผู้เชื่อบล็อกเชนที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในอุตสาหกรรมนี้ตั้งแต่ปี 2013 YBB ยินดีที่จะช่วยเหลือโครงการในระยะเริ่มต้นในการพัฒนาจาก 0 เป็น 1 เราให้ความสําคัญกับนวัตกรรมความหลงใหลที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองและผลิตภัณฑ์ที่มุ่งเน้นผู้ใช้ในขณะที่ตระหนักถึงศักยภาพของ cryptos และแอปพลิเคชันบล็อกเชน

เว็บไซต์ | Twi: @YBBCapital

ลิงก์ขยาย:

1. จาก Modular ไปสู่ AggreGate: สำรวจหัวใจของ Agglayer ของ Polygon 2.0

https://medium.com/ybbcapital/from-modularity-to-aggregation-exploring-the-core-of-polygon-2-0s-agglayer-e492dd05ceb9

บทความอ้างอิง:

1. การเสนอโฉมเครือข่ายเรียบ

https://zksync.mirror.xyz/BqdsMuLluf6AlWBgWOKoa587eQcFZq20zTf7dYblxsU

1. zkSync Protocol Upgrade v24: precompiles ใหม่ blobs เพิ่มเติม Validiums และอื่น ๆ #519

https://github.com/zkSync-Community-Hub/zksync-developers/discussions/519

ปฏิเสธ:

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ําจาก [มีเดีย], Forward the Original Title‘Ethereum’s Evolution: The Infinite Potential of Layer 2 Expansion and One-Click Multichain’, All copyrights belong to the original author [YBB]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้โปรดติดต่อ เกต เรียนรู้ทีมงานและพวกเขาจะดูแลมันโดยเร็ว

2. คำประกาศความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำด้านการลงทุนใด ๆ

3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นทําโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว เว้นแต่จะกล่าวถึง