Ethereum ไปจากที่นี่ที่ไหน? ฉันครอบคลุมบล็อกเชนแบบแยกส่วน การออกแบบฐานข้อมูล และเสนอราคา GCR เพื่อพยายามตอบคําถามนี้ สําหรับการเปิดเผยแบบเต็มฉันเป็น Ethereum ยาวสุทธิ

วิทยานิพนธ์เบื้องหลังภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักประดิษฐ์สามารถสรุปได้ดังนี้:

"บริษัทที่ประสบความสําเร็จมักจะล้มเหลวในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงนวัตกรรมทางเทคโนโลยี เหตุผลก็คือพวกเขามุ่งเน้นและจัดสรรให้กับแง่มุมที่ทําให้ผลิตภัณฑ์ของตนประสบความสําเร็จมากกว่าการทดลองกับแนวคิดใหม่ ๆ ที่ไม่คุ้นเคย"

ในโลกของบล็อกเชนและสัญญาอัจฉริยะ เรามีความก้าวหน้าอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตอนนี้คําถามล้านดอลลาร์หรือ 250 พันล้านดอลลาร์คือ: ชะตากรรมของ Ethereum คืออะไร?

จากการเขียนนี้ ฉันจะโต้แย้งว่า: Ethereum อยู่ในอันดับต้น ๆ ทั้งในแง่ของ 1) การประเมินมูลค่าเมื่อเทียบกับสินทรัพย์ crypto ทั้งหมด (ETH. 2) การประเมินมูลค่าเทียบกับสินทรัพย์ crypto ทั้งหมด (ETH) D) และ 2) การใช้และการยอมรับสัมพัทธ์

ฉันจะเริ่มต้นด้วยการสํารวจแนวคิดของบล็อกเชนแบบแยกส่วน โดยเปรียบเทียบกับหลักการออกแบบฐานข้อมูลแบบดั้งเดิม จากนั้นจึงเชื่อมโยงทั้งหมดกลับไปที่ Ethereum และอนาคตของมัน

บล็อกเชนแบบแยกส่วน

ขณะนี้มีวิธีคิดที่มีหลักการมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ทําให้บล็อกเชนทํางานได้ดีและแนวทางเชิงตรรกะในการแยก (และปรับขนาด) ส่วนประกอบหลัก นี่คือการอภิปรายแบบเสาหินกับแบบแยกส่วน

แนวคิดหลักที่อยู่เบื้องหลังความเป็นโมดูลาร์เมื่อพูดถึงบล็อกเชนคือมีหน้าที่พื้นฐานสี่ประการ:

การประหารชีวิต

• การกําหนดสถานะ "หลัง" ธุรกรรม หากฉันส่งโทเค็นไปยังกระเป๋าเงินที่กําหนดชั้นการดําเนินการจะกําหนดยอดคงเหลือที่เกี่ยวข้องก่อนและหลัง

นิคม

• กําหนดว่าธุรกรรมที่ส่งมานั้น "ถูกต้องตามกฎหมาย" หรือไม่ หลังจากส่งโทเค็นแล้ว ยอดคงเหลือจะเป็น xyz - การชําระบัญชีจะกําหนดว่า xyz ถูกต้องหรือไม่

ฉันทามติ

• กําหนดสถานะสุดท้าย (หลังจากชุดธุรกรรม) เลเยอร์นี้กําหนด 1) ลําดับที่ถูกต้องตามชุดของธุรกรรมคืออะไร และ 2) หลังจากประมวลผลธุรกรรมเหล่านี้แล้ว สถานะสุดท้ายคืออะไร

ความพร้อมใช้งานของข้อมูล

• เพื่อให้ฟังก์ชันใด ๆ ใน 3 ฟังก์ชันข้างต้นมีอยู่ จะต้องมีสถานะก่อนหน้าและสถานะสิ้นสุด หน้าที่ของ DA คือการจัดเตรียมสถานะให้กับเลเยอร์การดําเนินการ และอัปเดตสถานะตามการสิ้นสุดที่เป็นเอกฉันท์

เช่นเดียวกับปัญหาทางวิศวกรรมใดๆ แนวคิดของบล็อกเชนที่ "สมบูรณ์แบบ" จะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อมีกรณีการใช้งานที่กําหนดไว้อย่างดี การมีอยู่ของเฟรมเวิร์กนี้ช่วยให้สามารถออกแบบบล็อกเชนที่เชี่ยวชาญมากขึ้น - บล็อกเชนที่สร้างขึ้นสําหรับการเล่นเกมที่มีปริมาณงานสูงจะมีความต้องการที่แตกต่างจากบล็อกเชนที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอํานาจทั่วโลก

กรอบความคิดนี้ทําให้ฉันนึกถึงหลักการมากมายเกี่ยวกับการออกแบบฐานข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการอภิปราย SQL กับ noSQL

การออกแบบฐานข้อมูล

ฐานข้อมูลมีมานานหลายทศวรรษนานกว่าบล็อกเชน ฉันทามติเมื่อพูดถึงการออกแบบคือไม่มีฐานข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ เช่นเดียวกับปัญหาทางวิศวกรรมส่วนใหญ่ ทั้งหมดมาจากการแลกเปลี่ยน

เฟรมเวิร์กสําหรับการสร้างฐานข้อมูลที่ปรับขนาดได้กลับมาที่ "กรณีการใช้งานคืออะไร" ก่อนตัดสินใจคําถามที่ผมจะถามคือ

• อัตราส่วนคร่าวๆ ของการอ่านต่อการเขียนคืออะไร? ในแอปอย่าง Telegram หรือ Slack การอ่านกับการเขียนจะมีขนาดใกล้เคียงกันในขณะที่บน Twitter การอ่านจะมีลําดับความสําคัญสูงกว่าการเขียน
• ในระบบแบบกระจายมีแนวคิดเรื่องความสม่ําเสมอเทียบกับความพร้อมใช้งาน กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งนี้สามารถใช้ถ้อยคําใหม่ได้ดังนี้: เราสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเทียบกับการหยุดทํางานของแอปของเราหรือไม่? อีกครั้งนี้ขึ้นอยู่กับ สําหรับแอปฟินเทค ความสม่ําเสมอ (ข้อมูลที่ถูกต้อง) มีความสําคัญมากกว่ามาก
• ข้อมูลเก่ากับข้อมูลใหม่มีความสําคัญอย่างไร? สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับโหลดการอ่านและการเขียนอย่างไร ฐานข้อมูลของเราช่วยให้เราสามารถดําเนินกลยุทธ์เพื่อจัดการกับการเขียนและการอ่านพร้อมกันได้หรือไม่? ตัวอย่างเช่นภรรยาของฉันดึงเงินสดออกจากธนาคารของฉันในขณะที่ฉันรูดบัตรเดบิต - เราจะป้องกันปัญหาการใช้จ่ายซ้ําซ้อนแบบคลาสสิกได้อย่างไร
• รูปแบบการอ่านเป็นอย่างไร? คุณต้องการความยืดหยุ่นในการเข้าถึงข้อมูลหรือโดยทั่วไปกําหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่? มีการรวมจํานวนมากที่คุณทําในชุดข้อมูลที่แตกต่างกันหรือไม่

และนอกเหนือจากการพิจารณาทางเทคนิคสิ่งสําคัญคือต้องเข้าใจ:

• มีวิศวกรกี่คนที่คล่องแคล่วในเทคโนโลยีนี้? มีวิศวกรกี่คนที่ต้องการสร้างด้วยเทคโนโลยีนี้?
• มีวิธีรับการสนับสนุนที่ใช้งานอยู่ในกรณีที่เราต้องการแยกรหัสพื้นฐานและปรับแต่งหรือไม่?

อนาคตของ Ethereum

ตอนนี้เพื่อนําวงกลมเต็มรูปแบบนี้ - บล็อกเชนที่สมบูรณ์แบบไม่มีอยู่จริง วิศวกรรมที่ดีเป็นเรื่องของการแลกเปลี่ยนไม่มีขนาดใดที่เหมาะกับทุกคน Ethereum กลายเป็นแพลตฟอร์มที่ "โดดเด่น" ได้อย่างไร? เหตุใด Ethereum จึงมีราคาราวกับว่าเป็นบล็อกเชนที่สมบูรณ์แบบ และสุดท้าย Ethereum จะไปจากที่นี่ที่ไหน?

Ethereum กลายเป็นแพลตฟอร์มที่ "โดดเด่น" ได้อย่างไร?

เมื่อสี่ปีที่แล้ว Ethereum เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่จะสร้างขึ้น มันมีเครื่องมือสําหรับนักพัฒนาที่ยอดเยี่ยม (เทียบกับอย่างอื่น) ด้วย Hardhat, CryptoZombies และอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีฐานผู้ใช้เฉพาะและห่วงโซ่และโทเค็นถูก "กระจายอํานาจ" ในตอนนั้น บล็อกเชนแบบรวมศูนย์มีแนวโน้มที่จะเป็นอุปสรรคมากขึ้น ETH สินทรัพย์ยังถูกกว่ามาก ซึ่งหมายความว่าค่าธรรมเนียมก๊าซก็เช่นกัน

กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วจนถึงวันนี้นักพัฒนามีแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะอีกมากมายที่จะสร้างขึ้นโดยแต่ละแพลตฟอร์มมีชุดการแลกเปลี่ยนที่ไม่เหมือนใคร และแม้ว่าจะยังมีรอยแยกอยู่บ้าง ซึ่งค่อนข้างจะเหมือนกับที่เราเคยเป็นเมื่อ 4 ปีที่แล้ว แต่ก็ลดลงอย่างมากเมื่อความสามารถและทุนเข้ามาในพื้นที่นี้มากขึ้น

สิ่งเดียวกับที่ทําให้ Ethereum ประสบความสําเร็จในอดีตคือสาเหตุที่ทําให้ไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้ มีช่วงเวลาที่ Ethereum เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะเพียงแพลตฟอร์มเดียวที่ทํางานได้สําหรับนักพัฒนาที่จะสร้างขึ้น กรณีการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย (DeFi, NFTs) ทําให้ ETH เป็นจุดเริ่มต้นที่ยิ่งใหญ่ แต่ในช่วงนี้ โฟกัสเปลี่ยนไปที่การคงค้างมูลค่า (เงินเสียงพิเศษ) และแข่งขันกับ Bitcoin เพื่อเป็นแหล่งเก็บมูลค่าทางอินเทอร์เน็ตโดยพฤตินัย (การพลิกกลับ)

ความปรารถนาที่จะเป็นทั้งแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะและ "เงินอัลตราซาวนด์" แบบกระจายอํานาจเพิ่มแรงเสียดทานอย่างมีนัยสําคัญ (ต้นทุนก๊าซที่สูงขึ้นเครือข่ายที่แออัด) สําหรับผู้ใช้และนักพัฒนาส่วนเพิ่ม ดังที่ขงจื๊อ (และ GCR) กล่าวว่า ผู้ที่ไล่ล่ากระต่ายสองตัวก็จับไม่ได้

Ethereum ไปจากที่นี่ที่ไหน?

ผู้ใช้จะไปที่ที่มีแอปอยู่และค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาแอปมักจะตั้งใจและมุ่งเน้นในระยะยาวมากกว่า เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายมากกว่าเมื่อเทียบกับตัวผู้ใช้เอง นักพัฒนาจะสร้างบนแพลตฟอร์มที่มีศักยภาพสําหรับแอปของตนในการเติบโตและขยายขนาดในระยะยาว

ตอนนี้ดู Ethereum - เฉลี่ย 15-20 TPS และค่าธรรมเนียมก๊าซมักจะเพิ่มขึ้นเป็น $ 200 สําหรับการแลกเปลี่ยน มีข้อจํากัดที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถสร้างบน Ethereum ได้ และแอปเหล่านี้เป็นแอปที่ต้องการการโต้ตอบน้อยมาก ตัวอย่างเช่น โปรโตคอลการให้ยืมยืมเป็นแอปที่ยอดเยี่ยมบน Ethereum เนื่องจากฉันอาจโต้ตอบกับมันสองสามครั้งต่อปี

แต่ถ้าฉันเป็นนักพัฒนาแอปที่ต้องการสร้างบางสิ่งด้วยความตั้งใจที่จะปรับขนาดเป็นผู้ใช้ 100K หรือ 1 ล้านคน และด้วยรูปแบบการใช้งานที่สูงกว่ามาก ก็ไม่มีโลกใดที่สามารถสร้างบน Ethereum ได้

และนี่ก็ชัดเจนมากขึ้นเมื่อทางเลือกที่เป็นไปได้ปรากฏขึ้นทางซ้ายและขวา

• FriendTech สร้างขึ้นบนฐาน L2
• Pacman และทีม Blur กําลังมองหาที่จะหมุน L2 ของตัวเอง
• DYDX ใช้ห่วงโซ่แอปเฉพาะของตนเอง

เฟรมเวิร์กบล็อกเชนแบบแยกส่วนมีชุดของการแลกเปลี่ยนที่บล็อกเชนสามารถเลือกและเลือกได้ ตอนนี้เราอยู่ในสถานะที่โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่รองรับจุดต่างๆ ตามเส้นโค้งของการแลกเปลี่ยนเริ่มเกิดขึ้น

สุดท้ายสิ่งจูงใจสิ่งจูงใจสิ่งจูงใจ

ดังที่ Charlie Munger พูดเสมอว่า "แสดงสิ่งจูงใจให้ฉันดู แล้วฉันจะแสดงให้คุณเห็นผลลัพธ์" โครงสร้างแรงจูงใจที่มีอยู่เพื่อสร้างบน Ethereum นั้นด้อยกว่าเมื่อพูดถึงบล็อคเชนอื่นๆ ที่มีอยู่ บริษัทร่วมทุนและทีม L1 ใหม่มีส่วนได้เสียในการสร้างระบบนิเวศที่แข็งแกร่งและเจริญรุ่งเรือง ในฐานะนักลงทุน ฉันคิดว่าทําไมทีมของฉันถึงสร้างบน Ethereum ในเมื่อโทเค็นมีการกระจายมากและระบบนิเวศก็แออัดอยู่แล้ว? ทําไมไม่อํานวยความสะดวกในการพัฒนาแอพบนบล็อคเชนที่ฉันมีส่วนได้เสียในที่ที่การประเมินมูลค่า L1 ต่ํากว่ามาก

คําตอบใน ทวีต นี้ทําให้สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างชัดเจน..

ETH ไม่ได้อยู่ใน พรมแดนที่มีประสิทธิภาพ อีกต่อไปเมื่อพูดถึงการออกแบบบล็อคเชน มีตัวเลือกแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่เหนือกว่าไม่ว่าคุณจะต้องการอยู่ที่ใดบนเส้นโค้งการแลกเปลี่ยน และโครงสร้างแรงจูงใจถูกตั้งค่าให้ทํางานกับพวกเขา เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทํางานของ Ethereum ทั้งในฐานะชุมชนและในฐานะองค์กร การครอบงําสัมพัทธ์ของพวกเขาเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าและการใช้งานได้ถึงจุดสูงสุดแล้ว

ปฏิเสธ:

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ําจาก [Jay's Substack] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Ethereum และ dillema ของผู้ริเริ่ม] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ํานี้ โปรดติดต่อทีม Gate Learn และพวกเขาจะจัดการทันที
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนเท่านั้นและไม่ถือเป็นคําแนะนําในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดําเนินการโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลเว้นแต่จะกล่าวถึง