ฉันเชื่อว่าเป้าหมายสูงสุดของอุตสาหกรรม crypto ในภาคการเงินคือการสร้างแพลตฟอร์มสินทรัพย์ที่ปรับขนาดได้อย่างมหาศาล มีประสิทธิภาพ และเป็นกลาง โดยทำหน้าที่เป็น "ศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ต" สำหรับมนุษยชาติทั้งหมด ฉันจะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสองส่วน: 1) เหตุใดบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจที่มีปริมาณงานเพียงพอจึงสามารถสร้าง Internet Finance Center ได้; 2) เหตุใด Internet Finance Centre ที่ใช้บล็อกเชนจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งในยุคของเรา และสิ่งที่อาจมีหน้าตาเป็นอย่างไรในอนาคต

Internet Finance Center สร้างขึ้นบนโปรโตคอลบล็อกเชน ทำหน้าที่เป็นรากฐานระดับโลกสำหรับการเงิน เข้าถึงผู้ใช้หลายพันล้านทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยมีสินทรัพย์รวมอย่างน้อยล้านล้านดอลลาร์ Internet Finance Center ออกสินทรัพย์หลายประเภท และเนื่องจากสินทรัพย์มีอยู่ในบล็อกเชน จึงมีคุณลักษณะ "ที่ตั้งโปรแกรมได้" โดยธรรมชาติ อยู่ระหว่างการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพบนบล็อกเชนทั้งกลางวันและกลางคืน: การโอน การค้า การปักหลัก การบรรจุ การแยก การออกอนุพันธ์ตาม เกี่ยวกับสินทรัพย์อ้างอิง และอื่นๆ

เหตุใดบล็อคเชนจึงมีคุณค่า?

เหตุใดบล็อคเชนจึงมีคุณค่า? นี่เป็นคำถามที่นักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลทุกคนถาม คำตอบที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรม crypto คือ: เนื่องจากการกระจายอำนาจ ฉันเชื่อว่าคำตอบนี้ถูกต้อง แต่เมื่อเราพูดถึง “การกระจายอำนาจ” จริงๆ แล้วเรากำลังพูดถึงอะไรอยู่

ฉันเชื่อว่า "การกระจายอำนาจ" เป็นวิธีหนึ่ง และเป้าหมายคือ "ความไม่ไว้วางใจ"

แล้วความไม่ไว้วางใจคืออะไร?

ก่อนอื่น เรามาพูดถึงความไว้วางใจกันก่อน เมื่อคุณให้ความไว้วางใจผู้อื่น คุณจะให้ “อำนาจ” แก่พวกเขาที่จะทำร้ายคุณ ในขณะเดียวกัน คุณมีความคาดหวังเชิงบวกต่ออีกฝ่ายและเชื่อว่าอีกฝ่ายจะไม่ทำร้ายคุณ ในตอนแรกผู้คนฝากทองคำไว้ในห้องนิรภัย และห้องนิรภัยก็ให้ใบเสร็จรับเงินแก่คุณ โดยสัญญาว่าตราบใดที่คุณนำใบเสร็จมาเพื่อถอนออก ห้องนิรภัยจะคืนทองคำให้กับคุณ คุณได้มอบความไว้วางใจให้กับคลัง และตอนนี้คลังสามารถทำร้ายคุณได้และไม่สามารถคืนทองคำให้คุณได้ แต่คุณคิดว่ามันควรจะโอเค และคลังควรจะคืนให้คุณ ทุกคนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในภายหลัง กระทรวงการคลังพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่ผู้ฝากทุกคนจะกลับมารับทองคำในเวลาเดียวกัน ดังนั้นพวกเขาจึงให้ยืมทองคำส่วนหนึ่งเพื่อรับดอกเบี้ย ในที่สุดสิ่งนี้ก็พัฒนาไปสู่ “ระบบสำรองแบบเศษส่วน” และคลังก็กลายเป็นธนาคาร และวิกฤตการณ์การดำเนินการของธนาคารก็เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า อีกครั้งในปี 1971 คำมั่นสัญญาในการแลกเปลี่ยนระหว่างดอลลาร์สหรัฐและทองคำถูกทำลาย "ใบเสร็จรับเงินเงินฝาก" ถูกยกเลิกโดยตรง และ "ดอลลาร์สหรัฐ" กลายเป็น "ดอลลาร์สหรัฐ" ที่ไม่มีการผูกมัด ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สกุลเงินตามกฎหมายก็กลายเป็นม้าป่า และเราเข้าสู่ยุคแห่งการออกสกุลเงินทางกฎหมายอย่างป่าเถื่อน ยุคของเงินสินเชื่อ

ความไม่ไว้วางใจคืออะไร? การไม่ไว้วางใจหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องให้อำนาจแก่อีกฝ่ายในการทำร้ายคุณ ดังนั้น “บริการที่ไร้ความน่าเชื่อถือ” จึงหมายถึงการรับบริการโดยไม่ให้อำนาจแก่ผู้ให้บริการในการทำร้ายคุณ ในขณะที่ยังคงสามารถรับบริการที่ต้องการได้ Blockchain ให้บริการที่ไม่น่าเชื่อถือ ในโลกของบล็อกเชน ตราบใดที่คุณควบคุมคีย์ส่วนตัวของคุณจะไม่มีใครสามารถยึดหรืออายัด BTC หรือ ETH ของคุณได้ ด้วยการชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม blockchain คุณสามารถส่งเหรียญไปยังที่อยู่ใดก็ได้อย่างน่าเชื่อถือ ใช่แล้ว ไม่มีใครสามารถทำร้ายคุณได้ บริการที่ไม่น่าเชื่อถือเหล่านี้เกิดขึ้นได้จากการกระจายอำนาจ ซึ่งแสดงถึงคุณค่าหลักที่บล็อกเชนนำเสนอ บริการที่ไม่น่าเชื่อถือเหมาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันในภาคการเงิน รวมถึงกิจกรรมต่างๆ เช่น การออกสินทรัพย์ตามกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (BTC, ETH) และการกำจัดสินทรัพย์ต่างๆ เช่น การโอน การซื้อขาย การวางเดิมพัน และอื่นๆ

ในศูนย์กลางทางการเงินแบบดั้งเดิมในปัจจุบัน เช่น นิวยอร์ก ลอนดอน และสิงคโปร์ โดยไม่มีข้อยกเว้น ศูนย์กลางทางการเงินเหล่านี้สร้างขึ้นจากสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่แข็งแกร่ง เนื่องจากในรูปแบบดั้งเดิม มีเพียงระบบกฎหมายที่ดีเท่านั้นที่สามารถให้ความไว้วางใจได้เพียงพอ เงินของคุณที่เก็บไว้ในธนาคารได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย และหากมีใครเอาไปโดยไม่ได้รับอนุญาตหรืออายัดเงินนั้น พวกเขาจะต้องเผชิญกับผลทางกฎหมาย ดังนั้นคุณมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้น สิ่งนี้จัดอยู่ในหมวดหมู่ “อย่าชั่วร้าย” แต่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขา “ไม่สามารถชั่วร้ายได้” ศูนย์กลางทางการเงินในอดีตอาจกลายเป็น "ซากปรักหักพังทางการเงิน" ได้เนื่องจากมีความสามารถที่จะชั่วร้ายได้ ดังที่เห็นได้จากการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในฮ่องกงในปัจจุบัน

ความไว้วางใจนั้นเปราะบางโดยเนื้อแท้ แม้ว่าอาจไม่ประสบปัญหาเป็นระยะเวลานาน แต่เมื่อเกิดปัญหาขึ้น ฝ่ายที่ไว้วางใจก็อาจได้รับความเสียหายอย่างมาก ตัวอย่าง ได้แก่ การตัดผมเงินฝากธนาคารไซปรัสในปี 1971 ผู้ที่ถือครองทองคำแปลงสภาพ (USD) ในปี 1971 และผู้อพยพปัจจุบันจากฮ่องกงไม่สามารถรับเงินบำนาญของตนได้ แม้ว่ากฎหมายฮ่องกงจะอนุญาตก็ตาม

ในทางกลับกัน ความไม่เชื่อใจนั้นต่อต้านความเปราะบางโดยเนื้อแท้และแข็งแกร่งอย่างยิ่ง เพราะมันไม่ทำให้เกิดอันตรายตั้งแต่ต้น บล็อกเชนผ่านการกระจายอำนาจ บรรลุ "ความชั่วร้ายไม่ได้" นอกเหนือไปจากความเข้าใจทั่วไป โดยการสร้างศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ตได้อย่างง่ายดายผ่านการโต้ตอบที่เฉียบแหลม

Blockchain ดีกว่าสิบเท่า!

Peter Thiel กล่าวในหนังสือของเขาเรื่อง Zero to One ว่าหากผลิตภัณฑ์ใหม่ดีกว่าผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่อย่างน้อย 10 เท่า มันจะกวาดล้างตลาดราวกับพายุ ซึ่งนำไปสู่การโยกย้ายผู้ใช้จำนวนมาก ในบริบทของการสร้างศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ต ฉันเชื่อว่าบล็อคเชนเหนือกว่าวิธีการแบบเดิมมากกว่า 10 เท่า: 1) ในการให้ความไว้วางใจ “ความไม่ไว้วางใจ” นั้นดีกว่าความไว้วางใจแบบเดิมมากกว่า 10 เท่า; 2) การสร้างที่อยู่ในบล็อกเชนนั้นง่ายกว่าการเปิดบัญชีธนาคารในสวิตเซอร์แลนด์มากกว่า 10 เท่า 3) แพลตฟอร์มทางการเงินที่จัดตั้งขึ้นทั่วโลกบนบล็อกเชนจะมี "ผลกระทบของเครือข่าย" ที่สำคัญ และประสิทธิภาพในการจัดการธุรกรรมนั้นเหนือกว่าโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินแบบเดิมมากกว่า 10 เท่าในทั้งสองด้าน คุณเคยรู้สึกบ้างไหมว่าหลังจากใช้บล็อคเชนแล้ว คุณจะไม่สามารถกลับไปใช้ธนาคารได้อีกเลย? เกี่ยวกับสาเหตุที่สร้าง Internet Finance Center ที่ใช้บล็อกเชน และเหตุใดจึงถือเป็นการเรียกร้องของยุคของเรา ผมจะอธิบายอย่างละเอียดในส่วนถัดไปของซีรี่ส์นี้ บทความนี้จะกล่าวถึงว่าทำไมบล็อกเชนนี้จึงใช้ Ethereum

บล็อกเชนสำหรับการสร้างศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ตจะต้อง: (A) มีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอ; (B) สามารถให้บริการด้วยปริมาณงานที่เพียงพอ ทั้งสองประเด็นนี้จะต้องได้รับการตอบสนองไปพร้อมๆ กัน และขาดไปประการหนึ่งไม่ได้ ในความเห็นอันต่ำต้อยของฉัน Ethereum เป็นคู่แข่งเพียงรายเดียวในเส้นทางนี้

เหตุใดจึงต้องมีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอ? เมื่อมองย้อนกลับไปที่การสนทนาของเราข้างต้น คุณลักษณะการกระจายอำนาจจะให้บริการที่ไม่น่าเชื่อถือ และบริการที่ไม่น่าเชื่อถือเป็นรากฐานของ Internet Finance Center เหตุใดความไว้วางใจหรือ "ความไม่ไว้วางใจ" จึงสำคัญมาก?

ลองนึกภาพว่า Bitcoin blockchain ไม่ได้รับการกระจายอำนาจ แต่ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์แบบรวมศูนย์แทน:

• Satoshi Nakamoto จะต้องเปิดบัญชีสำหรับผู้ใช้แต่ละรายในเครือข่าย Bitcoin โดยกำหนดให้ Nakamoto ตรวจสอบเอกสาร เช่น บัตรประจำตัวและหลักฐานที่อยู่ที่ได้รับจากผู้ใช้แต่ละคน
• Nakamoto จะสอบถามเกี่ยวกับแหล่งที่มาของ BTC ของคุณและขอหลักฐานทางการเงิน
• นากาโมโตะจะต้องขอใบอนุญาตปฏิบัติการจากรัฐบาลทั่วโลก
• นากาโมโตะจะต้องรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัยต่างๆ ให้รัฐบาลทราบ
• นากาโมโตะจะต้องให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับภาษีแก่รัฐบาล
• Nakamoto จะต้องปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาล การระงับ BTC และบางครั้งการโอน BTC ที่ถูกแช่แข็งไปยังบัญชีที่ระบุ
• เมื่อ Nakamoto ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลสหรัฐฯ ให้อายัด BTC ของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Nakamoto จะทำอย่างไร? ท้ายที่สุดแล้ว Nakamoto ยังได้รับใบอนุญาตประกอบการในรัสเซียอีกด้วย
• Nakamoto ได้รับคำสั่งอื่น: มาทำ BTC “การผ่อนคลายเชิงปริมาณ” กันเถอะ – โปรดช่วยพิมพ์ 700 พันล้าน BTC ขอบคุณ

Satoshi Nakamoto ตระหนักว่าเซิร์ฟเวอร์เดียวไม่สามารถใช้งานเครือข่าย Bitcoin ได้ แล้วเหตุใดเครือข่ายแบบกระจายอำนาจจึงเพียงพอ? เป็นเพราะการกระจายอำนาจทำหน้าที่เป็น “กำลังทหาร” ที่ให้บริการเครือข่ายบล็อคเชนด้วยรูปแบบของ “อำนาจอธิปไตยของชาติ” ดังนั้นจึงเสนอบริการที่เป็นกลาง เป็นอิสระ และคาดเดาได้สำหรับ Internet Finance Center

แท้จริงแล้ว เครือข่ายบล็อกเชนมีลักษณะคล้ายกับชาติ และในบางแง่มุม ให้บริการที่คล้ายกับรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินมากกว่า 10 เท่า

ประการแรก เราจะมาหารือกันว่าเหตุใดผู้คนจึงต้องการรัฐบาล รัฐบาลควรทำอะไรเพื่อประชาชน? ผู้บุกเบิกการตรัสรู้ จอห์น ล็อค อธิบายไว้ใน “บทความของรัฐบาลสองฉบับ” ว่าทุกคนมีสิทธิตามธรรมชาติที่มีอยู่ในตัว รวมถึงสิทธิในการมีชีวิต เสรีภาพ และทรัพย์สิน และสิทธิทางธรรมชาติเหล่านี้ไม่ได้รับจากรัฐบาล แต่เป็นสิ่งที่มีมาแต่กำเนิดต่อมนุษย์ ประชาชนยินยอมที่จะสละสิทธิส่วนหนึ่งในสังคม โดยจัดตั้งรัฐบาลเพื่อปกป้องสิทธิตามธรรมชาติเหล่านี้ หากรัฐบาลลิดรอนสิทธิเหล่านี้โดยธรรมชาติของบุคคล ก็ถือว่าเป็นสิ่งชั่วร้าย

มีรัฐบาลชั่วร้ายมากมายในโลกนี้ไหม? อันที่จริง มีจำนวนมาก และจำนวนได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน นี่คือยุคที่ Bitcoin ถือกำเนิด โดยมีหัวข้อข่าวจาก The Times เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2009 ว่า “The Times 03/Jan/2009 Chancellor ใกล้จะได้รับความช่วยเหลือครั้งที่สองสำหรับธนาคาร”

พื้นที่อิสระที่สร้างโดยบล็อกเชนสามารถปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินได้ดีกว่ารัฐบาล เนื่องจากการกระจายอำนาจให้การปกป้องที่ไร้ความน่าเชื่อถือ โหนดที่มีการกระจายอำนาจจำนวนมากในบล็อกเชนก่อให้เกิด "กองกำลังทหาร" ซึ่งสร้างพื้นที่อิสระในระยะยาวซึ่งจะก่อให้เกิด "ศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ต" ที่ปรับขนาดได้อย่างมหาศาล ซึ่งสะดวกสำหรับมวลมนุษยชาติ พื้นที่อิสระนี้ ดังที่ชื่อบอกเป็นนัย คือเป็นอิสระจากรัฐบาล อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เกี่ยวกับการบ่อนทำลายรัฐบาลและคำสั่งที่รัฐบาลสร้างขึ้น แต่เป็นการแข่งขันและในบางแง่มุม การให้บริการและผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า 10 เท่า ทำให้เกิดคำสั่งซื้อที่ดีกว่า

รัฐบาลไม่ชอบการแข่งขัน เพราะว่าก็เหมือนกับคนอื่นๆ ที่พวกเขาไม่ชอบคนอื่นๆ ที่แข่งขันกับพวกเขา สวิตเซอร์แลนด์รักษาความเป็นกลางในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยอาศัยความได้เปรียบทางภูมิศาสตร์ที่เป็นเอกลักษณ์และกองทัพที่เข้มแข็ง “อิสรภาพ” ไม่เคยร้องขอ ย่อมสถาปนาขึ้นด้วยกำลังของตนเอง ยืนหยัดมั่นคงท่ามกลางประชาชาติโลก Blockchain ทำงานในลักษณะเดียวกัน บล็อกเชนที่โฮสต์ศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ตจะต้องมีการกระจายอำนาจที่เพียงพอเพื่อสร้างอำนาจอธิปไตย โดยปกป้องเศรษฐกิจมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ กองทัพจะต้องแข็งแกร่งเพียงพอเพื่อให้ผู้โจมตีจากภายนอกที่มีศักยภาพ โดยที่รัฐบาลเป็นผู้ที่น่าเกรงขามที่สุด พบว่าต้นทุนในการโจมตีสูงเกินไป ทำให้การอยู่ร่วมกันดีกว่า ท้ายที่สุดแล้ว Internet Finance Centre เพียงแต่ให้บริการที่มีการแข่งขันสูงเท่านั้น และไม่คุกคามการดำรงอยู่ของรัฐบาลหรือขัดขวางคำสั่งที่จัดตั้งขึ้น เช่นเดียวกับศูนย์กลางทางการเงินนอกอาณาเขตในปัจจุบัน

บล็อกเชนที่สองและสามซ่อนอยู่ภายใต้ออร่าของบล็อกเชนแรก โดยมีรายจ่ายทางการทหารที่ต่ำกว่าในการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม มูลค่าทางเศรษฐกิจของบล็อกเชนที่สองและสามจะล้าหลังอย่างมากเนื่องจาก Internet Finance Center มีผลกระทบต่อเครือข่าย แอปพลิเคชันและผู้ใช้ทั้งหมดต้องการทำงานร่วมกันบนแพลตฟอร์มเดียวกัน เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับทุกคน ปริมาณงานที่สูง (เช่น ความสามารถในการขยายขนาด) ของบล็อคเชนมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้าง Internet Finance Center ควบคู่ไปกับการกระจายอำนาจ ช่องว่างระหว่างบล็อกเชนที่หนึ่งและสองอาจคล้ายกับช่องว่างระหว่าง Google และเครื่องมือค้นหาอันดับสอง

เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับประเทศหนึ่ง ฉันทามติเครือข่ายของบล็อคเชนจึงทำหน้าที่เป็นรัฐธรรมนูญ การกระทำทั้งหมดบนบล็อคเชนนั้นต่างจากชาติหนึ่ง จะต้องได้รับการตรวจสอบตาม “รัฐธรรมนูญ” แบบเรียลไทม์โดยโหนดที่เป็นเอกฉันท์ทั้งหมด การกระทำ “ขัดรัฐธรรมนูญ” หมดไปตั้งแต่ต้น ทำให้ประสิทธิภาพตุลาการดีขึ้นกว่า 10 เท่า ในฐานะแบบจำลองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการสร้างคำสั่งซื้อ บล็อกเชนมีศักยภาพในการสร้างระบบมนุษย์รุ่นต่อไป ซึ่งเป็น "ระบบกระจายอำนาจ" ที่เป็นอิสระจากรัฐบาล ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด

จำเป็นต้องมีการกระจายอำนาจมากน้อยเพียงใด?

หากกองกำลังศัตรูภายนอกมุ่งโจมตีเครือข่ายบล็อคเชน ผู้โจมตีจะต้องกำหนดเป้าหมาย “โหนดฉันทามติแบบกระจายอำนาจ” จำนวนมาก ตัวอย่างเช่น รัฐบาลของประเทศสำคัญๆ เรียกร้องให้แช่แข็ง BTC ในที่อยู่ใดที่อยู่หนึ่ง โดยกำหนดให้โหนดที่เป็นเอกฉันท์ของเครือข่าย Bitcoin มากกว่า 50% ปฏิเสธการบล็อกที่ “ไม่มีเหตุผลอย่างเด็ดขาด” ทั้งหมด หากพวกเขารวมธุรกรรม BTC ใด ๆ จากที่อยู่นั้นด้วย ในทำนองเดียวกัน บริษัทส่งเงินข้ามพรมแดนขนาดใหญ่ที่ต้องการป้องกันการทำธุรกรรมบน Ethereum ซึ่งอาจขัดขวางการแข่งขัน ต้องการมากกว่า 1/3 ของโหนดที่สอดคล้องกันของ Ethereum เพื่อปฏิเสธการให้บริการ เพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่าย Ethereum จะไม่มีวันบรรลุ "ขั้นสุดท้าย"

มีหลายวิธีในการโจมตีเหล่านี้ เช่น 1) การส่งจดหมายทางกฎหมายไปยังผู้ดำเนินการโหนดที่เป็นเอกฉันท์ (ใช่ บางครั้งสามารถกำหนดกฎหมายได้ตามอำเภอใจ); 2) การตัดการเชื่อมต่อโหนดจากอินเทอร์เน็ต 3) การติดเชื้อโหนดด้วยไวรัส 4) การยิงขีปนาวุธที่โหนด; 5) ปิดอินเทอร์เน็ตทั้งหมด; และอื่น ๆ

โหนดฉันทามติแบบกระจายอำนาจสามารถป้องกันการโจมตีเหล่านี้โดยรวมได้อย่างไร 1) เพิ่มจำนวนโหนดเพื่อที่ว่าแม้ว่าจะมีบางโหนดถูกถอดออก แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงานโดยรวมของเครือข่ายบล็อคเชน 2) โหนดทำงานบนพื้นฐาน "นามแฝง" ตามธรรมชาติ ทำให้การระบุบุคคลจริงที่อยู่เบื้องหลังโหนดและส่งจดหมายทางกฎหมายทำได้ไม่ตรงไปตรงมา 3) โหนดมีการกระจายไปทั่วเขตอำนาจศาลต่าง ๆ โดยมีระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน 4) การเป็นและออกจากโหนดที่เป็นเอกฉันท์นั้นเป็นแบบไดนามิก ทำให้โหนดสามารถดำเนินการแบบกองโจรได้

จากนี้จะเห็นได้ว่าหากมีโหนดกระจายอำนาจเพียงพอและกลไกขององค์กรแข็งแกร่ง การเอาชนะ "กองทัพ" นี้ไม่ใช่เรื่องง่าย หากแรงจูงใจของผู้โจมตีไม่แข็งแกร่งเพียงพอและความยากในการโจมตีมีนัยสำคัญ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเริ่มการโจมตี แรงจูงใจในการโจมตีนั้นสัมพันธ์กับขนาดของเศรษฐกิจบล็อกเชนและผลกระทบต่อผู้โจมตีที่ทรงพลังซึ่งเกิดจากบล็อกเชน ในเรื่องแรก ยิ่ง Internet Finance Center มีขนาดใหญ่เท่าใด "กองทัพ" ก็ยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้นในการปกป้อง ในส่วนหลังนี้ ผู้ปฏิบัติงานด้านบล็อคเชนไม่ควรกระตุ้นผู้โจมตีที่มีศักยภาพอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น ฉันเชื่อว่าบริการที่ไม่เปิดเผยตัวตนบนบล็อคเชนนั้นไม่สามารถยอมรับได้สำหรับรัฐบาล เนื่องจากอาจก่อให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญต่อคำสั่งระดับชาติที่มีอยู่ ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการโจมตีร่วมกันโดยรัฐบาล

แล้วการกระจายอำนาจเท่าไหร่ถึงจะเพียงพอ? การตัดสินของแต่ละคนแตกต่างกัน และเกณฑ์นี้เป็นแบบไดนามิก ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของสภาพแวดล้อมภายนอก

เรารู้ว่าสภาพแวดล้อมภายนอกในปัจจุบันไม่เป็นมิตร จีนได้สั่งห้ามสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดแล้ว และผู้คนจำนวนมากในรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ชอบอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ตัวอย่างเช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา หลังจากล่าช้าไป 10 ปี ก็ไม่เต็มใจที่จะอนุมัติการสมัครขอ BTC Spot ETF ในปีนี้

ในความคิดของฉัน โหนดที่เป็นเอกฉันท์หลายสิบโหนดไม่เพียงพอที่จะสร้าง Internet Finance Center อย่างแน่นอน ไม่กี่ร้อยก็อาจไม่เพียงพอเช่นกัน ไม่กี่พันคนจะเริ่มสร้างความมั่นใจ ระดับของการกระจายอำนาจไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับจำนวนโหนดที่เป็นเอกฉันท์เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับลักษณะของโหนดด้วย ตัวอย่างเช่น หากข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์สำหรับโหนดต้องเป็นระดับศูนย์ข้อมูล แม้ว่าจะมีไม่กี่พันโหนดก็ตาม “กองทัพ” นี้ยังคงมีความเสี่ยงเนื่องจากความเป็นส่วนตัวของโหนดแทบไม่มีอยู่จริง และ “ทหาร” ไม่สามารถเข้าร่วมในสงครามกองโจรได้ ชุมชน Ethereum เชื่อว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทำให้คอมพิวเตอร์ของคนทั่วไปสามารถใช้งานโหนดที่เป็นเอกฉันท์เพื่อรักษาการกระจายอำนาจของ Ethereum ได้

เกี่ยวกับการกระจายอำนาจที่เพียงพอ อีกปัจจัยหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือการป้องกันไม่ให้การกระจายอำนาจกลายเป็นอันตรายและเสียหาย หากผู้คนหลายพันล้านคนมอบสิทธิ์ในทรัพย์สินโดยกำเนิดให้กับ 21 โหนด โดยปล่อยให้ 21 โหนดเหล่านี้มีอำนาจเหนือ เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าพวกเขาจะไม่เสียหาย? เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่า “เราไม่ได้ขุดเหมือง แต่ให้บริการประชาชน”? โหนดทั้ง 21 จะร่วมมือกับบางประเทศ บังคับใช้การควบคุม "เงินทุนไหลออก" อย่างมีประสิทธิภาพในการควบคุมเงินที่หามาอย่างยากลำบากของเราแม้ว่าผู้คนจะย้ายถิ่นฐานหรือไม่?

ความโลภในผลกำไรและอำนาจคือวิวัฒนาการของ "การตั้งค่าโรงงาน" ที่มอบให้มนุษย์ ตั้งแต่พระเจ้าหลุยส์ที่ 14 แห่งราชวงศ์บูร์บงทรงประกาศว่า "ฉันคือรัฐ" ไปจนถึงผู้นำพรรคปฏิวัติ โรบส์ปิแยร์ ที่โค่นล้มราชวงศ์บูร์บงด้วยอำนาจเผด็จการส่วนตัว และจากนั้นนโปเลียนก็รวบรวมอำนาจโดยสนับสนุนความสำเร็จของการปฏิวัติฝรั่งเศส ต่างก็ประกาศความโลภของมนุษย์ “ราชาปราชญ์” ของเพลโตใน “The Republic” ไม่มีอยู่ใน “ประเทศที่แท้จริง”; มี Robespierre และ Napoleon แทน ดังนั้นเราจึงต้องเสียสละประสิทธิภาพบางส่วนและปฏิบัติตามเส้นทางประชาธิปไตยในการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจ การกระจายอำนาจในโลกบล็อกเชน ปล่อยให้ “ระบบกระจายอำนาจ” นี้เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด

ปริมาณงานก็สำคัญไม่แพ้กัน!

ในการสร้าง Internet Finance Center บนบล็อกเชน ไม่เพียงแต่ต้องมีการกระจายอำนาจที่เพียงพอเท่านั้น แต่ยังต้องมีปริมาณงานที่เพียงพออีกด้วย อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะมีการนำเสนอเทคโนโลยี Layer 2 (L2) อุตสาหกรรม crypto ครั้งหนึ่งเคยยอมรับหลักคำสอน "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" หลักคำสอนนี้ยืนยันว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความสามารถในการปรับขนาด การกระจายอำนาจ และความปลอดภัยไปพร้อมๆ กัน หนึ่งจะต้องเสียสละเพื่ออีกสองคน แน่นอนว่าความปลอดภัยไม่สามารถถูกบุกรุกได้ ดังนั้นจึงต้องเลือกความสามารถในการปรับขนาด (ปริมาณงานสูง) หรือการกระจายอำนาจ ด้วยเหตุนี้ บล็อกเชนจำนวนมากจึงบุกรุกการกระจายอำนาจอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้มีประสิทธิภาพสูง เช่น การพึ่งพาโหนดที่สอดคล้องกันของฮาร์ดแวร์ประสิทธิภาพสูง 21 ตัวสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนทั้งหมด ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ผมเชื่อว่าการประนีประนอมดังกล่าวได้ขจัดพวกเขาออกจากการแข่งขันเพื่อสร้าง Internet Finance Center

907813-20210918102820803-585247048-12700×400 23.7 KB

เมื่อหลายปีก่อน ฉันเชื่อว่าการยืนยัน "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" นั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากมีการสันนิษฐานอย่างผิดพลาดว่าแต่ละโหนดจะต้องตรวจสอบทุกธุรกรรมในบล็อกแยกกัน อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว เทคโนโลยี L2 (เลเยอร์ 2) ได้ทำลายสมมติฐานนี้ไปแล้ว มีเทคโนโลยี L2 หลายประเภท และแพลตฟอร์มที่ไร้หลักการจงใจใช้แนวคิดในทางที่ผิด สร้างความสับสนให้กับข้อมูล และแม้กระทั่งอ้างว่าบล็อกเชนอิสระอื่นๆ เป็นโซลูชัน L2 สำหรับ Ethereum ในมุมมองของฉัน เกณฑ์การตัดสินสำหรับ L2 นั้นตรงไปตรงมา: ในการออกแบบระบบ L2 จะสามารถบรรลุ "ความไม่ไว้วางใจ" ในระดับเดียวกับ L1 (เลเยอร์ 1 ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่ซ่อนอยู่ในท้ายที่สุด) หรือไม่ L2 เป็นส่วนขยายของ L1 และเมื่อรวมกันแล้วจะก่อให้เกิดระบบนิเวศภายในของบล็อกเชน หลังจากการขยายเวลาแล้ว หากระบบ L2 สูญเสียคุณลักษณะ "ไร้ความน่าเชื่อถือ" ที่สำคัญที่สุด ระบบดังกล่าวไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศบล็อกเชนโดยรวม ไม่สามารถให้พื้นที่อิสระสำหรับการสร้างศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ต และไม่ควรถือเป็น L2 มิฉะนั้น จากมุมมองเชิงตรรกะ การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์อาจอ้างว่าเป็น L2 เนื่องจากหลังจากการฝาก (เปลี่ยนชื่อเป็นการเชื่อมโยง) ไปยังการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ คุณยังคงสามารถดำเนินการโอนและซื้อขายได้

นอกเหนือจากระบบ “pseudo-L2” ที่ประกาศตัวเองแล้ว ในบรรดาเทคโนโลยี L2 ของแท้ ฉันเชื่อว่าสาขาที่สำคัญที่สุดคือเทคโนโลยี Rollup หลักการทำงานของเทคโนโลยี Rollup คือการรวมกลุ่มและบีบอัดธุรกรรมจำนวนมากให้เป็นธุรกรรม Rollup เดียว ซึ่งจากนั้นจะอัปโหลดไปยังบล็อกเชน L1 ปัจจุบันเทคโนโลยีโรลอัปมีสองประเภท: โรลอัพในแง่ดีและโรลอัป ZK ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำลายสิ่งที่เรียกว่า "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" ด้วยวิธีของมันเอง Optimistic Rollup จ้างหน่วยงานภายนอกในการตรวจสอบ ซึ่งแต่เดิมดำเนินการโดยโหนด Ethereum ให้กับหน่วยงานภายนอก ใครๆ ก็สามารถท้าทายสถานะของธุรกรรม Optimistic Rollup บน Ethereum ได้ภายในกรอบเวลาที่กำหนด (โดยทั่วไปคือ 7 วัน) กลไกการท้าทายสามารถออกแบบโดยมีสิ่งจูงใจสำหรับผู้ท้าชิงที่ประสบความสำเร็จ กระตุ้นให้มีการกำกับดูแลจากสาธารณะอย่างแข็งขัน และท้าทายข้อผิดพลาดใดๆ ใน ZK Rollup การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ที่ใช้การเข้ารหัสจะรับประกันความถูกต้องของสถานะหลังจาก ZK Rollup ตามธรรมชาติ นอกจากนี้ เทคโนโลยีการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ยังช่วยให้โหนด Ethereum สามารถตรวจสอบธุรกรรมแบบรวมชุดจำนวนมากได้อย่างรวดเร็วด้วยทรัพยากรการคำนวณที่น้อยที่สุด ฉันถือว่าเทคโนโลยี ZK Rollup เป็นสิ่งมหัศจรรย์ นอกเหนือจากประสิทธิภาพการบีบอัดที่สูงแล้ว ยังรักษาคุณลักษณะ "ที่ไม่น่าเชื่อถือ" ของการขยาย L1 ได้อย่างหมดจด โดยไม่ต้องมีสมมติฐานด้านความปลอดภัยที่ยากต่อการประเมินเพิ่มเติม

“L1+L2” คืออนาคต!

ในระยะยาว ฉันเชื่อว่าอนาคตของ Ethereum จะเป็นการรวมกันของ "ระบบ L1 blockchain + L2 ที่เทียบเท่ากับความไม่ไว้วางใจ L1" (เรียกว่า "L1+L2") โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ ZK Rollup แก้ไขเทคโนโลยีแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะทั่วไป การรวมกันนี้ไม่เพียงแต่ให้การกระจายอำนาจของ Ethereum ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังให้บริการที่มีปริมาณงานสูง ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการโฮสต์ Internet Finance Center ที่มีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์

อนาคตสดใส แต่ถนนคดเคี้ยว และมีความท้าทายมากมายในการไปถึงจุดสิ้นสุด "L1+L2" ความท้าทายที่สำคัญที่สุดสองประการคือ: 1) ความท้าทายทางเทคนิค; 2) ละทิ้งแนวคิด “ไร้ความน่าเชื่อถือ”

L2Beat (L2Beat.com 152) เป็นเว็บไซต์ที่มีประโยชน์มากซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยทีมงานรุ่นใหม่ที่มีความมุ่งมั่นอย่างลึกซึ้งในการกระจายอำนาจและแนวคิด "ไร้ความน่าเชื่อถือ" เว็บไซต์ให้รายละเอียดอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับสถานการณ์ของโครงการ L2 ต่างๆ (รวมถึง “true L2” และ “pseudo-L2”) หากคุณรับรองและต้องการลงทุนในอนาคตเช่น “L1+L2” ฉันขอแนะนำให้ตรวจสอบ L2Beat เป็นประจำเพื่อดูข้อมูลเชิงลึกอันมีค่า

เราจะใช้ข้อมูลที่แสดงบน L2Beat เพื่อจัดการกับความท้าทายหลักสองประการนี้ ภาพหน้าจอต่อไปนี้แสดงโปรเจ็กต์ L2 ทั้งหมด 38 โปรเจ็กต์ที่ทำงานบน L2Beat ในปัจจุบัน โดยจัดอันดับจากสูงไปต่ำตามเกณฑ์ “STAGE”

CapturFiles_1927-201177×1275 241 KB

CapturFiles_1928-221198×974 160 KB

ก่อนอื่น เรามาแนะนำระบบการประเมิน “STAGE” ของ L2Beat กันก่อน ระบบการประเมิน “STAGE” ของ L2Beat ขึ้นอยู่กับปัจจัยเสี่ยง 5 ประการเพื่อประเมินความสมบูรณ์ของ “ความไม่ไว้วางใจ” ซึ่งเรียกว่า “วุฒิภาวะ” ปัจจัยเสี่ยงห้าประการ ได้แก่ (1) การตรวจสอบสถานะ (2) ความล้มเหลวของซีเควนเซอร์ (3) ความล้มเหลวของผู้เสนอ (4) หน้าต่างทางออก และ (5) ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ตามตัวอย่างในภาพที่ให้มา การได้รับคะแนนสีเขียวสำหรับปัจจัยเสี่ยงทั้งห้านั้นจำเป็นต้องได้รับคะแนนระดับ STAGE 2 ในปัจจุบัน ในบรรดาโปรเจ็กต์ ZK Rollup ทั้งหมด มีเพียงหนึ่งเดียวคือ DeGate ที่ได้รับคะแนน STAGE 2 ดังที่แสดงในภาพ

CapturFiles_1929-241357×448 74.7 KB

ในระบบการประเมิน “STAGE” ของ L2Beat จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการเพื่อให้ได้คะแนน STAGE 2 แพลตฟอร์มจะต้องให้หน้าต่างทางออกแก่ผู้ใช้อย่างน้อย 30 วัน ทำให้ผู้ใช้สามารถตอบสนองภายในหน้าต่างนี้เพื่อเพลิดเพลินกับการรักษาความปลอดภัยที่ "ไร้ความน่าเชื่อถือ" ในระดับเดียวกับ Ethereum L1 ฉันพบว่าเกณฑ์การประเมินนี้สมเหตุสมผลและสอดคล้องกับขั้นตอนการพัฒนาปัจจุบันของระบบนิเวศ L2 โดยรวม ฉันชื่นชมทีมงาน L2Beat ไม่เพียงแต่สำหรับความมุ่งมั่นต่อแนวคิด "ไร้ความน่าเชื่อถือ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความยืดหยุ่นด้วย ตัวอย่างเช่น พวกเขาไม่ได้ตั้งค่าหน้าต่างทางออกของผู้ใช้สำหรับ STAGE 2 เป็นแบบไม่จำกัด โดยตระหนักว่านี่จะไม่สามารถทำได้และอาจส่งผลเสียต่อการพัฒนาระบบนิเวศ L2 ขณะนี้ระบบนิเวศ L2 อยู่ในช่วงการพัฒนาอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น Ethereum จะใช้ EIP-4844 ในปี 2567 โดยแนะนำประเภทข้อมูลที่คุ้มค่ากว่าที่เรียกว่า Blob Data ฉันคาดว่าหลังจากการใช้งาน EIP-4844 ต้นทุนการใช้งาน (ต้นทุนก๊าซ) ของ Rollup จะลดลงอย่างน้อย 80% อย่างไรก็ตาม เพื่อใช้ประโยชน์จากบริการข้อมูลที่ราคาถูกกว่าที่ EIP-4844 นำเสนอ ระบบ Rollup ต่างๆ จะต้องมีความสามารถในการอัปเกรด ดังนั้นจึงไม่สามารถกำหนดระยะเวลาออกจากผู้ใช้เป็นไม่จำกัดได้ เนื่องจากจำเป็นต้องอัปเกรดระบบ ถ้าไม่เช่นนั้น ผู้ใช้จะไม่สามารถใช้ประโยชน์จาก Blob Data ของ EIP-4844 ได้ และผู้ใช้จะต้องย้ายสินทรัพย์ของตนไปยังระบบ Rollup ใหม่ ซึ่งทำให้เกิดค่าใช้จ่ายจำนวนมาก แนวทางดังกล่าวอาจเรียกร้องและเป็นอันตรายต่อการพัฒนาโดยรวมของระบบนิเวศ L2 ดังนั้นระบบการประเมินปัจจุบันของ L2Beat จึงสมเหตุสมผล โดยยึดหลักการในขณะที่ยังคงความยืดหยุ่น

ตอนนี้ เราจะมาหารือเกี่ยวกับความท้าทายแรกจากสองความท้าทายหลัก: เหตุใดจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุถึง "ความเท่าเทียมกันที่ไร้ความไว้วางใจ L1" ในทางเทคโนโลยี เหตุผลหลักคือระบบ L2 มีความซับซ้อนสูงและยิ่งซับซ้อนมากเท่าใด ความยากในการบรรลุการดำเนินงานที่ปลอดภัยก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น โดยต้องใช้เวลาในการก่อสร้างมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็น Optimistic Rollup หรือ ZK Rollup ทั้งคู่ต่างก็เป็นเทคโนโลยีใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ที่ใช้ใน ZK Rollup ซึ่งเป็นเทคโนโลยีล้ำหน้าในด้านการเข้ารหัส ในความเป็นจริง การประยุกต์ใช้ ZK Rollup กำลังพัฒนาการพัฒนาการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ในแวดวงวิชาการอย่างรวดเร็ว ในบรรดาระบบ L2 ที่แสดงบน L2Beat นั้น Loopring ซึ่งเป็นระบบแรกสุดที่ใช้ ZK Rollup ได้ใช้เวลาอย่างน้อยห้าปีนับตั้งแต่เริ่มต้นโครงการจนถึงปัจจุบัน DeGate ซึ่งบรรลุผล STAGE 2 ใช้เวลาสามปีในการตรวจสอบความปลอดภัยห้ารอบและโปรแกรมรางวัลช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่กำลังดำเนินอยู่

แม้จะมีความท้าทายทางเทคนิคมากมาย ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ฉันเชื่อว่าอนาคตสดใสเนื่องจากระบบบล็อกเชน “L1+L2” ที่เติบโตเต็มที่จะสร้างศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ตมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ที่ให้บริการแก่มนุษยชาติ ปัจจุบันบน L2Beat มีห้าโปรเจ็กต์ที่ประสบความสำเร็จระดับ 1 หรือสูงกว่า ได้แก่ DeGate, Fuel, Arbitrum, dYdX และ zkSync ยกนิ้วให้พวกเขา!

ความท้าทายหลักประการที่สองคือการละทิ้งแนวคิดเรื่อง "ความไม่ไว้วางใจ" ซึ่งหมายถึงการไร้ความสามารถที่จะบรรลุ "ความไม่ไว้วางใจ" ระดับ L1 ในการออกแบบ ฉันเรียกสิ่งนี้ว่า "pseudo-L2" แรงจูงใจหลักที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้อาจเป็นการลดต้นทุนค่าน้ำมันและให้บริการที่ถูกกว่า แม้ว่าต้นทุนจะมีความสำคัญ แต่การประนีประนอมคุณค่าหลักของ "ความไม่ไว้วางใจ" นั้นเป็นเส้นที่ข้ามไปในมุมมองของฉัน การประนีประนอมดังกล่าวทำให้ระบบ L2 เหล่านี้ไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของระบบ "L1+L2" ที่ไม่น่าเชื่อถือ และมีเพียง "L2 ที่แท้จริง" เท่านั้นที่มีความสามารถในการร่วมกันสนับสนุน Internet Finance Center มูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์กับ L1 ในทางกลับกัน “True L2” ก็สามารถลดต้นทุนด้วยวิธีอื่นๆ ได้เช่นกัน ต้นทุนที่สำคัญที่สุดสำหรับ “true L2” คือต้นทุนข้อมูลของธุรกรรมออนไลน์ไปยัง L1 ซึ่งคาดว่าจะลดลงอย่างมากหลังจากการใช้งาน EIP-4844 ใน Ethereum ในปีนี้ โดยคาดว่าจะลดลงอย่างน้อย 80%

เมื่อเร็วๆ นี้ มีการพูดคุยกันในอุตสาหกรรมบล็อกเชนเกี่ยวกับการทำให้เลเยอร์ Data Availability (DA) เป็นโมดูล พร้อมข้อเสนอให้ย้ายบริการ DA จาก Ethereum ไปยังบริการข้อมูลที่ถูกกว่าอื่นๆ หากบริการ DA ถูกย้ายออกจาก Ethereum ระบบ Rollup ยังสามารถรักษา "ความไม่ไว้วางใจ" ระดับ L1 ในการออกแบบได้ ฉันสนับสนุนสถานการณ์นี้อย่างเต็มที่ (ดู บทความ เกี่ยวกับ 极客Web3) มีวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวอยู่จริง และทีมงานที่เก่งกาจก็กำลังสำรวจและนำไปปฏิบัติอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม การอภิปรายเมื่อเร็วๆ นี้แนะนำให้ละทิ้ง "ความไม่ไว้วางใจ" ระดับ L1 โดยลดระดับ L2 เป็น "pseudo-L2" เพื่อลดต้นทุน

ฉันเชื่อว่าแพลตฟอร์ม L2 ทั้งหมดที่มุ่งเป้าไปที่การใช้งานทางการเงินมีเป้าหมายในการบรรลุการนำไปใช้ในวงกว้างและกลายเป็นสมาชิกสำคัญของระบบ “L1+L2” ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องคิดให้รอบคอบว่าจะประนีประนอมกับ "ความไม่ไว้วางใจ" ระดับ L1 ในการออกแบบเริ่มแรกหรือไม่ เนื่องจาก "สร้อยคอทองคำ" ที่สวมรอบคอจะเกิดสนิม ฉันเชื่อว่าการละทิ้ง “ความไม่ไว้วางใจ” จะเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตของ “pseudo-L2” อย่างรุนแรง เนื่องจากในบรรดาโครงการ 38 L2 ที่ดำเนินการบน L2Beat อยู่นั้น การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของ “true L2” นั้นมากกว่าสิบเท่าของ “pseudo-L2”

บทสรุป

โดยสรุปบทความนี้กล่าวถึง:

• คุณค่าของบล็อคเชนอยู่ที่การกระจายอำนาจ
• การกระจายอำนาจทำหน้าที่เป็น "กำลังทหาร" เพื่อให้บรรลุ "ความไม่ไว้วางใจ"
• “กำลังทหาร” ที่มีพลังเพียงพอนั้นเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาความปลอดภัยให้กับ Internet Finance Center
• กล่าวถึงระดับการกระจายอำนาจที่เพียงพอ
• สำหรับบล็อคเชนที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างศูนย์การเงินทางอินเทอร์เน็ตนั้นจะต้องปฏิบัติตามเกณฑ์ของ (A) การกระจายอำนาจที่เพียงพอไปพร้อม ๆ กัน; และ (B) ให้ปริมาณงานที่เพียงพอ ปัจจุบัน Ethereum เป็นผู้เล่นเพียงรายเดียวในเวทีนี้
• อธิบายว่า L2 ทำลาย “สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้” ของบล็อคเชนได้อย่างไร
• ให้เกณฑ์เพื่อแยกแยะระหว่าง "true L2" และ "pseudo-L2" เงินนั้นฉลาด และตลาดก็เลือก "L2 ที่แท้จริง"

ในบทความถัดไป ผมจะพูดถึงว่าทำไม Internet Finance Center ที่ใช้บล็อกเชนจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งในยุคของเรา และเหตุใดจึงมีศักยภาพทางการตลาดที่สำคัญ โดยมองเห็นลักษณะเฉพาะในอนาคต

ขอบคุณที่อ่าน.

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [degate] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [gulu] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว