การเปิดเผยและเชิงอธิบายเพิ่มเติม: บริษัทพอร์ตการลงทุนของ Coinbaseโครงการที่ได้รับการสนับสนุนถูกกล่าวถึงในบทความรวมถึง - Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware, Matter Labs.

L3s (หรือ "เลเยอร์ 3s") เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างเป็นทางการในการติดตั้งผู้พัฒนา onchain โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ EVM L2 ผลที่เกิดขึ้นนี้อธิบายเกี่ยวกับพื้นฐานของ L3s ข้อเสนอค่าและผลกระทบต่อระบบนิวัติที่กว้างขวาง

TLDR:

• ในขณะที่ L2 มีค่าธรรมเนียมแก๊สต่ำ / ประสิทธิภาพการทำงานเพิ่มขึ้นทำให้พวกเขาเป็นศูนย์กลางของกิจกรรม onchain และเป็นส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจที่ใช้ ETH อย่างมีนัยสำคัญ แต่พวกเขาอาจจะถูก จำกัด ด้วยความกดดันในการรักษาความกระจายอำนาจและการสอดคล้องกับ ETH L1
• นักพัฒนาที่ต้องการ [1] ทดลองและปรับแต่งแอปของพวกเขาและ [2] ปรับทิศทางกับ L2 เพื่อการกระจาย ตอนนี้กำลังเลือกที่จะสร้าง L3 - ซึ่งเป็นเครือข่ายแอปพลิเคชันที่ตั้งตัวลงมาบน L2 อย่างที่เห็น
• เอกสารนี้เน้นการสร้างความเข้าใจร่วมกันของ L3s

Takeaways

L3s คืออะไร?

หาก L2 เป็นฮับบนเชน L3 สามารถพิจารณาว่าเป็น "เซิร์ฟเวอร์บนเชน" ที่มีพื้นที่สถานะแยกต่างหากและตลาดค่าธรรมเนียมที่แยกต่างหาก แต่กลับตั้งต้นด้วย L2 และเชื่อมต่อกับเครื่องหมาย / กลไกการกระจายของ L2 เพื่อให้แอปพลิเคชันมีพื้นที่บล็อกที่กำหนดเองที่พวกเขาควบคุม ในขณะที่ยังใช้ Likuiditas และฐานผู้ใช้ที่มีอยู่ของ L2

• ค่าใช้จ่าย: ต้นทุนที่ถูกกว่าถึง 1,000 เท่าเนื่องจากการรวมกันของ: (1) ต้นทุนการเริ่มต้นใช้งานที่ต่ํากว่า (ออนบอร์ดโดยตรงจาก CEX ถึง L2), (2) ต้นทุนการชําระเงิน/การดําเนินการที่ถูกกว่าเล็กน้อย (เมื่อธุรกรรมชําระเป็น L2 เทียบกับ L1) และที่สําคัญที่สุด (3) ความพร้อมใช้งานของข้อมูลทางเลือก ("DA") ซึ่งเป็นวิธีที่ห่วงโซ่ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล (DA คือ95%+ ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับ L2s ที่ใช้ข้อมูล ETH L1) ค่าธรรมเนียมแก๊สก็สามารถคาดเดาได้ง่ายขึ้นเนื่องจาก L3s มีตลาดค่าธรรมเนียมของตัวเอง (เช่นใน L2 การเพิ่มกิจกรรมบนแอปพลิเคชันหนึ่งร้อนแรงจะเพิ่มค่าธรรมเนียมสำหรับทุกอย่าง)
• ความสามารถในการปรับแต่ง: L3 ถูกจำกัดให้ถึงมาตรฐานการควบคุมที่ต่ำกว่า L2 ซึ่งทำให้เปิดใช้งานความสามารถในการทดลองกับโทเคนอมิคใหม่ (เช่นโทเคนแก๊สที่กำหนดเอง) เครื่องจำลองเสมือน (เช่น Solana VM บน ETH L2) และ alt-DAs (เช่นCelestiaแทนที่ ETH L1) แทน

L3 แตกต่างจาก L2 อย่างไร?

L3 เป็น rollups และดังนั้นมีความคล้ายคลึงกับวิธีที่ผู้คนเข้าใจ L2

• Settlement: คล้ายกับวิธีที่ L2s ตกลงกับ L1s, L3s ตกลงกับ L2
• Bridge: คล้ายกับวิธีที่ทรัพย์สินถูกส่งผ่านสะพาน (หรือบุคคลที่สาม) จาก L1 ไปยัง L2 เช่นเดียวกันจาก L2 ไปยัง L3
• เครื่องจำลอง: สแต็กซอฟต์แวร์ที่ L3 ใช้งานไม่จำเป็นต้องเรียกใช้บนสแต็กเดียวกันกับ L2 ฐาน ตัวอย่างเช่น มี L3 หลายรายการในการใช้งานที่เรียกใช้ Arbitrum Nitro แต่ตกลงไปที่ Base (ซึ่งทำงานบน OP Stack) อีกตัวอย่างคือ สแต็ก L3 ส่วนใหญ่เป็นการปรับเปลี่ยนจากสแต็ก L2 ที่นิยมอยู่ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น - Arbitrum (Nitro) และ OP Stack ได้เริ่มต้นสแต็กที่ถูกปรับเปลี่ยนให้เหมาะสำหรับความต้องการของผู้ก่อสร้าง L3
• สถานะข้อมูล: นี่เป็นความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุด L3s จะเลือกที่จะใช้ชั้น DA ทางเลือก (เช่น Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust) ในขณะที่ L2s ต้องใช้ ETH L1 สำหรับการจัดเรียง / การกระจายอำนวยความสะดวก ด้วยผลที่ L3s ได้รับสภาพแวดล้อมก๊าซต่ำที่สุด

คุณจะเปิด L3s อย่างไร

• เนื่องจาก L3s ใช้ประโยชน์จากสแต็คเทคโนโลยีที่ไม่ได้รับอนุญาต / โอเพ่นซอร์สเป็นส่วนใหญ่นักพัฒนาสามารถ (1) เรียกใช้สแต็ค / อินฟราเอง (2) ใช้ประโยชน์จากผู้ให้บริการ Rollup-as-a-Service (" RaaS") (เช่น Conduit, Caldera) ที่ให้บริการที่มีการจัดการเพื่อปรับใช้และโฮสต์ L3 ของคุณหรือ (3) ปรึกษากับผู้ให้บริการฉลากขาว (เช่น Syndicate) ที่ "สัญญาย่อย" ให้กับผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ (เช่น RaaS, Bridges, DevTools) ภายใต้ประทุน

จะมี L4s ไหม?

• เนื่องจาก L3s มีพื้นที่บล็อกที่ไว้วางใจและสามารถสร้างสะพานเข้าสู่ "ฮับ" L2 โดยตรงด้วย Likelihood / ผู้ใช้ เราเชื่อว่านี้จะครอบคลุมทุกกรณีการใช้ onchain ที่สำคัญ
• L3 น่าจะเป็นขอบเขต "สุดท้าย" สำหรับการเพิ่มมิติแนวตั้ง (เช่นไม่มี L4) แม้ว่าต้นทุนการทำธุรกรรม L2 จะลดลง
  • การผสานรวมกับ L2 - หลักฐานหลักสําหรับ L3s คือความสามารถในการใช้ประโยชน์จาก "ฮับ" L2 พื้นฐานด้วยสภาพคล่อง / ผู้ใช้ อาคารที่ "L4" อยู่ไกลออกไปและเอาชนะวัตถุประสงค์
  • ไม่มีการปรับปรุงต้นทุน - ตัวเลือก DA ที่เป็นทางเลือกคือเหตุผลของความแตกต่างของต้นทุน การเลื่อนขึ้นไปในระบบจะไม่เปลี่ยนแปลงต้นทุนในการชำระเงิน / ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญ
• ถ้า L3 ถึงขีดจำกัดของการปรับขนาด แทนที่จะปรับขนาดใหญ่ขึ้นต่อไป ("L4") พวกเขาจะเปิด L3 อีกตัวที่น่าจะเข้ากับ L2 เดียวกัน (ที่เชื่อมโยงผ่านสะพานธรรมชาติ) ผลลัพธ์ที่สิ้นสุดคือ L3 จะขยายขนาดแนวนอนแทนที่จะขยายขนาดแนวตั้ง

ผลกระทบต่อระบบนิเวศ

L3 อาจกลายเป็นทิศทางที่นิยมสำหรับผู้สร้างบนเชื่อมต่อบล็อกเชนโดยอาจเป็นไปได้ว่าจะสร้างขึ้นเป็นกลุ่ม L2 ที่มี L3 เป็นอัตราส่วนหลายล้านเซิร์ฟเวอร์

• L3s เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ที่เป็นไปได้สําหรับนักพัฒนา onchain ในขณะที่พวกเขาทําลายอุปสรรคย่อยและลดเกณฑ์ในการสร้างแอป onchain ระดับกระแสหลักซึ่งนําไปสู่ช่วงเวลา "app store" ที่มี L3 หลายล้านตัว
• L3s นั้นเป็นที่ทดลองสำหรับผู้สร้างและเหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพสูง / ต้นทุนต่ำ - ซึ่งจากนั้นสามารถเชื่อมต่อกับฮับ L2 ใต้หลักสำหรับความสะดวก / จุดเข้าสู่ระบบ / การกระจาย
• มีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ที่มีฮับ L2 หลายสิบ~ หลายร้อยแห่งในขณะที่มี L3 หลายล้านตัว

L3s อาจเป็นช่วงเวลา “AWS” ที่มีศักยภาพจากมุมมองเรื่องความต้นทุน

• หนึ่งในสิ่งที่สังเกตเห็นคือ L2s กำลังกลายเป็นศูนย์กลาง onchain ของตัวเอง โดยทั่วไป โครงสร้างต้นทุนในการดำเนินการ L2 เนื่องจากความใกล้ชิดของ L1 มักมีค่าสูงและสามารถหลายที่7-8 ตัวเลขของ USDต่อปี
• L3 ในอีกมือใช้โปรไฟล์ต้นทุนต่ำมาก และค่าใช้จ่ายรายปีของการใช้งาน L3 สามารถหลายได้ที่ระหว่าง $25~50K

นักพัฒนา L3s จะขับเคลื่อนความนิยมของเฟรมเวิร์คที่เกิน Solidity / Vyper ซึ่งจะผลิตสภาพแวดล้อมที่มีหลาย VM

• มีโครงการที่ทดลองนำเสนอเฟรมเวิร์กที่แตกต่างกัน (เช่น MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus) ที่ติดตั้งบน Ethereum เพื่อขยายชุดของผู้ให้บริการนักพัฒนาในขณะที่ใช้ประโยชน์จากเอธีเรียมเครือข่ายที่มีผลกระทบต่อระดับความเคลื่อนไหวในตลาดและเส้นทางเข้าร่วมของ Ethereum อยู่เดิม
• น่าจะเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นครั้งแรกที่ระดับ L2 - แต่เราสามารถคาดหวังว่าเฟรมเวิร์กเหล่านี้จะถูกนำไปใช้งานเป็น L3 ซึ่งต้องการที่จะมีจุดประสงค์ในการใช้บทบาทของ L2 อย่างเช่น Base
• ผลลัพธ์สุทธิคือ L2 สามารถดึงดูด TAM ที่กว้างขวางที่สุดของนักพัฒนาที่ระดับ L3 ในขณะที่ยังคงรักษาเชนของตัวเองบน EVM (เทียบกับการพยายามรวมระบบ multi-VM เข้ากับ L2 โดยตรง)

การไหลของค่า L3s จะขึ้นอยู่กับชั้นของแอปพลิเคชัน

• KPI สำหรับ L3 แต่ละรายคือผู้ใช้และธุรกรรมและการใช้โทเค็น ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมของตัวเรียงลำดับ ค่าความคุ้มค่าเฉลี่ยที่สร้างขึ้นโดย L3 แต่ละรายจะมีน้อย - แต่เมื่อจำนวนของ L3 เพิ่มขึ้นนี้จะสร้างผลกระทบต่อเครือข่าย
• การเติบโตของ L3s โดยทั่วไปจะเป็นประโยชน์ต่อการสร้างมูลค่าทางด้านซอฟต์แวร์ (เช่นเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา การ Rollup เป็นบริการ) และทางด้านโปรโตคอล (ความพร้อมใช้ข้อมูล การชั้นนำการเชื่อมโยง) แต่จะมีขีดจำกัดในการขยายตัวเมื่อมีจำนวน L3s มาก
• เราสามารถคาดหวังได้ว่าผู้ออกใบอนุญาต / โครงการเดียวกันอาจเปิดตัว L3 หลายรายการ ซึ่งจะส่งผลให้เกิด L3 ระบบนิเวศของตนเอง ตัวอย่างเช่น - ระบบนิเวศเกมบนเชื่อมโลกอาจมี L3 เดียวสำหรับแต่ละเกมและสร้าง L3 เพิ่มเติมสำหรับเกมอื่น - และนิเวศที่เกิดขึ้นจะให้มูลค่าส่วนที่เพิ่มขึ้นที่สะสมและแบ่งปันกับผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ

L3s จะต้องการความปราศจากสะพานที่ราบรื่นและการแยกเชื่อมโยงเชือมเชือมโยงเพื่อประสบความสำเร็จ

• หากวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้ของ L3 คือการเชื่อมต่อกับผู้ใช้ UX ของ L2 และเราคาดหวังว่าจำนวนของ L3 ต่อการใช้งานแต่ละกรณีจะเพิ่มขึ้น จึงจำเป็นต้องเกิดความราบรื่นในการติดต่อกับ L3 พร้อมทั้งระดับผู้ใช้
• เช่นเดียวกับ L2s การสะพาย L3 สามารถทำได้ในสองวิธี: โดยธรรมชาติหาก L3 ตั้งรับกับ L2 หรือผ่านผู้ให้บริการบุคคลที่สาม ผู้ให้บริการบุคคลที่สามเหมาะสำหรับ L3 เนื่องจากลักษณะที่เป็นทางการของสแต็ก L3 ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดชั้นสะพายที่ไม่สม่ำเสมอและยืดหยุ่น (ดู@cbventures/state-of-bridging"> สถานะการเชื่อมต่อ).
• ในเวลาเดียวกัน L3s อาจจะมีลำดับความสำคัญเพียงแค่การทำให้สามารถทำงานร่วมกันกับโซ่การตั้งบัญชี L2 ที่เป็นแบบปฏิบัตินั้นเท่านั้น แทนที่จะมีเป้าหมายที่จะทำให้สามารถทำงานร่วมกันได้ทั้งหมดกับโซ่อื่น ๆ ทั้งหมด ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นคือพวกเขาจะเน้นการเพิ่มคุณสมบัติของสะพาน เช่น การลดความล่าช้า และการให้ความสะดวกสบายแบบ one-stop liquidity เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้โดยรวม
• ในทางกายภาพของมันมีการวิจัยและพัฒนาโปรโตคอลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการนำเสนอแนวคิดธรรมชาติในระดับตัวควบคุม (ดูBased Rollups)

การมองเห็นในอนาคต

สรุปว่า ระบบนิเวศ L2 ควรคาดหวังการเติบโตของ L3 builders ที่ต้องการสร้างประสบการณ์แอปพลิเคชันบนเชือกที่แยกตัวกันในขณะที่ใช้ L2 hubs ซึ่งอยู่ด้านล่าง

ภายในทิวทัศน์ L3 บริษัท Coinbase Ventures กำลังลงทุนในกรณีการใช้งานใหม่ที่เกิดขึ้น หากคุณกำลังสร้างในพื้นที่เหล่านี้เรามีความสุขที่จะได้ยินจากคุณ@yiryan"> DMs ของ Ryan Yi เปิดกว้าง!

ข้อมูลนี้มีไว้เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ใช่ (i) ข้อเสนอหรือการร้องขอข้อเสนอในการลงทุน หรือซื้อหรือขายส่วนแบ่งหรือการเข้าร่วมในกลยุทธ์การลงทุนหรือการซื้อขาย (ii) ตั้งใจที่จะให้คำแนะนำทางบัญชี กฎหมาย หรือภาษี หรือคำแนะนำในการลงทุนหรือ (iii) คำแถลงอย่างเป็นทางการของ Coinbase ไม่มีการแสดงหรือรับประกันว่าข้อมูลที่ระบุไว้ที่นี่นั้นถูกต้อง Coinbase อาจมีผลต่อทางการเงิน หรือความสัมพันธ์กับบางส่วนขององค์กรและ/หรือสิ่งพิมพ์ที่ได้ถูกพูดถึงหรืออ้างถึงในเอกสาร Coinbase ไม่ได้สนับสนุนหรืออนุมัติลิงค์หรือเว็บไซต์บุคคลที่สามที่อาจจะได้มีการให้บริการในเอกสาร

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก[การลงทุนของ Coinbase Ventures], ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Ryan YiและMichael Atassi.], if you have any objections to the reprint, please contact the Gate Learnทีมและทีมจะดูแลมันเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นที่เกิดขึ้นในการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ

3. เวอร์ชันภาษาอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงในGate.io, บทความที่แปลอาจไม่ถูกทำซ้ำ กระจายหรือลอกเลียน