ส่งต่อหัวข้อเดิม: การถอดรหัสทางเทคนิคของ CKB Blockchain: เหตุใดจึงสามารถเร่งการพัฒนาโซลูชัน Orthodoxy BTC Layer 2 ได้

TL;ดร

เมื่อได้ยินว่า @NervosNetwork มุ่งมั่นที่จะเป็นโซลูชัน BTC Layer 2 ฉันไม่แปลกใจเลย ท้ายที่สุดแล้ว CKB blockchain นั้นทั้งคล้ายคลึงและล้ำหน้ากว่า BTC สามารถสืบทอดคุณสมบัติ UTXO ดั้งเดิมของ BTC ในขณะเดียวกันก็ได้รับส่วนขยายคุณสมบัติที่ตั้งโปรแกรมได้ขั้นสูงยิ่งขึ้น แม้ว่า CKB แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเหนือกว่า BTC ในแง่ของการเล่าเรื่อง แต่หากถอยออกไปและกลายเป็นโซลูชันเลเยอร์ 2 สำหรับ BTC ก็จะกลายเป็นการดำรงอยู่ที่อยู่ยงคงกระพัน ทำไม เรามาพูดถึงความคิดเห็นของผมต่อ CKB กันดังต่อไปนี้

ตลาด BTC Layer 2 ในปัจจุบันถูกจำกัดด้วยความสามารถในการตรวจสอบของเมนเน็ต BTC ซึ่งนำไปสู่ภูมิทัศน์ที่กระจัดกระจาย เนื่องจากความเรียบง่ายของภาษาสคริปต์ของ BTC mainnet ควบคู่ไปกับความสามารถในการคำนวณและการตรวจสอบที่แทบจะเป็นศูนย์ ทำให้ตลาดมีพื้นที่และโอกาสในการเล่นที่เพียงพอ ปัจจุบัน นอกเหนือจากการตรวจสอบธุรกรรมที่จำกัดและลายเซ็นหลายลายเซ็นภายในเงื่อนไขการปลดล็อค UTXO แล้ว Mainnet BTC ไม่สามารถใช้ตรรกะธุรกรรมที่ซับซ้อนอื่น ๆ ได้โดยตรง ซึ่งต้องมีการตรวจสอบข้อมูล การเปลี่ยนแปลงสถานะ ฯลฯ ดังนั้น BTC จึงสามารถใช้เป็นชั้นการชำระสินทรัพย์ได้เท่านั้น โดยมีเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพเพิ่มเติมที่สร้างขึ้นเพื่อสร้างฉันทามติในท้องถิ่นและความสามารถในการตรวจสอบทางคอมพิวเตอร์เพื่อให้บรรลุความสามารถในการขยายขนาด เป็นผลให้ไม่มีมาตรฐานที่เป็นหนึ่งเดียวหรือ "ออร์โธดอกซ์" สำหรับการนำ BTC Layer 2 ไปใช้ และยังเป็นการยากที่จะแยกแยะระหว่างโซลูชันต่างๆ เราสามารถใช้การรับรู้ของชุมชนเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างคำจำกัดความแคบและกว้างเท่านั้น:

ในแง่แคบ เฉพาะช่องสถานะบน Lightning Network และโซลูชัน off-chain แบบปิดผนึกเดี่ยวภายใต้ RGB เท่านั้นที่สามารถพิจารณาโซลูชัน BTC Layer 2 ดั้งเดิมอย่างแท้จริง นี่เป็นเพราะพวกเขาใช้และใช้ประโยชน์จากความสามารถในการตรวจสอบสคริปต์ที่จำกัดของ BTC อย่างเต็มที่ และต้องการฉันทามติในท้องถิ่นแบบนอกเครือข่ายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

ในความหมายกว้างๆ ตราบใดที่ฉันทามติในท้องถิ่นของเครือข่ายนอกเครือข่ายได้รับการยอมรับ และมีโซลูชันสะพานข้ามเครือข่ายเพื่อให้แน่ใจว่ามีการโอนสินทรัพย์อย่างปลอดภัย ตามทฤษฎีแล้ว เครือข่าย EVM ใดๆ ในปัจจุบัน เช่น Ethereum หรือเครือข่ายประสิทธิภาพสูงเช่น Solana สามารถทำหน้าที่เป็น BTC Layer 2 ได้

เป็นที่ชัดเจนว่าตลาด BTC Layer 2 ในปัจจุบันมีการแบ่งขั้วอย่างมาก ไม่ว่าจะแคบมาก เช่น Lightning Network และ RGB ซึ่งกำลังพัฒนาอย่างช้าๆ และเผชิญกับความท้าทายมากมาย หรือกว้างมาก โดยที่ห่วงโซ่ประสิทธิภาพใดๆ ที่สามารถบรรลุการโต้ตอบสินทรัพย์อย่างปลอดภัยกับเมนเน็ต BTC สามารถเรียกว่า BTC Layer 2 ได้ แล้วมันไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบ "ทางสายกลาง" เหรอ? ใช่ คำตอบคือ: @NervosNetwork ซึ่งใช้โมเดล UTXO ที่เลเยอร์พื้นฐานทางเทคนิค และได้อัปเกรดประสิทธิภาพเพื่อการปรับตัว

ประสิทธิภาพเฉพาะ:

1) เครือข่าย CKB และ BTC มีบรรพบุรุษเดียวกันในแง่ของ 'แบบจำลอง UTXO กลไกฉันทามติในการขุด' ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบยอดเงินคงเหลือในบัญชีของเครือข่ายสาธารณะหลักเช่น Ethereum โดยพื้นฐาน UTXO มีข้อดีเฉพาะบางประการ เช่น ความเป็นส่วนตัวของธุรกรรม การสร้างธุรกรรมที่ยืดหยุ่น และการประมวลผลแบบขนานเพื่อป้องกันการใช้จ่ายซ้ำซ้อน เรียกได้ว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Satoshi Nakamoto นอกจากนี้ยังอธิบายด้วยว่าเหตุใด Sui และ Aptos จึงนำโมเดล UTXO ที่คล้ายกันมาใช้หลัง Ethereum เราสามารถพูดได้ว่าความจุและความเร็วบล็อกของ Bitcoin นั้นถูกจำกัดตามเวลา แต่รุ่น UTXO นั้นล้ำหน้ามาก CKB สืบทอดโมเดล UTXO และปรับให้เหมาะสมให้เป็นโมเดล Cell โมเดลนี้รักษาความบริสุทธิ์ของธุรกรรมของโมเดล UTXO ของ Bitcoin ในขณะเดียวกันก็ให้สถานะข้อมูลของโมเดลบัญชีเช่น Ethereum ในแง่ของคนธรรมดา การสร้างและการทำลายโมเดล UTXO ของ Bitcoin นั้นคล้ายคลึงกับกระบวนการของเหรียญที่ถูกทำลายและผลิตออกอย่างต่อเนื่อง เซลล์กำจัดกระบวนการทำลายล้างและตั้งเป้าที่จะตรวจสอบและจัดเก็บสถานะอย่างถาวร แต่ละเซลล์ประกอบด้วยสองฟิลด์ ความจุและข้อมูล ความจุเทียบเท่ากับความสมดุลของ UTXO ในหน่วยไบต์ ข้อมูลจัดเก็บข้อมูลทุกรูปแบบ รวมถึงสถานะธุรกรรมในอดีตทั้งหมด ซึ่งช่วยให้คอลเลกชัน Cell ไม่เพียงแสดงความสมดุลและดำเนินการโอนสินทรัพย์ได้อย่างแม่นยำ แต่ยังมีชุดสถานะสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนอีกด้วย โดยรวมแล้ว โมเดล Cell ถือเป็นโมเดลธุรกรรมชั้นนำที่มีความต่อเนื่องที่แข็งแกร่ง มีความยืดหยุ่นมากขึ้น และมีความสามารถในการขยายขอบเขตการใช้งานโมเดล UTXO นอกจากนี้ยังเป็นกุญแจสำคัญสำหรับ CKB ที่จะสืบทอดความปลอดภัยของเครือข่ายหลัก BTC ในขณะที่ "เร่ง" ทิศทางการขยายตัวที่ช้าของ Bitcoin เช่น Lightning Network และ RGB

2) ยกตัวอย่างการเปิดตัว RGB++ บน CKB ล่าสุด ตามกระบวนการปกติ ความยากในการขยายโซลูชัน RGB ที่ครบกำหนดไปยังระบบนิเวศ BTC ไม่ได้อยู่ที่กระบวนการปิดผนึกเพียงครั้งเดียวบนเมนเน็ต BTC แต่เป็นในการสื่อสาร การประสานงาน และการบำรุงรักษาร่วมกันของสถานะระหว่างการตรวจสอบไคลเอนต์นอกเครือข่าย โหนด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโหนดเหล่านี้มีการกระจายอำนาจและกระจาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง RGB ดูเหมือนง่ายในทางทฤษฎี แต่การใช้งานจริงถูกขัดขวางด้วยข้อจำกัดต่างๆ เช่น โครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งนำไปสู่อุปสรรคมากมาย CKB มองเห็นสิ่งนี้อย่างชัดเจนและง่ายดาย อนุญาตให้โหนดทั้งหมดเหล่านี้ที่ทำการตรวจสอบไคลเอนต์แบบออฟไลน์เข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบสาธารณะแบบออนไลน์บน CKB สิ่งนี้จะช่วยเร่งเส้นทางการปฏิบัติจริงของการนำไคลเอนต์ส่วนขยาย UTXO ไปใช้ที่ RGB ต้องการบรรลุโดยตรง ท้ายที่สุดแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับเครือข่ายโหนด P2P ที่ซับซ้อนในสภาพแวดล้อมไคลเอนต์แบบออฟไลน์ ซึ่งเต็มไปด้วยความซับซ้อนและความท้าทาย เช่น ความล่าช้าหรือความไม่สอดคล้องของการซิงโครไนซ์ข้อมูล ความท้าทายในการฉ้อโกงและการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น และอื่นๆ หากกระบวนการนี้สามารถถ่ายโอนไปยังสภาพแวดล้อมออนไลน์ได้โดยตรง ก็จะง่ายกว่ามาก

3) RGB++ มีการพูดคุยกันมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันขอเพิ่มอีกประเด็นเกี่ยวกับรูปแบบข้อมูล Open Transaction ที่เสนอโดย CKB แล้วคุณจะสัมผัสได้ถึงคุณสมบัติขั้นสูงของเครือข่ายนี้ พูดง่ายๆ ก็คือ Open Transaction ช่วยให้ผู้เข้าร่วมหลายคนสามารถสร้างและรวมธุรกรรมที่แตกต่างกันในเวลาที่ต่างกัน รวมถึงคุณสมบัติหลักสามประการ: การสร้างบางส่วน การปรับเปลี่ยน การสร้างส่วนเพิ่ม และการรวมกลุ่ม ตัวอย่างเช่น Alice สร้างธุรกรรมแบบเปิด โดยระบุว่าเธอต้องการแลกเปลี่ยนโทเค็น A จำนวนหนึ่งจาก Bob เป็นโทเค็น B หลังจากเริ่มธุรกรรมแล้ว ธุรกรรมจะยังอยู่ในสถานะที่แก้ไขได้ หาก Bob ยอมรับเงื่อนไขการทำธุรกรรมหลังจากได้รับแล้ว เขาสามารถเพิ่มโทเค็น B ของเขาเองและเสริมเงื่อนไขการทำธุรกรรมได้ มันอาจจะฟังดูเป็นนามธรรมในตอนแรก ตัวอย่างเช่น ในสถานการณ์แบบข้ามเครือข่าย Alice และ Bob สามารถทำธุรกรรมสินทรัพย์บนเครือข่ายที่แตกต่างกันได้อย่างอิสระ ซึ่งช่วยเพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันแบบข้ามเครือข่ายของเครือข่าย CKB ได้อย่างมาก ในสถานการณ์ธุรกรรม DeFi ที่ซับซ้อน การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ใน DeFi อาจจำเป็นต้องได้รับการปรับเปลี่ยนแบบไดนามิกตามการเปลี่ยนแปลงของตลาด ผู้เข้าร่วมสัญญาสามารถปรับเงื่อนไขการทำธุรกรรมระหว่างการดำเนินการตามสัญญาได้อย่างยืดหยุ่นผ่านการทำธุรกรรมแบบเปิด ซึ่งช่วยเพิ่มความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมที่ซับซ้อนได้อย่างไม่ต้องสงสัย

ในความคิดของฉัน เงื่อนไขการเปิดธุรกรรมและการปลดล็อคธุรกรรม UTXO นั้นเหมือนกันทุกประการ พวกเขาสามารถรวมการสร้างเงื่อนไขการปลดล็อคธุรกรรมที่ซับซ้อน การเข้าร่วมลายเซ็นหลายฝ่าย และสถานการณ์การใช้งานที่ซับซ้อนไว้ในกรอบงานเดียว นี่เป็นการขยายมูลค่าเชิงนวัตกรรมที่เป็นไปตามอุดมการณ์ของห่วงโซ่หลัก BTC นั่นคือทั้งหมดที่

สิ่งที่น่าสนใจคือโครงการแรกของ @busyforking ซึ่งเป็นสมาชิกของทีมพัฒนาหลักของ Ethereum ได้นำโมเดล UTXO ของ BTC มาใช้จริง ๆ แม้ว่าปัจจุบันรูปแบบสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum จะมีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น Jan และทีม Nervos ของเขาได้เลือกที่จะขยายและอัปเกรดโมเดล UTXO ของ BTC สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความเคารพต่อโมเดลธุรกรรม UTXO แบบเรียบง่ายของ Satoshi Nakamoto และยังวางรากฐานสำหรับ CKB ที่จะกลายเป็นโซลูชัน BTC Layer 2 แบบเนทีฟ

โดยสรุป ฉันมองโลกในแง่ดีมากเกี่ยวกับ CKB ในฐานะโซลูชัน BTC Layer 2 ในระยะสั้น จะสามารถเร่งการใช้งาน Lightning Network และ RGB บนเครือข่ายโมเดล UTXO ได้อย่างแน่นอน อย่างน้อยก็สามารถให้ข้อมูลอ้างอิงที่มีความหมายสำหรับความคาดหวังในการดำเนินการของโซลูชันส่วนขยายออร์โธดอกซ์ทั้งสองประเภทนี้บนเมนเน็ต BTC ในระยะยาว คุณสมบัติเครือข่ายดั้งเดิมของ CKB นวัตกรรมสถาปัตยกรรมพื้นฐาน และความเข้ากันได้กับโซลูชันอื่น ๆ สามารถช่วยให้ก้าวต่อไปในการแข่งขัน BTC Layer 2 ที่วุ่นวายและไร้มาตรฐาน

หมายเหตุ: ยังมีรายละเอียดทางเทคนิคและไฮไลท์ของ CKB มากมายที่ผมจะนำมาวิเคราะห์เพิ่มเติมเมื่อมีเวลาว่าง ฉันอดไม่ได้ที่จะถอนหายใจว่า BTC Layer 2 ได้ให้โอกาส chain ใหม่ที่จะขึ้นมาจากพื้นดิน และยังทำให้ chain เก่ามีความเป็นไปได้ไม่สิ้นสุดในการแตกหน่อใหม่

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [Chain View] ส่งต่อชื่อต้นฉบับ 'การรื้อโครงสร้างทางเทคนิคของเครือข่ายสาธารณะ CKB: เหตุใดจึงสามารถเร่งความถูกต้องตามกฎหมายของ BTC เลเยอร์ 2 ได้' ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Hao Tian] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว