แนวคิดทั้งสามนี้เกิดจากภูมิหลังที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกันเมื่อมองแวบแรก อย่างไรก็ตาม พวกเขามีความคล้ายคลึงกันอย่างมากในหลักการทางเทคนิคของพวกเขา บทความนี้จะให้ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสาระสำคัญทางเทคโนโลยีของแนวคิดเหล่านี้ รวมถึงเทคโนโลยีบล็อกเชนแบบแยกส่วน

ม้วน

วิวัฒนาการ L2 ของ Ethereum สิ้นสุดลงเมื่อ Rollup กลายเป็นกระแสหลัก ใน Rollup Sequencer จะรวบรวมและสั่งซื้อธุรกรรม จัดทำแพ็กเกจบล็อก และสร้างความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับธุรกรรมก่อนส่งไปยัง L1 เมื่อตรวจสอบโดย L1 แล้ว ก็จะบรรลุฉันทามติที่ชัดเจน L1 ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลของบล็อกที่ส่งโดย L2 อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้โดยการดำเนินธุรกรรมซ้ำ เนื่องจากจุดประสงค์ของ L2 คือการขยายกำลังการผลิต และการทำเช่นนั้นอาจขัดแย้งกับหลักการของมัน ดังนั้น วิธีการต่างๆ เช่น OP (การพิสูจน์การฉ้อโกง) และ ZK (การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์) จึงถูกนำมาใช้สำหรับการตรวจสอบแบบ 'ขี้เกียจ' OP หมายถึง L1 ตามค่าเริ่มต้น ไม่ได้ตรวจสอบเป็นการส่วนตัว บุคคลที่สามสามารถทำเช่นนั้นได้ หากพบความคลาดเคลื่อน พวกเขาจะรายงานไปยัง L1 เพื่อตรวจสอบส่วนบุคคลและลงโทษสำหรับการฉ้อโกง (เนื่องจากเงินฝากของ Sequencer ถูกล็อคไว้ในสัญญาที่ใช้งานบน L1) หากไม่มีการรายงานความคลาดเคลื่อนภายในหน้าต่าง ธุรกรรมจะถือว่าถูกต้อง ZK เกี่ยวข้องกับการสร้างหลักฐานความถูกต้องสำหรับ L1 เพื่อตรวจสอบ หากถูกต้อง ข้อมูลจะมีความถูกต้อง โดยจะคำนวณบล็อกทั้งหมดใหม่อย่างมีประสิทธิภาพแต่มีต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก

จารึก

คำจารึกยังถือเป็น Rollup ประเภทหนึ่งที่ส่งข้อมูลจากออฟเชนไปยังบล็อกเชน แต่ L1 ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลนี้ ตัวอย่างเช่น ด้วยโปรโตคอล Ordinals ฉันสามารถบันทึกธุรกรรมบนบล็อกเชน Bitcoin โดยโอน 1,000 ORDI โดยไม่ต้องมี ORDI ใด ๆ ในบัญชีของฉัน และคำจารึกจะยังคงถูกบันทึกไว้

{“p”:”brc-20”,”op”:”transfer”,”tick”:”ordi”,”amt”:”1000”}

ไม่ว่าข้อมูลที่บันทึกไว้นั้นถูกต้องหรือไม่ก็ตาม L1 ของ Bitcoin จะยอมรับข้อมูลทั้งหมดโดยไม่มีการตรวจสอบ ส่งผลให้เกิด 'บัญชีแยกประเภทสกปรก' ของข้อมูลที่ถูกต้องและไม่ถูกต้องใน Bitcoin การดำเนินการอย่างเป็นระเบียบของบัญชีแยกประเภทของโปรโตคอล Ordinals ได้รับการรับรองโดย 'การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์' กระเป๋าเงินและเบราว์เซอร์ของคุณอ่าน 'บัญชีแยกประเภทสกปรก' ยกเว้นข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และสร้างบัญชีแยกประเภทที่ปลอดภัย ดังนั้นสาระสำคัญของจารึกจึงเป็นฉันทามตินอกเครือข่าย แม้ว่าจะเป็นแบบออฟไลน์และดูเหมือนรวมศูนย์ แต่โปรโตคอล Ordinals ก็เป็นโอเพ่นซอร์ส ช่วยให้ทุกคนสามารถสร้างบันทึกสถานะที่สอดคล้องกันโดยอิงจาก 'บัญชีแยกประเภทสกปรก' ผู้ใช้ที่ไม่สามารถเรียกใช้โค้ดสามารถเปรียบเทียบกระเป๋าเงินหรือไคลเอ็นต์เบราว์เซอร์หลายรายการเพื่อยืนยันความถูกต้องของจารึก โดยพื้นฐานแล้ว โปรโตคอล Ordinals จะกำหนดกฎความถูกต้องของข้อมูล: Dirt Ledger + กฎความถูกต้องของข้อมูล = Clean Ledger คำจารึกไม่ใช่แนวคิดใหม่ ตัวอย่างแรกๆ ได้แก่ Onmi-BTC และ RMRK บน Polkadot ความนิยมของ BRC20 เกิดจากการตีคอร์ดทางอารมณ์ใน Fair Launch และการรักษาสมดุลของความสนใจหลายฝ่ายมากกว่าจากนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

เอสซีพี

SCP ซึ่งเสนอโดย Arweave เป็นกระบวนทัศน์ฉันทามติที่อิงพื้นที่จัดเก็บข้อมูล (SCP) ซึ่งเป็นกระบวนทัศน์ L2 ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแยกการคำนวณและการจัดเก็บข้อมูลของบล็อกเชน การออกแบบโมดูลาร์นี้มีมาก่อนแนวคิดของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ SCP และคำจารึกมีความคล้ายคลึงกัน ใน SCP บล็อกเชนจะทำหน้าที่เป็นชั้นจัดเก็บข้อมูลสถานะเท่านั้น โดยไม่ต้องดำเนินการคำนวณหรือตรวจสอบข้อมูลใดๆ อย่างไรก็ตาม SCP กำหนดให้กฎความถูกต้องของข้อมูลเป็นแบบออนไลน์ ดังนั้นบล็อคเชนจะจัดเก็บ 'บัญชีแยกประเภทสกปรก' และ 'กฎความถูกต้องของข้อมูล' ซึ่งช่วยให้ทุกคนสามารถสร้างบัญชีแยกประเภทที่สะอาดตามบันทึกบนเครือข่ายได้ เมื่อเปรียบเทียบกับคำจารึก ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวใน SCP ก็คือกฎความถูกต้องของข้อมูลนั้นเป็นแบบออนไลน์ ซึ่งแปลงฉันทามติแบบออฟไลน์หรือฉันทามติทางสังคมให้เป็นฉันทามติแบบออนไลน์

เราพบว่า Rollup คำจารึก และ SCP แม้ว่าจะมีต้นกำเนิดจากแนวคิดที่แตกต่างกัน แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันหลายประการ ทั้งสามเกี่ยวข้องกับการคำนวณนอกเครือข่าย Rollup และ SCP ได้รับการออกแบบมาเพื่อการขยาย ลด หรือกำจัดการคำนวณบนบล็อกเชน L1 ที่มีราคาแพง คำจารึกช่วยให้บล็อกเชน L1 ใช้งานได้โดยไม่มีความสามารถในการคำนวณที่ซับซ้อน เพื่อรองรับการคำนวณที่ซับซ้อน ทั้งสามสะท้อนให้เห็นถึงแนวคิดของการออกแบบโมดูลาร์

เมื่อเข้าใจสิ่งนี้ เราจะเห็นได้ว่าคำจารึก Bitcoin นั้นเป็นการขยาย L2 โดยพื้นฐานแล้วโดยใช้ Bitcoin เป็นเลเยอร์ DA แม้ว่าจะไม่ใช่รูปแบบบล็อกเชน L2 ที่สมบูรณ์ก็ตาม หากเกณฑ์วิธีการจารึกมีความซับซ้อนเพียงพอ ก็สามารถบรรลุความสมบูรณ์ของทัวริงและแสดงออกมาในรูปแบบลูกโซ่ Inscriptions และ SCP ที่มี Dirt Ledger + วิธีการตรวจสอบนอกเครือข่าย เหมาะสมกว่าสำหรับเครือข่ายสาธารณะที่มุ่งเน้นการจัดเก็บข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ออกแบบมาสำหรับ DA (เช่น Arweave, Celestia) คำจารึก Bitcoin นั้นมีจำกัด เนื่องจาก Bitcoin เองไม่ได้มีไว้สำหรับการจัดเก็บ พวกมันทำงานให้กับมีม แต่จะมีค่าใช้จ่ายสูงและยากสำหรับระบบนิเวศที่สมบูรณ์ ก็เหมือนกับการใช้ทิเบตันมาสทิฟบดเมล็ดพืชเมื่อล่อเหมาะกว่า ปล่อยให้สิ่งต่าง ๆ เป็นไปตามจุดประสงค์ดั้งเดิมของมัน แม้ว่าผู้เขียนจะไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่กับมุมมองสุดโต่งของ Luke Dashjr แต่ความสนุกในการเล่นกับมีมก็เป็นสิ่งสำคัญ แต่เราไม่ควรคาดหวังว่าคำจารึก Bitcoin จะพัฒนาระบบนิเวศ DeFi มุมมองนี้ยังแสดงไว้ในบทความของผู้เขียนเรื่อง “การพัฒนาระบบนิเวศบน Bitcoin ก็เหมือนกับการดึงเลือดจากหิน”

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [PermaDAO] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [0xmiddle] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว