*ชื่อต้นฉบับที่ส่งต่อ: MT Capital Research: Decentralized Sequencer Sector Comparative Research

TL; ดร

1. ตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจเป็นเทคโนโลยีเกิดใหม่ โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการสั่งซื้อธุรกรรมในเครือข่ายบล็อกเชนผ่านการกระจายอำนาจ ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำธุรกรรม ลดต้นทุน และแก้ไขปัญหา MEV การพัฒนาเทคโนโลยีนี้บ่งบอกถึงความพยายามเพิ่มเติมในด้านบล็อกเชนเพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพที่สูงขึ้นและการกระจายอำนาจที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
2. โมเดล "ภายในองค์กร" ของ Metis และแนวทาง "โมดูลจากภายนอก" ของ Espresso แสดงให้เห็นเส้นทางหลักสองเส้นทางในการสร้างและบำรุงรักษาเครื่องจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ แบบแรกเน้นความปลอดภัยและเสถียรภาพของการจัดการภายในและการปฏิบัติการ ในขณะที่แบบหลังให้ความยืดหยุ่นและเปิดกว้างมากขึ้น ส่งเสริมความเป็นสากลทางเทคโนโลยี และลดภาระในการปฏิบัติงาน
3. การพัฒนาตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจถือเป็นการประกาศถึงความก้าวหน้าที่อาจเกิดขึ้นในเทคโนโลยีบล็อกเชน ในแง่ของความปลอดภัยของเครือข่าย การต้านทานการเซ็นเซอร์ ประสิทธิภาพและต้นทุนในการทำธุรกรรม รวมถึงความหลากหลายของระบบนิเวศและความสามารถในการทำงานร่วมกัน การเพิ่มประสิทธิภาพและนวัตกรรมเพิ่มเติมของเทคโนโลยีเหล่านี้ เช่น การประมวลผลเป็นชุดและช่องทางสถานะ จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของแพลตฟอร์ม L2 ลดต้นทุนของผู้ใช้ และส่งเสริมการก่อตัวของระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจที่เปิดกว้างและเชื่อมโยงถึงกันมากขึ้น
4. แม้ว่าตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจต้องเผชิญกับความท้าทายในแง่ของการใช้งานทางเทคนิค การเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่าย และการออกแบบรูปแบบการกำกับดูแล แต่บทบาทหลักในการสร้างโลกที่มีการกระจายอำนาจแบบเปิดที่มีประสิทธิภาพ ปลอดภัย และเปิดกว้างก็ไม่สามารถมองข้ามได้ การพัฒนาในอนาคตอาจมุ่งเน้นไปที่การวิจัยกลไกฉันทามติที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น สถาปัตยกรรมเครือข่ายที่ปรับขนาดได้ และการพัฒนาอินเทอร์เฟซและเครื่องมือที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ เพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดและความคาดหวังของผู้ใช้ที่กำลังเติบโต

บทนำซีเควนเซอร์

ซีเควนเซอร์ตามชื่อหมายถึง มีหน้าที่จัดเรียงข้อมูลธุรกรรมที่ไม่ได้เรียงลำดับแต่เดิมในบล็อกเชน ดังนั้นจึงจัดระเบียบให้เป็นข้อมูลบล็อกที่ได้รับคำสั่งเพื่อดำเนินการ L1 blockchain แต่ละตัวมีระบบการเรียงลำดับของตัวเอง แต่สำหรับ L2 ตัวจัดลำดับแบบรวมศูนย์ได้กลายเป็นปัญหาที่ร้ายแรงมากขึ้น

สำหรับ L2 ไม่จำเป็นต้องมีซีเควนเซอร์ L2 ยังสามารถเลือกใช้ซีเควนเซอร์ของ L1 ได้อีกด้วย อย่างไรก็ตาม สำหรับการคำนึงถึงต้นทุนและความเร็ว L2 ที่ใช้งานซีเควนเซอร์ของตัวเองสามารถมอบประสบการณ์ที่ประหยัดและสะดวกสบายแก่ผู้ใช้ การใช้เครื่องจัดลำดับของตัวเอง L2 สามารถบีบอัดธุรกรรม L2 หลายร้อยหรือหลายพันรายการให้เป็นธุรกรรม L1 เดียวเพื่อส่งไปยัง L1 ซึ่งช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมก๊าซได้อย่างมาก นอกจากนี้ ผู้ใช้ยังสามารถเพลิดเพลินกับประสบการณ์การยืนยันแบบนุ่มนวลที่รวดเร็วโดยตัวจัดลำดับ L2 โดยไม่ถูกจำกัดโดยปริมาณธุรกรรม Ethereum ดังนั้น สำหรับ L2 การใช้งานซีเควนเซอร์ของตัวเองจึงเป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการปรับปรุงประสบการณ์การโต้ตอบของผู้ใช้

สถานะปัจจุบันของซีเควนเซอร์

แม้ว่า L2 ที่ใช้งานซีเควนเซอร์ของตัวเองสามารถปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ได้อย่างมาก แต่การรวมศูนย์ของซีเควนเซอร์ L2 ได้กลายเป็นปัญหาที่ปฏิเสธไม่ได้ในปัจจุบัน ปัจจุบัน ค่าที่ถูกล็อคใน Ethereum L2 สูงถึง 22B โดยมีโซลูชั่น L2 หลั่งไหลเข้ามาจำนวนมหาศาล อย่างไรก็ตาม ซีเควนเซอร์ L2 เกือบทั้งหมดเป็นแบบรวมศูนย์ โดยอาศัยซีเควนเซอร์ตัวเดียวเพื่อกำหนดลำดับของธุรกรรมทั้งหมดบน L2 เครื่องจัดลำดับแบบรวมศูนย์เผชิญกับปัญหามากมาย เช่น ตามทฤษฎีแล้วมีอำนาจในการแยกธุรกรรมของผู้ใช้ การแยก MEV ออกจากธุรกรรมโดยไม่มีข้อจำกัด การเผชิญกับปัญหาการเซ็นเซอร์ และความเสี่ยงที่จะเกิดความล้มเหลวเพียงจุดเดียว

ที่มา：https://l2beat.com/scaling/summary

ในการรับมือกับความท้าทายที่ซับซ้อนของ MEV การโรลอัพจะต้องเผชิญกับความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการปกป้องผู้ใช้และการสร้างผลกำไร ความท้าทายนี้เกี่ยวข้องกับการป้องกันแนวทางปฏิบัติ MEV ที่เป็นอันตราย เช่น การวิ่งไปข้างหน้าและการโจมตีแบบแซนด์วิช ในขณะที่ใช้พื้นที่บล็อกในการสร้างรายได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าการโรลอัปแบบดั้งเดิมจะต้องอาศัยโมเดลของผู้ปฏิบัติงานเพียงรายเดียว และนำคำสั่งเข้าก่อนออกก่อน (FIFO) มาใช้เพื่อปกป้องผู้ใช้จาก MEV แต่แนวทางนี้อาจพลาดโอกาสในการสร้างรายได้จากการใช้พื้นที่บล็อก และมองข้ามบทบาทสำคัญของสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ ในการส่งเสริมความมั่นคงและการเติบโตโดยรวม นอกจากนี้ การรับรองการปฏิบัติตามหลักการ FIFO และการรักษาความโปร่งใสในการสั่งซื้อบล็อกทำให้เกิดความท้าทายในการดำเนินงานเพิ่มเติม นอกจากนี้ การใช้พื้นที่บล็อกเป็นแหล่งที่มาของรายได้ในขณะที่อาจทำกำไรได้ ยังทำให้เกิดปัญหาความไว้วางใจในหมู่ผู้ใช้ที่ต้องไว้วางใจว่าผู้ให้บริการจะไม่ใช้ประโยชน์จากพื้นที่นี้เพื่อสร้างความเสียหายผ่านวิธีการต่างๆ เช่น การโจมตีแบบแซนวิช ซึ่งอาจกัดกร่อนความสมบูรณ์ของธุรกรรมและผู้ใช้ เชื่อมั่น.

เครื่องจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันนำเสนอโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมสำหรับปัญหา MEV โดยการแนะนำกลไกการสั่งซื้อธุรกรรมที่ปลอดภัยและยุติธรรมมากขึ้นในเครือข่ายบล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโซลูชันเลเยอร์ 2 ของ Ethereum เช่น Rollups ซึ่งให้ประโยชน์ที่สำคัญ ด้วยการแบ่งพื้นที่บล็อกโรลอัพออกเป็นส่วนบนสุดที่ปกป้องธุรกรรมของผู้ใช้และส่วนล่างที่ช่วยให้ผู้สร้างสามารถใช้ประโยชน์จาก MEV ได้ จะทำให้สมดุลระหว่างความต้องการและความสนใจของผู้เข้าร่วมเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยการใช้เทคโนโลยี Practical Verifiable Delay Encryption (PVDE) ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันช่วยให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมของผู้ใช้จะมองไม่เห็นโดยผู้ไม่หวังดี ดังนั้นจึงป้องกันแนวทางปฏิบัติ MEV ที่เป็นอันตราย เช่น การโจมตีแบบ front-run และแบบแซนวิช นอกจากนี้ ด้วยการอนุญาตให้มีกิจกรรม MEV ที่เป็นประโยชน์ในพื้นที่บล็อกด้านล่าง ตัวจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันจะสร้างรายได้สำหรับการโรลอัพ ในขณะเดียวกันก็รักษาความสมบูรณ์ของเครือข่ายและความไว้วางใจของผู้ใช้ กลไกนี้ไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความยุติธรรมของธุรกรรมเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนการพัฒนาที่ยั่งยืนของเครือข่ายบล็อคเชนผ่านวิธีการสร้างรายได้ที่เป็นนวัตกรรม กล่าวโดยสรุป เครื่องจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันนำการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกมาสู่ระบบนิเวศบล็อกเชนด้วยแนวทางที่เป็นเอกลักษณ์ในการจัดการ MEV โดยสร้างสมดุลระหว่างการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ใช้ด้วยการส่งเสริมการพัฒนาเครือข่ายที่ดี

โดยรวมแล้ว ปัญหาเกี่ยวกับซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์นั้นเกิดจากพลังงานที่มากเกินไปและความเสี่ยงของซีเควนเซอร์แบบโหนดเดียว ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจซึ่งประกอบด้วยหลายโหนด สามารถแก้ไขปัญหาที่ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์เผชิญได้อย่างมีประสิทธิภาพ เครื่องหาลำดับแบบกระจายอำนาจสามารถรับประกันความคงทนและประสิทธิผลของการสั่งซื้อ L2 พร้อมทั้งยังให้ประโยชน์เพิ่มเติมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจเช่น Metis สามารถเพิ่มศักยภาพให้กับโทเค็นในขณะที่ได้รับส่วนแบ่งผลกำไร และเครื่องจัดลำดับแบบแบ่งใช้ช่วยให้ L2 หลีกเลี่ยงการสร้างเครือข่ายการเรียงลำดับของตนเอง ในขณะเดียวกันก็ให้การทำงานร่วมกันที่สะดวกยิ่งขึ้นสำหรับ L2 แบบแบ่งลำดับหลายตัว ในระยะยาว คลื่นของการทำให้เป็นโมดูลและ L2 จะผลักดันให้เกิดการกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยที่ยังมีพื้นที่ตลาดขนาดใหญ่สำหรับตลาดซีเควนเซอร์ที่กระจายอำนาจ

ที่มา：https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real

โครงการซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ

เมทิส

Elena Sinelnikova ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Metis ทุ่มเทให้กับการศึกษาและการประกาศข่าวประเสริฐในอุตสาหกรรมบล็อกเชน เธอยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง CryptoChicks ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านการศึกษาซึ่งปัจจุบันเป็นชุมชนบล็อกเชนสตรีที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีสมาชิกใน 56 ประเทศ Kevin Liu ผู้ร่วมก่อตั้งอีกคนและผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ Metis ยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ ZKM และเป็นนักวิจัยที่กระตือรือร้นในด้านเศรษฐศาสตร์โทเค็น, DAO, DeFi และการกำกับดูแลบล็อคเชน

Metis เป็นผู้นำในการเสนอและทดสอบเครื่องจัดลำดับแบบกระจายอำนาจสำหรับ Ethereum L2

Metis ได้เปลี่ยนโหนดซีเควนเซอร์เอกพจน์เดิมเป็นกลุ่มของโหนดซีเควนเซอร์ ทำให้เกิดการกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์ผ่านกลไกการหมุนแบบสุ่ม

ในตอนแรก เครือข่ายตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจของ Metis จะมีบทบาทผู้ดูแลระบบด้วย ผู้ดูแลระบบมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการระบบซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ รวมถึงการเพิ่มโหนดซีเควนเซอร์ที่ผ่านการรับรองไปยังรายการซีเควนเซอร์ที่อนุญาตพิเศษ การตั้งค่าขีดจำกัดการเดิมพันโหนดแต่ละโหนด บล็อคอัตราการปล่อยรางวัล และอื่นๆ

หลังจากนั้น Metis ได้แนะนำกลไกการปักหลักโหนด โหนดใดก็ตามที่เดิมพันโทเค็น METIS 20,000 เหรียญสามารถกลายเป็นหนึ่งในโหนดในกลุ่มซีเควนเซอร์ได้ โหนดในพูลมีสิทธิ์ดูเนื้อหาของกลุ่มธุรกรรม และโหนดซีเควนเซอร์ที่เลือกมีสิทธิ์ในการทำแพ็คเกจธุรกรรม

ต่อมา Metis ได้เปิดตัวกลไกการหมุนโหนดที่ใช้ PoS Metis สุ่มเลือกผู้ผลิตบล็อกโดยพิจารณาจากจำนวนเงินเดิมพันของแต่ละโหนดรวมกับกลไกการลดค่าแฮช โหนดซีเควนเซอร์ที่เลือกสามารถจัดทำธุรกรรมบล็อกได้

ถัดไป ชุดธุรกรรมที่ได้รับการบรรจุหีบห่อจำเป็นต้องมีลายเซ็นจากตัวจัดลำดับอย่างน้อยสองในสามจึงจะถือว่าถูกต้อง และดังนั้นจึงต้องส่งไปยัง L1 คีย์การลงนามสำหรับโหนดซีเควนเซอร์ได้รับการจัดการโดยเลเยอร์ฉันทามติ PoS ของ Metis ซึ่งสร้าง แบ่งส่วน และกระจายคีย์หลายซิกเมื่อโหนดซีเควนเซอร์เข้าร่วมหรือออกจากเครือข่าย

สุดท้ายนี้ เพื่อป้องกันพฤติกรรมที่เป็นอันตรายจากซีเควนเซอร์ Metis ยังแนะนำบทบาทของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในการสุ่มตัวอย่างบล็อก โดยตรวจสอบว่าธุรกรรมภายในบล็อกอยู่ในลำดับที่ถูกต้องหรือไม่ เหนือสิ่งอื่นใด โหนดที่กระทำการมุ่งร้ายจะถูกลงโทษด้วยการริบเงินเดิมพันของพวกเขา

ที่มา：https://www.metis.io/decentralized-sequencer

จากกระบวนการที่กล่าวมาข้างต้น Metis สามารถสร้างสถาปัตยกรรมซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจตามฉันทามติของเครือข่าย PoS ได้ ด้วยการปักหลัก 20,000 METIS เราสามารถกลายเป็นโหนดซีเควนเซอร์ ซึ่งจะกระจายโหนดซีเควนเซอร์ หลีกเลี่ยงจุดเดียวที่เกิดความล้มเหลว การควบคุม และการสกัด MEV ที่เป็นอันตราย กลไกการหมุนโหนดและการยืนยันหลายซิกทำให้การเลือกโหนดซีเควนเซอร์มีความเป็นธรรมมากขึ้น และสามารถป้องกันการกระทำที่เป็นอันตรายจากโหนดซีเควนเซอร์ได้ในระดับหนึ่ง การตรวจสอบการสุ่มตัวอย่างโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องและบทลงโทษสำหรับการริบจะช่วยลดความเสี่ยงของพฤติกรรมที่เป็นอันตรายจากโหนดอีกด้วย

เพื่อจูงใจให้โหนดเข้าร่วมในเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจของ Metis มากขึ้น Metis ยังได้แนะนำกลไกจูงใจเพิ่มเติมอีกด้วย หลังจากสร้างบล็อกได้สำเร็จ โหนดซีเควนเซอร์ไม่เพียงแต่ได้รับรายได้จากก๊าซดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังได้รับรางวัลการปล่อยโทเค็น METIS เพิ่มเติมอีกด้วย กลไกแรงจูงใจของ Metis สามารถสร้างมู่เล่การเติบโตเชิงบวกได้ ความเจริญรุ่งเรืองของกิจกรรมการทำธุรกรรมในเครือข่าย Metis จะส่งผลให้โหนดซีเควนเซอร์มีรายได้เพิ่มขึ้น รายได้โหนดซีเควนเซอร์ที่เพิ่มขึ้นจะดึงดูดผู้ใช้ให้เข้ามาเดิมพัน METIS มากขึ้น กลายเป็นโหนดซีเควนเซอร์ และบันทึกรายได้ของซีเควนเซอร์ การหมุนเวียนของ METIS ที่ลดลงและความต้องการ METIS ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการปักหลักจะทำให้ราคาตลาดของ METIS สูงขึ้นไปอีก การเพิ่มขึ้นของราคา METIS จะช่วยเพิ่มมูลค่าสินทรัพย์ของโหนด Stake และมูลค่าของรางวัลจากการ Stake ซึ่งจะช่วยดึงดูดโหนดต่างๆ เข้ามาเดิมพันมากขึ้น ก่อให้เกิดห่วงมู่เล่

เครือข่ายเครื่องจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ PoS ของ Metis ถือเป็นความพยายามครั้งแรกในการใช้เครื่องจัดลำดับแบบกระจายอำนาจใน L2 การนำซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจของ Metis มาใช้งานนั้น คาดว่าจะช่วยขับเคลื่อน L2 อื่นๆ ให้ก้าวหน้าตามแผนสำหรับการกระจายอำนาจของซีเควนเซอร์

ระบบเอสเพรสโซ่

ทีมที่อยู่เบื้องหลัง Espresso มีชื่อเสียงเป็นพิเศษ โดยมีผู้ร่วมก่อตั้ง Charles Lu และ Ben Fisch ทั้งคู่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด สมาชิกในทีมยังเคยทำงานในบริษัท Web2 และ Web3 ชั้นนำ เช่น Binance Labs, Coinbase และ Google ก่อนหน้านี้ Espresso ประสบความสำเร็จในการระดมทุน 23 ล้านดอลลาร์จากบริษัทร่วมลงทุนชั้นนำ รวมถึง Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Polychain และ Robot Ventures

Espresso อยู่ในตำแหน่งมิดเดิลแวร์ระหว่าง L1 และ L2 โดยแยกการเรียงลำดับออกจากการดำเนินการ โดยมีเป้าหมายที่จะกลายเป็นเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจที่ให้บริการซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจไปยัง L2 ต่างๆ เช่นเดียวกับแนวคิดของการเอาท์ซอร์ส DA แบบโมดูลาร์ บริการที่ Espresso มอบให้นั้นคล้ายกับบริการเอาท์ซอร์สสำหรับการสั่งซื้อข้อมูลธุรกรรมมากกว่า เช่นเดียวกับการจ้างบุคคลภายนอกของ DA บริการจัดลำดับของ Espresso เป็นแบบลูกโซ่และเครื่องเสมือน ซึ่งหมายความว่า L2 ทุกประเภทสามารถใช้บริการจัดลำดับของ Espresso ได้

ที่มา： <a href="https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer""> https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer

แนวคิดหลักของ Espresso คือการจัดหาชุดมิดเดิลแวร์ซีเควนเซอร์แบบโมดูลาร์สำหรับ L2 หลังจากที่ผู้ใช้ส่งข้อมูลธุรกรรมผ่านไคลเอนต์ ข้อมูลธุรกรรมพร้อมกับตัวระบุของ L2 นั้นจะถูกส่งโดย L2 ไปยังเครือข่ายซีเควนเซอร์ของ Espresso โหนดของ Espresso (โหนดของระบบพิสูจน์การเดิมพันของ Espresso Hotshot) จะสั่งธุรกรรม และหลังจากสั่งซื้อแล้ว จะออกอากาศรายการเหล่านั้นไปยังสมาชิก (โหนด L2) ต่อจากนั้น L2 จะดำเนินการตามข้อมูลธุรกรรมที่สั่งซื้อที่ได้รับการจัดทำแพ็กเกจ ในขณะเดียวกัน Espresso ยังส่งข้อผูกพันแบบบล็อกที่มีธุรกรรมไปยังสัญญาเครื่องจัดลำดับ L1 สุดท้ายนี้ L2 จำเป็นต้องส่งสถานะใหม่ไปที่ L1 และสัญญา Rollup ของ L1 จะใช้ข้อผูกพันบล็อกจาก Espresso เพื่อตรวจสอบการอัปเดตสถานะที่ส่งโดย L2 เพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องของการดำเนินการ

ที่มา：https://docs.espressosys.com/sequencer/espresso-sequencer-architecture/system-overview

ในอนาคต Espresso ยังวางแผนที่จะนำโหนดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่มีอยู่ของ Ethereum กลับมาใช้ใหม่สำหรับการสั่งซื้อผ่าน Eigenlayer เพื่อให้ได้รับความปลอดภัยที่สูงขึ้น

โดยรวมแล้ว โซลูชันซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจของ Espresso สอดคล้องกับแนวคิดของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์มากขึ้น โดยใช้เครือข่าย PoS ของตัวเองเพื่อให้เกิดการสั่งซื้อแบบกระจายอำนาจผ่านการเอาท์ซอร์ส โดยสร้างมิดเดิลแวร์เครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจระหว่าง L1 และ L2 บริการคัดแยกทั่วไปของ Espresso ยังช่วยให้กลายเป็นเครือข่ายจัดลำดับที่ใช้ร่วมกัน โดยที่ L2 ทุกแห่งสามารถใช้บริการคัดแยกของ Espresso ได้ นอกจากนี้ L2 ที่ใช้ Espresso เป็นผู้ให้บริการคัดแยกยังสามารถเพลิดเพลินกับการทำงานร่วมกันที่ราบรื่นยิ่งขึ้นอีกด้วย

แอสเทรีย

Josh Bowen ซีอีโอของ Astria เป็นแรงผลักดันหลักของโครงการ Bowen ซึ่งก่อนหน้านี้เคยทำงานให้กับสตาร์ทอัพที่อยู่เบื้องหลัง The Graph, Edge & Node และ Celestia Labs ได้นำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแนวคิดการทำให้เป็นโมดูลและการกระจายอำนาจ เขามักจะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับบทบาทที่สำคัญของตัวจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันในการรักษาความเร็วและการกระจายอำนาจในพื้นที่บล็อกเชน Bowen ให้เหตุผลว่า Rollups เฉพาะแอปพลิเคชันส่วนใหญ่อาจไม่ต้องการซีเควนเซอร์ของตัวเอง การส่งเสริมเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันแบบแยกส่วนที่มีการกระจายอำนาจมากขึ้นอาจเป็นประโยชน์ต่อการสร้างระบบบล็อกเชนที่มีการกระจายอำนาจและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ปรัชญาของ Josh Bowen และ Astria ยังได้รับการสนับสนุนจากสถาบันต่างๆ เช่น Maven 11, 1kx, Delphi Ventures และ Figment Capital โดยระดมทุนได้ 5.5 ล้านดอลลาร์ในการระดมทุนเริ่มต้น

เช่นเดียวกับ Espresso Astria มุ่งหวังที่จะจัดเตรียมเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันแบบกระจายอำนาจ เครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันของ Astria เป็นบล็อกเชนมิดเดิลแวร์ที่มีชุดซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจของตัวเอง ซึ่งสามารถรับข้อมูลธุรกรรมจาก L2 หลายตัวได้ ในทำนองเดียวกัน Astria สามารถจัดการคำขอการเรียงลำดับจาก L2 ประเภทใดก็ได้ นอกจากนี้ L2 ที่ใช้ Astria ยังสามารถเพลิดเพลินกับการทำงานร่วมกันระดับอะตอมที่ Astria มอบให้อีกด้วย

กระบวนการคัดแยกใน Astria แสดงไว้ในแผนภาพต่อไปนี้:

• หลังจากที่ผู้ใช้ส่งธุรกรรม L2 จะส่งข้อมูลธุรกรรมไปยัง Astria ผ่านทางอินเทอร์เฟซ
• เครื่องจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันของ Astria เข้าถึงฉันทามติและจัดแพคเกจธุรกรรมเป็นบล็อกต่างๆ ผ่านทางเครือข่ายฉันทามติ CometBFT PoS เครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันของ Astria ใช้ CometBFT เป็นอัลกอริธึมที่สอดคล้องกัน ในระหว่างขั้นตอนฉันทามติของเครือข่าย ผู้เสนอจะตัดสินใจเกี่ยวกับธุรกรรมสำหรับบล็อก และสร้างข้อผูกพันสำหรับชุดรวมอัปเดตแต่ละรายการกับข้อมูลตามลำดับสำหรับชุดรวมอัปเดตนั้น จากนั้น โหนดอื่นๆ ในเครือข่ายจำเป็นต้องตรวจสอบและบรรลุข้อตกลงร่วมกัน เพื่อสร้างการตัดสินใจขั้นสุดท้าย
• หลังจากจัดเรียงข้อมูลธุรกรรมแล้ว ผู้ควบคุมวงของ Astria จะวิเคราะห์บล็อกตามลำดับสำหรับข้อมูลที่จำเป็นของ Rollup แต่ละรายการ ตรวจสอบความถูกต้องของชุดข้อมูล รวมถึงการตรวจสอบว่าบล็อกได้รับการยืนยันในที่สุดหรือไม่ ข้อมูล Rollup ที่แยกออกมานั้นสมบูรณ์ ถูกต้อง และจัดลำดับอย่างเหมาะสมหรือไม่ เป็นต้น . เมื่อได้รับการตรวจสอบแล้ว ผู้ควบคุมวงจะแปลงข้อมูลตามลำดับสำหรับ Rollups ไปเป็นรายการธุรกรรม ซึ่งจากนั้นจะส่งต่อไปยังกลไกการดำเนินการของ Rollup เพื่อดำเนินการ

ที่มา：https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

• L2 ที่ต้องการประสบการณ์ผู้ใช้ที่เร็วขึ้นสามารถรับบล็อกแบบ Soft Commit จาก Astria ผ่านอินเทอร์เฟซการอ่าน ซึ่งให้การยืนยันบล็อกที่รวดเร็วแก่ผู้ใช้ L2 ยังสามารถอ่านบล็อกลำดับการคอมมิตแบบฮาร์ดที่เขียนโดย Astria ผ่านเลเยอร์ DA

ที่มา：https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

เครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจของ Astria มีความคล้ายคลึงกันกับโซลูชันของ Espresso โดยทั้งสองมีเป้าหมายเพื่อให้บริการ L2 ใดๆ ที่มีการแยกส่วนและให้บริการจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ ด้วยการจ้างบริการจัดลำดับจากภายนอก L2 จึงสามารถลดความซับซ้อนของกระบวนการพัฒนาและต้นทุนการดำเนินงานได้มากขึ้น โดยเพลิดเพลินกับความสามารถในการประกอบระดับอะตอมระหว่าง L2

รัศมี

Radius มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเลเยอร์ลำดับที่ใช้ร่วมกันที่ไม่น่าเชื่อถือ โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับความท้าทายของการสกัดและการเซ็นเซอร์ MEV ที่เป็นอันตรายภายในพื้นที่บล็อกเชน Radius ประสบความสำเร็จในการระดมทุนล่วงหน้า 1.7 ล้านดอลลาร์จากสถาบันการลงทุน เช่น Hashed, Superscrypt, Lambdaclass (Ergodic Fund) และ Crypto.com

Radius มุ่งหวังที่จะสร้างเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันที่ไม่เชื่อถือและต้านทานการเซ็นเซอร์ และคุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับ Espresso และ Astria ก็คือความสามารถในการลด MEV ที่เป็นอันตรายได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัส

สถาปัตยกรรมโดยรวมของเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันของ Radius นั้นคล้ายคลึงกับเครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันกระแสหลัก ผู้ใช้ส่งข้อมูลธุรกรรมที่เข้ารหัสและการพิสูจน์ผ่าน Dapps ไปยังเลเยอร์ซีเควนเซอร์ ซีเควนเซอร์จะตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมและการพิสูจน์ที่ผู้ใช้ให้ไว้ รวมถึงจัดแพ็คเกจและจัดเรียงข้อมูลเหล่านั้น ต่อจากนั้น Rollups จะได้รับบล็อกตามลำดับจากเครือข่าย Sequencer ดำเนินธุรกรรมตามลำดับ และส่งสถานะที่ดำเนินการและหลักฐานสถานะไปยังชั้นการชำระเงิน

ที่มา：https://docs.theradius.xyz/developer/architecture

สิ่งที่น่าสนใจคือ Radius ได้แนะนำพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัสเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวเรียงลำดับแยก MEV ที่เป็นอันตราย ธุรกรรมที่ส่งโดยผู้ใช้จะถูกเข้ารหัสและส่งไปยังเครือข่ายซีเควนเซอร์ในรูปแบบของข้อมูลที่เข้ารหัส ตัวเรียงลำดับไม่สามารถรับคีย์ได้เมื่อเรียงลำดับธุรกรรม และไม่สามารถถอดรหัสและดูเนื้อหาเฉพาะของแต่ละธุรกรรมได้ ดังนั้น ตัวเรียงลำดับไม่สามารถแยก MEV โดยการเรียงลำดับและแทรกธุรกรรมที่ประสงค์ร้าย

ที่มา：https://www.binance.com/en/research/analysis/ethereums-rollups-are-centralized-a-look-into-decentralized-sequencers

Radius แบ่งพื้นที่บล็อกออกเป็นช่องว่างด้านบนและด้านล่าง พื้นที่ด้านบนมีไว้สำหรับการทำธุรกรรมของผู้ใช้โดยเฉพาะ โดยหลีกเลี่ยง MEV ที่เป็นอันตรายได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัส พื้นที่ด้านล่างแนะนำตลาดเปิดตามการประมูลสำหรับเทรดเดอร์ โดยที่ธุรกรรมชุด MEV ที่เป็นประโยชน์สามารถสร้างขึ้นได้ทั่วทั้ง Rollups เช่น การเก็งกำไรและการชำระบัญชีที่ไม่เป็นอันตราย เป็นต้น จากนั้นผู้ค้าส่งธุรกรรมแบบรวมและการเสนอราคาไปยังเครื่องจัดลำดับ ซึ่งจะเลือกธุรกรรมแบบรวมที่มีการเสนอราคาสูงสุดเพื่อรวมไว้ในบล็อก ซึ่งจะช่วยเพิ่มผลกำไร Rollup สูงสุดและส่งเสริมตลาดการแข่งขัน MEV ที่แข็งแกร่ง

เมื่อเปรียบเทียบกับ Espresso และ Astria แล้ว Radius มีข้อได้เปรียบที่สำคัญสองประการ ประการแรก ด้วยการแนะนำพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัสและแบ่งพื้นที่บล็อกออกเป็นช่องว่างด้านบนและด้านล่าง Radius สามารถกำจัดธุรกรรม MEV ที่เป็นอันตรายได้อย่างมีประสิทธิภาพ สร้างตลาดการแข่งขัน MEV ที่แข็งแกร่ง และเพิ่มผลกำไรสะสมสูงสุด ประการที่สอง การเปิดตัวพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัสจะป้องกันไม่ให้โหนดซีเควนเซอร์แต่ละตัวกระทำการที่เป็นอันตรายผ่าน MEV ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีกลไกฉันทามติเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าการจัดลำดับถูกต้อง สิ่งนี้สามารถเพิ่มความเร็วการยืนยันขั้นสุดท้ายและความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่ายซีเควนเซอร์ได้อย่างมาก

SUAVE (การประมูลแบบรวมครั้งเดียวสำหรับนิพจน์มูลค่า)

ข้อเสนอ SUAVE ได้รับการเสนอโดยทีมงาน Flashbots ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกในการแก้ไขปัญหา Miner Extractable Value (MEV) ภายในระบบนิเวศ Ethereum ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีความเชี่ยวชาญเชิงลึกในสาขาต่างๆ เช่น วิทยาการคอมพิวเตอร์ คณิตศาสตร์ จิตวิทยา และเศรษฐศาสตร์ จากข้อมูลของ LinkedIn ปัจจุบันทีมงานประกอบด้วยสมาชิก 28 คนที่มีทักษะตั้งแต่การเขียนโปรแกรม Python เทคโนโลยีบล็อกเชน การเรียนรู้ของเครื่อง ไปจนถึงการเขียนโปรแกรม C

ทีมผู้ก่อตั้ง Flashbots ได้แก่ Philip Daian และ Stephane Gosselin โดยทีมหลังจะลาออกในเดือนตุลาคม 2022 เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับนโยบายการเซ็นเซอร์กับทีม นอกจากนี้ Alex Obadia ผู้ร่วมก่อตั้งและนักวิจัยกลยุทธ์ชั้นนำอีกคน ออกจาก Flashbots ในเดือนมิถุนายน 2023 ด้วยเหตุผลส่วนตัว สมาชิกหลัก ได้แก่ Andrew Miller ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการวิจัยเกี่ยวกับการถอดรหัสโค้ด Intel SGX ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยสำหรับ Trusted Execution Environments และ SUAVE มิลเลอร์วางแผนที่จะลางานชั่วคราวจากตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ ซึ่งงานวิชาการของเขามุ่งเน้นไปที่วิศวกรรมไฟฟ้าและคอมพิวเตอร์ Hasu สมาชิกหลักอีกคน ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการด้านกลยุทธ์ของ Flashbots ซึ่งมีอิทธิพลอย่างกว้างขวางในด้านบล็อกเชน รวมถึงบทบาทเป็นที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์สำหรับโปรโตคอล Lido ที่วางเดิมพันสภาพคล่อง และผู้ร่วมงานวิจัยกับบริษัทการลงทุน Paradigm Hasu มุ่งมั่นที่จะขับเคลื่อนการพัฒนาอุตสาหกรรมและการศึกษาผ่านการเขียน โซเชียลมีเดีย และพอดแคสต์

SUAVE เป็นตัวสร้างและตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจที่ไม่เหมือนใคร แตกต่างจากเลเยอร์ที่ใช้ร่วมกันหรือเลเยอร์ลำดับอื่นๆ ในการออกแบบ มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บริการลำดับธุรกรรมสำหรับ Ethereum และบล็อกเชนอื่น ๆ โดยไม่ต้องฝังลงในโปรโตคอลของเครือข่ายโดยตรง ผู้ใช้สามารถส่งธุรกรรมไปยังพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัสของ SUAVE และเครือข่ายผู้ดำเนินการของ SUAVE มีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งออกบล็อกหรือบล็อกบางส่วนสำหรับเชน บล็อกเหล่านี้แข่งขันกับบล็อกที่สร้างโดยผู้สร้าง Ethereum แบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิม โดยมีผู้เสนอ Ethereum เลือกบล็อกเหล่านั้น

ที่มา:https://foresightnews.pro/article/detail/28930

SUAVE ไม่ได้แทนที่กลไกสำหรับ Rollups ในการเลือกบล็อก และไม่ได้เปลี่ยนกฎการเลือกส้อมของ chain โดยมุ่งเน้นที่การจัดหาลำดับที่ทำกำไรได้มากที่สุดสำหรับเครือข่ายใดๆ โดยทั่วไปจะมีสถานะเต็มรูปแบบเพื่อจำลองผลลัพธ์ของธุรกรรมที่แตกต่างกัน และสร้างลำดับที่เหมาะสมที่สุด การออกแบบนี้ช่วยให้ SUAVE สามารถทำงานร่วมกับซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันหรือผู้สร้าง MEV-aware อื่นๆ เพื่อเสนอบริการต่างๆ เช่น การเก็งกำไรข้ามสายโซ่แบบอะตอมมิก เพื่อให้มั่นใจว่าธุรกรรมต่างๆ จำนวนมากจะถูกดำเนินการหรือยกเลิกแบบอะตอมมิก

ที่มา:https://foresightnews.pro/article/detail/28930

ในระยะยาว Rollups อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า Rollups จะรักษาความปลอดภัย การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และความมีชีวิตชีวาผ่าน L1 ในขณะที่ SUAVE ซึ่งเป็นเครือข่ายที่เน้นไปที่การจัดลำดับธุรกรรม ไม่ได้มีไว้สำหรับการโต้ตอบกับผู้ใช้ทั่วไป เป้าหมายคือการจำกัดความต้องการของผู้ใช้ในการเชื่อมโยงเงินทุนกับ SUAVE โดยมุ่งเน้นไปที่การจัดหาแพลตฟอร์มสำหรับผู้ค้นหา/ผู้สร้างแทน SUAVE ทุ่มเทเพื่อให้การจัดลำดับธุรกรรมที่ดีที่สุดโดยไม่ต้องแทนที่กลไกการจัดลำดับที่มีอยู่ทั้งหมด สามารถจัดการธุรกรรมแบบเต็มสถานะเพื่อสร้างลำดับธุรกรรมที่เหมาะสมที่สุด

ที่มา:https://foresightnews.pro/article/detail/28930

เกี่ยวกับการจัดการ MEV กลไกต่างๆ มีเป้าหมายเพื่อลดการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นและผลกระทบภายนอกเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับลำดับธุรกรรมและการรวม ตัวอย่างเช่น กลไกการขยายเวลาของ Arbitrum และโมเดล FBA-FCFS ของ Flashbots พยายามลดแรงจูงใจสำหรับการแข่งขันด้านเวลาแฝง โดยอนุญาตให้ผู้ใช้แสดงความพึงพอใจในการรวมธุรกรรมที่รวดเร็วผ่านค่าธรรมเนียม

กลไกการขยายเวลาของอนุญาโตตุลาการ

กลไกการขยายเวลาเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยต่อการโจมตีประเภทใดประเภทหนึ่งที่เรียกว่า "Time Bandit Attack" ซึ่งผู้โจมตีอาจพยายามจัดระเบียบบล็อกที่ยืนยันแล้วใหม่เพื่อให้ได้กำไรจากข้อมูลที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ (เช่น การใช้ประโยชน์จากความรู้ในการทำธุรกรรมภายหลังข้อเท็จจริง)

อนุญาโตตุลาการป้องกันการโจมตีนี้ผ่านกลไกพิเศษที่ช่วยให้ทุกคนสามารถส่ง "ความท้าทาย" เพื่อพิสูจน์การกระทำของผู้โจมตีเมื่อมีการพยายามโจมตีแบบ Time Bandit กลไกนี้ซึ่งอิงตามสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ ช่วยให้มั่นใจได้ว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของผู้โจมตีจะถูกชดเชย จึงเป็นการปกป้องความปลอดภัยและความยุติธรรมของเครือข่าย

โมเดล FBA-FCFS ของ Flashbots

โมเดล FBA-FCFS (First Bid Auction — First Come, First Served) เป็นกลไกการเรียงลำดับธุรกรรมที่เสนอโดย Flashbots โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดการกับปัญหาการเลือกธุรกรรมและการสั่งซื้อแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการแยก MEV

• ส่วนการประมูลประมูลครั้งแรก (FBA) หมายความว่าผู้ค้าสามารถจัดลำดับความสำคัญของธุรกรรมของตนโดยการเสนอราคา (โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของค่าธรรมเนียมพิเศษที่จ่ายให้กับคนงานเหมือง) คล้ายกับการประมูลที่ผู้เสนอราคาสูงสุดจะได้รับความสำคัญก่อน
• ส่วนมาก่อนได้ก่อน (FCFS) ช่วยให้มั่นใจได้ว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ ธุรกรรมจะได้รับการประมวลผลตามลำดับที่ส่ง เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมและโปร่งใส

โมเดล FBA-FCFS พยายามสร้างสมดุลระหว่างความเป็นธรรมและประสิทธิภาพโดยอนุญาตให้มีการประมูลธุรกรรมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรเครือข่าย ขณะเดียวกันก็รับประกันว่าผู้ใช้บางรายจะไม่ถูกกีดกันโดยสิ้นเชิงเนื่องจากไม่สามารถชำระเงินได้

กลไกเหล่านี้แต่ละกลไกมีข้อดีและข้อเสีย แต่มีเป้าหมายร่วมกันในการปรับปรุงประสิทธิภาพและความยุติธรรมในการประมวลผลธุรกรรม

ด้วยการร่วมมือกับ Rollups และผู้สร้าง MEV อื่นๆ SUAVE ตั้งเป้าที่จะมอบความปลอดภัยทางเศรษฐกิจและประสิทธิภาพที่สูงขึ้นสำหรับการดำเนินงานข้ามเครือข่าย สำรวจโมเดลความปลอดภัยทางเศรษฐกิจใหม่ๆ และกลไกบรรเทาผลกระทบ MEV เพื่อปรับปรุงการกระจายอำนาจของการสั่งซื้อและดำเนินการธุรกรรมบล็อกเชน

สรุปและแนวโน้ม

โครงการต่างๆ เช่น Metis, Astria, Espresso, Radius และ SUAVE แม้ว่าแต่ละโครงการจะมีจุดเน้นของตัวเอง แต่ก็มีจุดมุ่งหมายร่วมกันเพื่อเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพการทำธุรกรรมของเทคโนโลยีบล็อกเชน ในขณะเดียวกันก็แก้ไขปัญหา Miner Extractable Value (MEV) ปรับปรุงการกระจายอำนาจ และปรับปรุง การทำงานร่วมกัน

Metis ซึ่งใช้โซลูชัน Layer 2 มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมของ Ethereum เพื่อลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้นักพัฒนาและองค์กรมีแพลตฟอร์มการพัฒนาที่สะดวกยิ่งขึ้น Astria และ Espresso เสนอแนวคิดเกี่ยวกับเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ ซึ่งสนับสนุนการประมวลผลข้อมูลธุรกรรมสำหรับโซลูชันเลเยอร์ 2 หลายรายการ สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยลดความยุ่งยากในการพัฒนาและกระบวนการปฏิบัติงานเท่านั้น แต่ยังเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับความสามารถในการประกอบและการทำงานร่วมกันระหว่างระบบอีกด้วย โครงการ Radius นำเสนอพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัสและการแบ่งพาร์ติชันบล็อก โดยมุ่งมั่นที่จะสร้างเครือข่ายที่น่าเชื่อถือและต้านทานการเซ็นเซอร์ โดยมีเป้าหมายเพื่อลดผลกระทบด้านลบของ MEV ในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของธุรกรรม SUAVE มุ่งเน้นไปที่การจัดการผลกระทบของ MEV ต่อความเป็นธรรมและความโปร่งใสในการทำธุรกรรมผ่านเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการปรับปรุงความเป็นธรรมของสภาพแวดล้อมการซื้อขาย

ในการสำรวจทิศทางการพัฒนาของตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ Metis และ Espresso นำเสนอโมเดลที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนสองแบบ: โมเดล "ภายในองค์กร" และแนวทาง "โมดูลจากภายนอก" โมเดลเหล่านี้สะท้อนถึงความคิดและกลยุทธ์ที่แตกต่างกันของชุมชนเกี่ยวกับวิธีสร้างและบำรุงรักษาซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ

โมเดล “ภายใน” ของ Metis เน้นการจัดการและดำเนินการเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจภายใน เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและเสถียรภาพของเครือข่าย แนวทางนี้ทำให้ Metis สามารถควบคุมโหนดภายในเครือข่ายได้โดยตรง โดยรักษาสภาพแวดล้อมเครือข่ายที่ดีผ่านกลไกการวางเดิมพันและแรงจูงใจ แม้ว่าโมเดลนี้จะช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของเครือข่ายได้ แต่ Metis ยังต้องรับผิดชอบด้านการปฏิบัติงานและการลงทุนด้านทรัพยากรที่สำคัญ ซึ่งอาจจำกัดความยืดหยุ่นและความสามารถในการขยายขนาดของเครือข่าย

ในทางตรงกันข้าม แนวทาง "โมดูลภายนอก" ของ Espresso นำเสนอโซลูชันที่ยืดหยุ่นและเปิดกว้างมากกว่า ด้วยการอนุญาตให้โครงการบล็อกเชนเข้าถึงบริการการจัดลำดับ Espresso ส่งเสริมความเป็นสากลและความหลากหลายทางเทคโนโลยี ในขณะเดียวกันก็ลดภาระการดำเนินงานในแต่ละโครงการ ความท้าทายของโมเดลนี้คืออาจทำให้เกิดปัญหาด้านความน่าเชื่อถือเพิ่มเติม เนื่องจากโครงการจำเป็นต้องพึ่งพา Espresso ในการประมวลผลธุรกรรมอย่างยุติธรรมและปลอดภัย นอกจากนี้ ปัญหาหรือการโจมตีบริการของ Espresso อาจส่งผลกระทบต่อโครงการของลูกค้าในวงกว้าง

โมเดล "ภายในองค์กร" ของ Metis และแนวทาง "โมดูลจากภายนอก" ของ Espresso แสดงให้เห็นเส้นทางการพัฒนาหลักสองเส้นทางในด้านเครื่องหาลำดับแบบกระจายอำนาจ แต่ละโมเดลมีข้อดีและความท้าทายเฉพาะตัว และตัวเลือกระหว่างโมเดลนั้นขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะ เงื่อนไขทรัพยากร และการเน้นไปที่การกระจายอำนาจและความปลอดภัยของโครงการ

แนวโน้มการพัฒนาของตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจบ่งชี้ถึงศักยภาพอันยิ่งใหญ่ของเทคโนโลยีบล็อกเชนในการเพิ่มความปลอดภัยของเครือข่าย เพิ่มความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำธุรกรรม ลดต้นทุน และส่งเสริมความหลากหลายของระบบนิเวศและการทำงานร่วมกัน ด้วยความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ เราสามารถคาดการณ์เครือข่ายบล็อกเชนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยที่กลไกการจัดลำดับแบบกระจายอำนาจป้องกันจุดเดียวของความล้มเหลวและการโจมตีที่เป็นอันตรายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ปกป้องทรัพย์สินและข้อมูลของผู้ใช้ นอกจากนี้ การเพิ่มประสิทธิภาพและนวัตกรรมในเครื่องจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ เช่น การประมวลผลเป็นชุดและช่องทางสถานะ จะช่วยยกระดับความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมของแพลตฟอร์ม L2 ลดต้นทุนการทำธุรกรรมสำหรับผู้ใช้ บรรลุปริมาณงานสูงและมีเวลาแฝงต่ำในการยืนยันธุรกรรม จึงช่วยเพิ่มประสบการณ์ผู้ใช้โดยไม่ต้อง เสียสละความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ

นอกจากนี้ การนำซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจไปใช้อย่างกว้างขวางนั้น คาดว่าจะขับเคลื่อนการก่อตัวของระบบนิเวศบล็อกเชนที่มีความหลากหลายและทำงานร่วมกันได้มากขึ้น เครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน เช่น Espresso และ Astria ไม่เพียงแต่ให้บริการแพลตฟอร์ม L2 ที่หลากหลายเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการไหลเวียนของข้อมูลและสินทรัพย์ระหว่างแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน สร้างโลกที่มีการกระจายอำนาจที่เปิดกว้างและเชื่อมต่อกันมากขึ้น นอกจากนี้ นวัตกรรมในกลไกสิ่งจูงใจและแบบจำลองทางเศรษฐกิจของโทเค็นจะมอบสิ่งจูงใจที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้เข้าร่วมในเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ ในขณะเดียวกันก็บรรลุการกำกับดูแลเครือข่ายและการกระจายผลกำไรผ่านแบบจำลองทางเศรษฐกิจของโทเค็น ดึงดูดผู้เข้าร่วมมากขึ้นและกระตุ้นความมีชีวิตชีวาของชุมชน

แม้จะมีโอกาสสดใสสำหรับเครื่องจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ แต่ก็ยังเผชิญกับความท้าทายในการนำไปใช้ทางเทคนิค การเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่าย และการออกแบบโมเดลการกำกับดูแล ดังนั้น ทิศทางการพัฒนาในอนาคตอาจมุ่งเน้นไปที่การวิจัยกลไกฉันทามติที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น สำรวจสถาปัตยกรรมเครือข่ายที่ปรับขนาดได้ และการพัฒนาอินเทอร์เฟซและเครื่องมือที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ เพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดและความคาดหวังของผู้ใช้ที่กำลังเติบโต โดยสรุป ในฐานะปัจจัยสำคัญในการขับเคลื่อนการพัฒนาเทคโนโลยีบล็อกเชนและแอปพลิเคชัน วิวัฒนาการในอนาคตของตัวเรียงลำดับการกระจายอำนาจจะมีบทบาทสำคัญในการสร้างโลกที่มีการกระจายอำนาจที่มีประสิทธิภาพ ปลอดภัย และเปิดกว้างมากขึ้น

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [Aicoin] ส่งต่อชื่อต้นฉบับ 'การวิจัย MT Capital: การวิจัยเปรียบเทียบเซเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ
   ', ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Xinwei, Severin MT Capital] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว