บทนำ: เมื่อเลือกเส้นทางเทคโนโลยี เราควรประเมินตามความต้องการเฉพาะ เช่น สถานการณ์การใช้งานและสภาวะตลาด Layer3 มีข้อได้เปรียบในด้านความพร้อมทางเทคโนโลยี ความปลอดภัย การรับส่งข้อมูลในระบบนิเวศ และการเพิ่มขีดความสามารถของโทเค็นดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของ Cosmos และการเติบโตของระบบนิเวศ ทำให้มีศักยภาพที่จะกลายเป็นตัวเลือกที่สามารถแข่งขันได้มากขึ้นในอนาคต

การแข่งขันระหว่าง Cosmos และ Layer 3 ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการหาสมดุลที่เหมาะสมระหว่างความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพ Cosmos บรรลุความยืดหยุ่นสูงและความสามารถในการทำงานร่วมกันผ่านโมเดล Hub-and-Zone ในขณะที่เลเยอร์ 3 มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาด อย่างไรก็ตาม ความยืดหยุ่นอาจส่งผลต่อประสิทธิภาพบางอย่าง และการทำตามประสิทธิภาพมากเกินไปอาจจำกัดความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัวของระบบนิเวศ การวิจัยของเราจะพยายามสำรวจความสมดุลที่ดีขึ้นระหว่างทั้งสอง

ทางเลือกของแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ

จุดแข็งของ Cosmos อยู่ที่ความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ Cosmos มอบสถาปัตยกรรมที่ปรับขนาดได้ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างและปรับใช้แอปพลิเคชันบล็อกเชนที่ปรับแต่งเอง ในขณะเดียวกันก็บรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันกับบล็อกเชนอื่น ๆ สิ่งนี้ให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับโซลูชันตามความต้องการเฉพาะและช่วยสร้างระบบนิเวศแบบหลายสายโซ่

ในทางตรงกันข้าม ความสามารถในการแข่งขันของเลเยอร์ 3 (อิงจาก Ethereum) อยู่ที่ระบบนิเวศที่สมบูรณ์และสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย ในฐานะแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่เก่าแก่ที่สุด Ethereum มีนักพัฒนาและผู้ใช้จำนวนมากอยู่แล้ว และมีเครื่องมือในการพัฒนามากมาย ทำให้ง่ายต่อการสร้าง DApps บน Ethereum เพื่อให้ได้รับการยอมรับจากผู้ใช้และการรับส่งข้อมูลในระบบนิเวศ

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของ DApp ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังต้องมีปัจจัยต่างๆ เช่น การยอมรับของผู้ใช้ ความปลอดภัย และความเป็นไปได้ในการใช้งานจริงอีกด้วย จากมุมมองของการสร้างระบบนิเวศในชั้นแอปพลิเคชันและการพัฒนา DApp ทั้งเส้นทางเทคโนโลยี Cosmos และ Layer3 มีข้อได้เปรียบและความสามารถในการแข่งขันในตัวเอง ไม่ใช่ทางเลือกใดทางหนึ่ง แต่ขึ้นอยู่กับความต้องการและเป้าหมายเฉพาะ

ที่มา: cosmos.network

ความเสี่ยงและนวัตกรรมที่มากขึ้น

จากมุมมองในอนาคต ทั้ง Cosmos และ Layer3 ซึ่งเป็นการสำรวจที่สำคัญในด้านเทคโนโลยีบล็อกเชน จะมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาในอนาคต อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างบางประการในแง่ของการปรับแต่งโซลูชัน ความสามารถในการขยายแอปพลิเคชัน และสมมติฐานด้านความปลอดภัย ซึ่งจะส่งผลต่อการเลือกของผู้พัฒนาแอปพลิเคชัน

ประการแรก ในฐานะโซลูชันที่มุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกันของระบบนิเวศ Cosmos จะอำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อและการไหลของสินทรัพย์ของเครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความเป็นไปได้สำหรับการทำงานร่วมกันและนวัตกรรมข้ามอุตสาหกรรม และส่งเสริมการพัฒนาของอุตสาหกรรมบล็อกเชนทั้งหมด อย่างไรก็ตาม คอสมอสมีการปรับแต่งการทำงานค่อนข้างน้อย และอาจจำกัดด้วยการขยายลึกในพื้นที่เฉพาะ

ในทางตรงกันข้าม คุณลักษณะที่โดดเด่นของ Layer3 คือโซลูชันที่ปรับแต่งได้สูงและความสามารถในการปรับขนาดแบบกำหนดเอง สิ่งนี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินการและแอปพลิเคชันตามความต้องการเฉพาะ ทำให้มีความยืดหยุ่นและพื้นที่นวัตกรรมมากขึ้นสำหรับการพัฒนาแอปพลิเคชันในอุตสาหกรรมหรือสาขาเฉพาะ อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้ของเลเยอร์ 3 อาจถูกจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ที่ยังต้องมีการสำรวจและพัฒนา

นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นว่าความสามารถในการปรับแต่งในระดับสูงของเลเยอร์ 3 อาจทำให้นักพัฒนาหันเหความสนใจของตนเองและดำเนินการแก้ไขปัญหาเฉพาะบุคคล ซึ่งจำกัดการทำงานร่วมกันแบบครบวงจรของระบบนิเวศ หากนักพัฒนาแต่ละรายแสวงหาโซลูชันเฉพาะของตนเอง อาจนำไปสู่การกระจายตัวของระบบนิเวศและลดการทำงานร่วมกันระหว่างแอปพลิเคชันต่างๆ แม้แต่การโต้ตอบความถี่สูงระหว่างลูกโซ่ก็ยังเพิ่มความแออัดของเครือข่ายและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ซึ่งหมายความว่าการโต้ตอบระหว่างลูกโซ่บ่อยครั้งอาจทำให้ทั้งระบบซับซ้อนและเสี่ยงต่อพฤติกรรมที่เป็นอันตราย

เส้นทางข้างหน้าขึ้นอยู่กับหลักการแรกของนักพัฒนาแอปพลิเคชัน กล่าวคือ โซลูชันที่พวกเขาพึ่งพาเพื่อให้บรรลุนวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่กว่า ก่อนที่จะทำการสรุปที่ดีที่สุด จำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยหลายประการ เช่น ความต้องการของอุตสาหกรรม การพัฒนาเทคโนโลยี และแนวโน้มของตลาดอย่างครอบคลุม ในสาขาที่กำลังพัฒนานี้ นักพัฒนาแอปพลิเคชันจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างชาญฉลาดตามความต้องการและเป้าหมายของตนเอง เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน

ที่มา: LUOZHU

ภาวะการแข่งขันในอนาคต

Cosmos และ Ethereum ต่างก็เป็นผู้นำในด้านบล็อคเชน แต่พวกเขาแข่งขันกันด้วยวิธีที่ต่างกันและมีเป้าหมายที่แตกต่างกัน เป้าหมายของ Cosmos คือการสร้างระบบนิเวศแบบหลายสายโซ่และบรรลุการเชื่อมต่อข้ามสายโซ่ผ่านโปรโตคอล IBC ซึ่งช่วยให้บล็อกเชนที่แตกต่างกันสามารถสื่อสารระหว่างกันและแลกเปลี่ยนมูลค่าได้ ในทางกลับกัน Ethereum มุ่งเน้นไปที่การสร้างแพลตฟอร์มแอปพลิเคชันแบบกระจายเป็นหลักเพื่อรองรับสัญญาอัจฉริยะและการพัฒนา dApp มากขึ้น

ทั้งสองกำหนดเป้าหมายสถานการณ์แอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน Cosmos เหมาะสำหรับสถานการณ์แอปพลิเคชันที่ต้องมีปฏิสัมพันธ์ข้ามสายโซ่มากกว่า ในขณะที่ Ethereum เหมาะสำหรับสถานการณ์แอปพลิเคชันที่รองรับสัญญาอัจฉริยะมากกว่า แม้ว่าปัจจุบันทั้ง Cosmos Appchain และ Ethereum Layer 3 จะมีขีดความสามารถในการแข่งขันในระบบนิเวศของตน แต่ผู้เขียนเชื่อว่าโซลูชันบูรณาการที่เป็นหนึ่งเดียวมากขึ้นอาจเกิดขึ้นได้ในอนาคต โซลูชันนี้อาจขึ้นอยู่กับการพัฒนาเพิ่มเติมของเทคโนโลยีข้ามเครือข่ายและความสามารถในการทำงานร่วมกัน และสามารถรวมเครือข่ายบล็อกเชนหลายเครือข่ายเพื่อมอบการพัฒนาแอปพลิเคชันและประสบการณ์เชิงโต้ตอบที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้น

เนื่องจากมีการกระจายและเปิดบล็อกเชน อาจมีความร่วมมือข้ามเชน แอปพลิเคชันข้ามระบบนิเวศ และการไหลของสินทรัพย์มากขึ้นในอนาคต เพื่อให้บรรลุการเชื่อมต่อโครงข่ายและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น เราเชื่อว่าต่อไปนี้เป็นประเด็นหลักที่ทั้งสองชุมชนจะแข่งขันกันในอนาคต:

1. การทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ในอนาคต: แม้ว่าทั้ง Cosmos และ Layer3 จะมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชน แต่โซลูชันการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ที่ทรงพลังและยืดหยุ่นยิ่งขึ้นก็อาจเกิดขึ้นได้ในอนาคต โซลูชันเหล่านี้จะสามารถเชื่อมต่อเครือข่ายบล็อกเชนหลายเครือข่ายได้อย่างราบรื่น และเปิดใช้งานการไหลเวียนของสินทรัพย์และข้อมูลอย่างอิสระ ซึ่งจะช่วยทำลายอุปสรรคของระบบนิเวศในปัจจุบัน และส่งเสริมนวัตกรรมแอปพลิเคชันและประสบการณ์ผู้ใช้ที่กว้างขึ้น
2. ความท้าทายในการกำกับดูแลของบล็อคเชน: ทั้งโครงการ Cosmos และ Layer 3 เผชิญกับความท้าทายของการกำกับดูแลที่มีประสิทธิผล เมื่อโครงการเหล่านี้เติบโตและได้รับการยอมรับมากขึ้น ประเด็นต่างๆ เช่น อำนาจในการตัดสินใจ กลไกฉันทามติ และการกำกับดูแลชุมชนจะมีความสำคัญและซับซ้อนมากขึ้น โมเดลและกลไกการกำกับดูแลที่เป็นนวัตกรรมอาจมีความจำเป็นในอนาคต เพื่อให้มั่นใจถึงการพัฒนาที่ยั่งยืนของโครงการและการทำงานร่วมกันของระบบนิเวศ
3. ความสมดุลของความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใส: เทคโนโลยีบล็อคเชนมีข้อได้เปรียบที่โดดเด่นในการให้ความโปร่งใส แต่การปกป้องความเป็นส่วนตัวยังคงเป็นความท้าทายอย่างต่อเนื่อง ในอนาคต Cosmos และ Layer 3 มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการปกป้องความเป็นส่วนตัวและการไม่เปิดเผยตัวตน ในขณะที่ยังคงรักษาความโปร่งใสเพียงพอที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและการปฏิบัติตามข้อกำหนด วิธีค้นหาสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใสจะเป็นประเด็นสำคัญ
4. การจัดเก็บระยะยาวและความยั่งยืน: เนื่องจากข้อมูลบล็อกเชนยังคงเติบโต การจัดเก็บระยะยาวและความยั่งยืนจึงกลายเป็นประเด็นสำคัญ โครงการ Cosmos และ Layer 3 อาจจำเป็นต้องสำรวจโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลและการจัดการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของข้อมูล การเข้าถึง และความยั่งยืน สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการประยุกต์เทคโนโลยีเช่นการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจาย

ที่มา: KYLE FURNITURE

สรุปและแนวโน้ม

Cosmos ทำงานได้ดีในการแก้ปัญหาการขยายเครือข่ายสาธารณะและปัญหาการทำงานร่วมกัน ลักษณะการเชื่อมต่อโครงข่ายแบบหลายสายโซ่ที่เป็นเอกลักษณ์ให้ความสามารถในการเชื่อมต่อที่ราบรื่นสำหรับการส่งข้อมูลและการแลกเปลี่ยนมูลค่าระหว่างเครือข่ายบล็อกเชนที่แตกต่างกัน ความสามารถในการบูรณาการทางนิเวศวิทยานี้ช่วยส่งเสริมความร่วมมือข้ามสายโซ่และการทำงานร่วมกันของข้อมูล จึงทำให้นักพัฒนาแอปพลิเคชันมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการสร้างสรรค์นวัตกรรม ระบบนิเวศแบบเปิดและคุณลักษณะการเชื่อมต่อโครงข่ายแบบหลายสายโซ่ให้โอกาสในการได้รับผลตอบแทนในด้านต่างๆ เช่น DeFi การยืนยันตัวตน เกม และอินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง ผลตอบแทนที่เป็นไปได้จากการลงทุนในโครงการ Cosmos มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาและการนำระบบนิเวศทั้งหมดไปใช้

• ในแง่ของความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาด เนื่องจากสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ของ Cosmos และความสามารถในการปรับขนาดในแนวนอน ทำให้ DApp สามารถเพิ่มหรือลบโมดูลต่างๆ ได้ตามต้องการ เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของแอปพลิเคชัน ความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้ DApps ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในตลาดและความต้องการของผู้ใช้ได้ดียิ่งขึ้น
• ในแง่ของเวลาและความซับซ้อนทางเทคนิค การพัฒนาเลเยอร์ 3 และแม้แต่การแบ่งส่วนนั้นจำเป็นต้องระบุรายละเอียดทางเทคนิคมากมาย และต้องใช้เวลาในการวิจัยและดำเนินการ ความท้าทายในการออกแบบกลไก เครื่องมือตรวจสอบ ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจสำหรับเลเยอร์ 3 จำเป็นต้องมีการพิจารณาและแก้ไขอย่างรอบคอบ นอกจากนี้ การออกแบบ Layer 3 SDK ที่ใช้งานง่ายยังเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาอีกด้วย
• ในด้านอำนาจอธิปไตยและการปกครองตนเอง คอสมอสมีความเป็นอิสระและการปกครองตนเองในระดับที่สูงกว่า ทีม DApp สามารถกำหนดอัลกอริทึมที่เป็นเอกฉันท์และกลไกการกำกับดูแลที่เหมาะสมกับความต้องการและกฎเกณฑ์ของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม เลเยอร์ 3 ที่ใช้ Rollup อาจต้องอาศัยอัลกอริธึมฉันทามติและกฎการกำกับดูแลของเลเยอร์ 1 ที่ซ่อนอยู่ ซึ่งจำกัดความเป็นอิสระของทีม DApp

ที่มา: Trustless Labs

ในทางตรงกันข้าม Layer3 เป็นโซลูชันที่มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการปรับแต่งและการพัฒนาแอปพลิเคชันเฉพาะ โดยนำเสนอฟังก์ชันที่กำหนดเองและความสามารถในการขยายแอปพลิเคชันสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ ช่วยให้นักพัฒนาสามารถดำเนินการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการพัฒนาแอปพลิเคชันในเชิงลึกมากขึ้นในสาขาเฉพาะ ความสามารถในการปรับแต่งโปรโตคอลนี้นำศักยภาพด้านนวัตกรรมมหาศาลมาสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมเฉพาะและสถานการณ์การใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เทคโนโลยี Rollup ยังคงรักษาความพร้อมใช้งานของข้อมูลธุรกรรมบนห่วงโซ่ ขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยของธุรกรรมผ่านกลไก เช่น ZK Rollups หรือ Optimistic Rollups การพัฒนาและการปรับปรุงเพิ่มเติมของเทคโนโลยีเหล่านี้อาจนำไปสู่ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นและความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่แข็งแกร่งขึ้น มอบประสบการณ์ผู้ใช้และฟังก์ชันการทำงานที่ดีขึ้นสำหรับ DApps คอสมอสอาจเผชิญกับความท้าทายด้านความสอดคล้องของข้อมูลในระหว่างการสื่อสารข้ามสายโซ่

ผู้เขียนเชื่อว่าการพัฒนา Cosmos และ Layer3 จะช่วยส่งเสริมวิวัฒนาการของโมเดลการกำกับดูแลแบบข้ามสายโซ่ต่อไป ตามเนื้อผ้า แต่ละเครือข่ายบล็อกเชนค่อนข้างเป็นอิสระ และเทคโนโลยีข้ามโซ่ช่วยให้การเชื่อมต่อและการไหลของสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชนต่างๆ เป็นไปอย่างราบรื่น อย่างไรก็ตาม การกำกับดูแลแบบข้ามสายโซ่เผชิญกับความท้าทายในการประสานงานและจัดการสายโซ่แอปพลิเคชันและ DApps หลายสาย ซึ่งรวมถึงกลไกที่เป็นเอกฉันท์ การตัดสินใจ และการจัดสรรทรัพยากร การวิจัยในอนาคตจะสำรวจโมเดลการกำกับดูแลข้ามสายโซ่ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เพื่อส่งเสริมการพัฒนาและการทำงานร่วมกันของระบบนิเวศข้ามสายโซ่

โดยรวมแล้ว ผู้เขียนเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าอนาคตเป็นของยุคของ “การทำงานร่วมกันแบบ multi-chain” มากกว่า “การแบ่งชั้นแบบ multi-chain” สำหรับนักลงทุนระยะยาว คาดว่าจะลงทุนในระบบนักพัฒนาที่ปรับขนาดได้ในเชิงนิเวศน์มากขึ้น Cosmos Appchain เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงมากกว่า แม้ว่าเลเยอร์ 3 จะมีข้อได้เปรียบ แต่ระบบนิเวศก็เผชิญกับความท้าทายร้ายแรง เช่น ความแออัด ค่าธรรมเนียมสูง และปัญหาความสามารถในการขยายขนาดที่เป็น “ข้อบกพร่องโดยธรรมชาติ” เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว สถาปัตยกรรมดั้งเดิมของ Cosmos มีความยืดหยุ่นและปรับขนาดได้มากกว่า ทำให้มีศักยภาพในการพัฒนาในอนาคตมากขึ้น

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [web3caff] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Kyle Liu， Bing Ventures] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว