นับตั้งแต่ก่อตั้ง Ethereum บล็อกเชนเลเยอร์ 1 (“L1) เป็นหนึ่งในการลงทุนแนวดิ่งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในสกุลเงินดิจิทัล ในบรรดาสกุลเงินดิจิทัล 20 อันดับแรกตามมูลค่าตลาด มากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นโทเค็นดั้งเดิมของบล็อกเชน L1 แท้จริงแล้ว การบรรยายเรื่อง "alt L1" เป็นประเด็นสำคัญสำหรับรอบการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมทั้งปี 2560 และ 2564 ด้วยความต้องการบล็อกสเปซ Ethereum อย่างล้นหลาม นักลงทุนและผู้ใช้จำนวนมากจึงแห่กันไปที่ L1 ใหม่อันโดดเด่นซึ่งมีความจุที่สูงขึ้นและค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า

แต่ไม่กี่ปีหลังจากจุดสูงสุดของการเล่าเรื่อง L1 ในปี 2021 Ethereum ยังคงครองอำนาจในฐานะบล็อกเชน L1 โดยพฤตินัย L1 อื่นๆ มากมายดูเหมือนเมืองผีสิง ซึ่งได้รับผลกระทบจากการเติบโตของผู้ใช้ที่ซบเซาหรือลดลง

อย่างไรก็ตาม การเปิดตัวใหม่ยังคงมีอยู่ Aptos และ Sui ซึ่งเป็น L1 ขนาดใหญ่สองแห่งที่เปิดตัวในปีที่ผ่านมา มีมูลค่ารวมกันมากกว่า 12 พันล้านดอลลาร์ในขณะที่เขียนบทความนี้ การเปิดตัวที่กำลังจะมีขึ้นหลายครั้งก็กำลังจะเกิดขึ้นเช่นกัน บางรุ่นมีการประเมินมูลค่ารอบส่วนตัวเก้าหรือสิบหลัก นอกจากนี้ L1 ที่มีอยู่หลายแห่งยังคงมีชุมชนที่เข้มแข็งซึ่งมั่นใจว่าพวกเขาสามารถเติบโตไปเป็นคู่แข่งกับ Ethereum ได้

การอภิปราย alt L1 ยังคงมีขนาดใหญ่ ดังนั้นเราจึงร่วมมือกับ KrASIA เพื่อตอบคำถามที่ผู้อ่านถามบ่อย: บล็อกเชนระดับ 1 ใด ๆ สามารถแซงหน้า Ethereum ได้หรือไม่

ภาพรวมของ L1

เพื่อไขคำถามนั้น เราจะตรวจสอบประวัติของ L1 และส่วนที่ Ethereum เป็นผู้นำ สำหรับวัตถุประสงค์ของรายงานนี้ เราจำกัดขอบเขตของ L1 ไว้เฉพาะบล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะทั่วไปที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเรียกว่า “นักฆ่า ETH”

การเพิ่มขึ้นของ L1 อาจเกิดจากข้อจำกัดของ Bitcoin จุดประสงค์ดั้งเดิมของ Bitcoin คือการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบ peer-to-peer ที่น่าเชื่อถือ เนื่องจากสินทรัพย์ได้รับการยอมรับอย่างต่อเนื่องว่าเป็นสกุลเงินที่ถูกกฎหมาย นักพัฒนาจึงเริ่มปรับแต่งแอปพลิเคชันที่มีการกระจายอำนาจ เช่น การสร้างสกุลเงินดิจิทัลอื่นนอกเหนือจาก Bitcoin แต่ Bitcoin ไม่สนับสนุนการพัฒนาแอปพลิเคชันอื่น ๆ บนแพลตฟอร์มอย่างเพียงพอ ส่วนใหญ่เนื่องมาจากภาษาสคริปต์ที่จำกัด และชั้นทางสังคมไม่เต็มใจที่จะเพิ่มคุณสมบัติที่ซับซ้อนบนเครือข่าย ความพยายามหลายครั้งก่อนหน้านี้ในการสร้างแอปพลิเคชันบน Bitcoin ได้หยุดชะงักลง

Ethereum เปิดตัวเพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ เป็นบล็อคเชนแรกที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่มีภาษาโปรแกรมทัวริงที่สมบูรณ์ ซึ่งขยายพื้นที่การออกแบบอย่างมากสำหรับบล็อคเชนแบบกระจายอำนาจ

เช่นเดียวกับ Bitcoin วัฒนธรรมหลักของ Ethereum ให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจมากกว่าความสามารถในการปรับขนาด ดังนั้นเมื่อการยอมรับ Ethereum เพิ่มขึ้น เช่น ในช่วงที่ ICO บูมในปี 2560 หรือ DeFi ฤดูร้อนในปี 2563-2564 เครือข่ายก็ถึงขีดจำกัดปริมาณงานอย่างรวดเร็ว เครือข่ายอาจอุดตันเป็นเวลาหลายชั่วโมง โดยมีค่าธรรมเนียมน้ำมันพุ่งสูงขึ้นและทำให้ผู้ใช้จำนวนมากต้องเสียราคา ในบางครั้ง การโอนโทเค็นแบบธรรมดาอาจมีค่าใช้จ่าย 150 ดอลลาร์ในค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม นักพัฒนาไม่เต็มใจที่จะเพิ่มขีดจำกัดปริมาณงาน เพื่อไม่ให้เสี่ยง “การรวมศูนย์คืบคลาน” ในโปรโตคอล

ดังนั้น เมื่อ Ethereum ประสบปัญหาเรื่องความสามารถในการขยายขนาด ก็มีกระแสฮือฮาสำหรับ L1 ทางเลือกอื่น ๆ เกิดขึ้น ในช่วงที่ ICO เฟื่องฟู บล็อกเชนอย่าง EOS, Tezos และ Cardano ระดมทุนได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ ซึ่งมีแนวโน้มว่าสถาปัตยกรรม L1 จะเร็วขึ้น เอกสารรายงาน alt L1 จำนวนมากที่ใช้ในการระดมทุนอ้างถึง TPS ที่ต่ำ (ธุรกรรมต่อวินาที) และข้อจำกัดของ Ethereum รูปแบบเดียวกันนี้แสดงออกมาในระดับที่น้อยลงในปี 2021 ดังที่เห็นในแผนภูมิด้านล่าง จุดสูงสุดของการระดมทุน L1 เกิดขึ้นพร้อมกับการยอมรับสกุลเงินดิจิทัลที่แข็งแกร่ง

ที่มา: DefiLlama

สถานะของตลาด

แม้จะมีคู่แข่ง L1 หลายร้อยรายที่เปิดตัวตั้งแต่ Ethereum แต่ Ethereum ก็ยังถือว่าเป็น L1 โดยพฤตินัย เห็นได้ชัดว่า Ethereum เป็นผู้นำในด้านมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด มีส่วนแบ่งการตลาด >55% ในกลุ่มบล็อกเชน L1 50 อันดับแรก แต่ Ethereum เป็นผู้นำที่ไหนอีกล่ะ? และอะไรเป็นแรงผลักดันให้เกิดการประเมินมูลค่าระดับพรีเมียมของ Ethereum?

ที่มา: CoinGecko หมายเหตุ: การกระจายในหมู่ L1 50 อันดับแรก

ผู้ใช้ - L1s ถูกกว่าและเร็วกว่าชนะรางวัล

ผู้ใช้มักถูกอ้างถึงว่าเป็นแรงผลักดันในการประเมินมูลค่า เนื่องจากมูลค่าของเครือข่ายถูกสันนิษฐานว่าเติบโตขึ้นอย่างเหนือชั้นตามจำนวนผู้ใช้ (กฎของเมตคาล์ฟ)

ผู้ใช้ที่ใช้งานจริงเป็นเรื่องยากที่จะวัดใน crypto เนื่องจากขาดระบบต่อต้านซีบิลและความสะดวกในการปั่นที่อยู่ใหม่ อย่างไรก็ตาม ที่อยู่ที่ใช้งานสามารถให้การประมาณแรกที่ดีในการยอมรับของผู้ใช้ในแต่ละบล็อกเชน

ที่มา: Token Terminal, Santiment ณ วันที่ 31 กรกฎาคม 2023

เห็นได้ชัดว่า Ethereum ล่าช้าในผู้ใช้งาน พรีเมี่ยมการประเมินไม่ได้มาจากจำนวนผู้ใช้ บล็อกเชนที่ราคาถูกกว่าอย่าง Tron, BNB และ Polygon ต่างก็มีจำนวนผู้ใช้มากกว่า และบางเครือข่าย เช่น Polkadot และ Cardano มีผู้ใช้งานเพียงเล็กน้อยแต่กลับได้รับการประเมินที่ค่อนข้างสูง ดังนั้นสำหรับคำถามชื่อเรื่อง L1 หลายตัวได้แซงหน้า Ethereum แล้วในจำนวนผู้ใช้

นักพัฒนา, นักพัฒนา, นักพัฒนา

นักพัฒนายังมีประโยชน์อีกประการหนึ่งในการวัดความสมบูรณ์ของเครือข่าย นักพัฒนาไม่เพียงแต่รักษาและปรับปรุงเลเยอร์โปรโตคอลเท่านั้น แต่ยังสร้างกรณีการใช้งานที่ด้านบนของ L1 อีกด้วย พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้ชั้นนำของการสร้างมูลค่าในอนาคต

Ethereum โดดเด่นในหมู่คู่แข่งด้วยการมีจำนวนนักพัฒนาที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดมากที่สุด ตาม รายงานของนักพัฒนาของ Electric Capital

ที่มา: Electric Capital ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2023

จำนวนนักพัฒนาของ Polkadot, Cosmos และ Solana นั้นน่าประทับใจเนื่องจากมีภาษาการเขียนโปรแกรมที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง Aptos และ Sui ยังโดดเด่นด้วยตัวเลขที่สูงเนื่องจากเพิ่งเปิดตัวเมื่อไม่นานมานี้

สภาพคล่อง

Ethereum เป็นผู้นำ L1 อื่นๆ ทั้งหมดในด้านสภาพคล่องบนเครือข่ายอย่างชัดเจน โดยวัดจาก Total Value Locked (TVL), ปริมาณการซื้อขาย DEX, จำนวนคู่การซื้อขาย และอื่นๆ ส่วนแบ่งตลาด TVL ของ Ethereum ในกลุ่ม L1 อื่นๆ มีเสถียรภาพอย่างมากที่ประมาณ 60% นับตั้งแต่ช่วงฤดูร้อนปี 2022 ซึ่งประจวบกับการล่มสลายของ Terra

ที่มา: DefiLlama ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2023 หมายเหตุ: ลบ TVL ในเลเยอร์ 2

Ethereum เป็นผู้นำแต่ไม่มีเครื่องหมายดอกจัน

เพื่อจำกัดขอบเขตของบทความนี้ เราได้เน้นเฉพาะเมตริกหลักบางรายการเท่านั้น มีปัจจัยอีกมากมายที่ต้องพิจารณา อย่างไรก็ตาม ความเป็นผู้นำในการประเมินมูลค่าของ Ethereum ไม่ได้มาจากการยอมรับของผู้ใช้อย่างชัดเจน BNB และ Tron ชนะในประเภทเหล่านั้นด้วยส่วนต่างที่ชัดเจน แต่ Ethereum กลับเป็นผู้นำในด้านสภาพคล่องและการไหลเวียนของเงินทุนอย่างชัดเจน ดูเหมือนว่าตลาดให้ความสำคัญกับเงินทุนเหนือสิ่งอื่นใด

ปัจจัยในการวิเคราะห์ L1

อะไรเป็นตัวขับเคลื่อนตัวชี้วัดข้างต้น เหตุใดจึงมีผู้ใช้มากขึ้นในบางเครือข่าย? อะไรเป็นตัวขับเคลื่อนการไหลของเงินทุนข้าม L1 และเหตุใด L1 บางตัวจึงมีความยืดหยุ่น แม้ว่าจะผ่านรอบหมีมาแล้วหลายครั้ง ในขณะที่ L1 ตัวอื่น ๆ ตกไปอยู่ข้างทาง? ด้านล่างนี้ เรามีเฟรมเวิร์กและโมเดลบางส่วนเพื่อช่วยตอบคำถามเหล่านี้

การกระจายอำนาจ

ก่อนอื่นเราต้องพิจารณาคุณลักษณะพื้นฐานของบล็อคเชน: การกระจายอำนาจ การกระจายอำนาจมีประโยชน์หลายประการ ประการแรก การกระจายอำนาจที่มากขึ้นจะปรับปรุงความต้านทานการเซ็นเซอร์ ช่วยให้เครือข่ายป้องกันการโจมตีที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ยังปรับปรุงความยืดหยุ่นและความปลอดภัยของเครือข่าย ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้มั่นใจในการจัดเก็บและทำธุรกรรมมูลค่าผ่านเครือข่าย L1 เราเชื่อว่ายิ่งการกระจายอำนาจมากเท่าใด ค่าพรีเมียมที่วางไว้บน L1 ก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

การกระจายอำนาจนั้นเป็นแนวคิดนามธรรมที่วัดได้ยาก อาจเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่คุณทราบเมื่อคุณเห็นมัน อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยบางประการที่เราสามารถใช้เพื่อประเมินการกระจายอำนาจของเครือข่าย:

• จำนวนโหนดและการกระจายโหนด โหนดมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเครือข่าย โดยรักษาสถานะบล็อคเชน และขึ้นอยู่กับประเภทของโหนด การตรวจสอบและการถ่ายทอดธุรกรรมในเครือข่าย ดังนั้นจำนวนโหนดที่สูงขึ้นจึงมักจะช่วยปรับปรุงความยืดหยุ่นและความปลอดภัยของเครือข่าย หากโหนดกระจายออกไปตามภูมิศาสตร์และองค์กรมากขึ้น ก็มีโอกาสน้อยที่นักแสดงเพียงคนเดียวจะสามารถออกแรงบนเครือข่ายได้ ยังสำคัญอีกด้วยว่าโหนดทำงานบนโครงสร้างพื้นฐานเดียวกัน (เช่น ผู้ให้บริการคลาวด์รายเดียวกัน) หรือทำงานอย่างอิสระด้วยฮาร์ดแวร์เฉพาะ
• การแจกจ่ายผู้ถือโทเค็น ความเสี่ยงของการกระจุกตัวของผู้ถือโทเค็นสูงควรชัดเจน ด้วยการแจกแจงที่มีความเข้มข้นสูง ผู้ถือโทเค็นเพียงไม่กี่รายสามารถกำหนดการพัฒนาของเครือข่ายทั้งหมดได้ เพื่อขัดขวางผู้ใช้จากการทำธุรกรรมบนเครือข่าย
• ความหลากหลายของลูกค้า ความหลากหลายของไคลเอ็นต์คือจำนวนไคลเอ็นต์ซอฟต์แวร์ที่สามารถใช้เพื่อเรียกใช้โหนดได้ ไคลเอนต์หลายตัวปรับปรุงความยืดหยุ่นของเครือข่ายต่อการโจมตีและข้อบกพร่อง หากเครือข่ายทำงานบนไคลเอ็นต์เพียงเครื่องเดียว ข้อบกพร่องของไคลเอ็นต์สามารถคุกคามบล็อคเชนทั้งหมดได้
• สัมประสิทธิ์นากาโมโตะ ค่าสัมประสิทธิ์ Nakamoto วัดจำนวนเอนทิตีหรือโหนดที่จำเป็นในการเข้าถึงคนส่วนใหญ่ (มักจะ 51%) ในระบบ ค่าสัมประสิทธิ์ที่สูงกว่าบ่งบอกถึงการกระจายอำนาจที่ดีกว่า เนื่องจากหมายความว่าจำเป็นต้องมีหน่วยงานจำนวนมากขึ้นเพื่อประนีประนอมหรือควบคุมระบบ อย่างไรก็ตาม มันเป็นตัวชี้วัดเอกพจน์ที่อาจพลาดความแตกต่างได้มาก ตัวอย่างเช่น Lido มีส่วนแบ่ง 32% ของ Ethereum ที่เดิมพันทั้งหมด แต่ Lido กระจายสัดส่วนการถือหุ้นระหว่างผู้ดำเนินการโหนด 30 ราย และไม่สามารถสั่งการให้ผู้ดำเนินการทำอะไรกับสัดส่วนการถือหุ้นของตนได้ (เช่น ไม่สามารถบังคับใช้การสมรู้ร่วมคิดที่เป็นอันตรายได้)
• รูปแบบการกำกับดูแล การกำกับดูแลแบบออฟไลน์เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจภายนอกบล็อกเชนผ่านการประสานงานของชุมชน ในขณะที่การกำกับดูแลแบบออนไลน์ฝังการกำกับดูแลโดยตรงไว้ในโปรโตคอล ทำให้สามารถลงคะแนนอัตโนมัติตามโทเค็นเมื่อมีการเปลี่ยนแปลง ผลกระทบต่อการกระจายอำนาจจะแตกต่างกันไป การกำกับดูแลแบบออฟไลน์ได้รับผลกระทบน้อยกว่าจากการกระจุกตัวของผู้ถือโทเค็น แต่มีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์ทางการเมืองและอาจมีอุปสรรคสูงในการมีส่วนร่วม
• วัฒนธรรม. วัฒนธรรมถือเป็นแง่มุมหนึ่งของการกระจายอำนาจบล็อกเชนที่ประเมินต่ำเกินไป วัฒนธรรมที่มีค่านิยมที่แข็งแกร่งสามารถช่วยปกป้องบล็อกเชนจากความเสี่ยง/ภัยคุกคามจากการรวมศูนย์ เช่น การป้องกันวัฒนธรรมของ Bitcoin ต่อการพัฒนาแอปพลิเคชัน (สงคราม OP_Return ปี 2014) หรือการผลักดันร่วมกันของ Ethereum เพื่อปรับปรุง ความหลากหลายของลูกค้า

ผลกระทบของเครือข่าย

ผลกระทบของเครือข่ายในบล็อคเชนครอบคลุมหลายมิติ

หนึ่งในเอฟเฟกต์เครือข่ายที่ชัดเจนที่สุดคือการโต้ตอบระหว่างผู้ใช้และนักพัฒนาที่มีความคล้ายคลึงกับแพลตฟอร์ม Web2 มากมาย การเติบโตของผู้ใช้ดึงดูดนักพัฒนาให้เข้าสู่เครือข่าย ซึ่งโดยทั่วไปจะนำไปสู่แอปพลิเคชันใหม่ การสร้างกรณีการใช้งานเพิ่มเติม และกระตุ้นให้ผู้ใช้เข้าสู่เครือข่ายมากขึ้น และอื่นๆ

ผลกระทบของเครือข่ายยังปรากฏอยู่ในแง่มุมอื่นด้วย ภาษาการเขียนโปรแกรมเช่น Solidity สามารถสร้างเอฟเฟกต์เครือข่ายที่มีความหมายได้ เมื่อนักพัฒนาเรียนรู้ Solidity มากขึ้น ชุมชนของโปรแกรมเมอร์ Solidity ก็ขยายตัว ทำให้ง่ายต่อการค้นหาผู้ร่วมงาน จ้างนักพัฒนา และรับการสนับสนุนจากชุมชนสำหรับปัญหา มีทรัพยากรสำหรับนักพัฒนามากขึ้น เช่น ไลบรารีซอฟต์แวร์ เครื่องมือ และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด ทำให้การสร้างสัญญาอัจฉริยะที่มีประสิทธิภาพง่ายขึ้น การค้นหาผู้ตรวจสอบความปลอดภัยที่มีความสามารถง่ายกว่า ทั้งหมดนี้ช่วยปรับปรุงวงจรนวัตกรรมภายในระบบนิเวศโดยการดึงดูดนักพัฒนามากขึ้น และเร่งเวลาของแอปพลิเคชันออกสู่ตลาด

เนื่องจากแอปพลิเคชันทางการเงินเป็นกรณีการใช้งานหลักของสกุลเงินดิจิทัล ผลกระทบของเครือข่ายเงินทุนจึงมีความสำคัญเช่นกัน สภาพคล่องทำให้เกิดสภาพคล่อง พื้นฐานทางการเงินใหม่มีแนวโน้มที่จะเปิดตัวบนเครือข่ายที่มีขนาดตลาดใหญ่ที่สุดและมีสภาพคล่องมากที่สุด ผลกระทบของเครือข่ายเหล่านี้ยังได้รับการเสริมความแข็งแกร่งด้วยการสนับสนุนจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลัก ตัวอย่างเช่น Coinbase ที่เปิดใช้งานการฝาก/ถอนเงิน Circle ที่สนับสนุนการออก USDC ดั้งเดิม และ Fireblock ที่สนับสนุนการดูแล ทั้งหมดนี้ช่วยปรับปรุงการไหลเวียนของเงินทุน

ลินดี้ เอฟเฟ็กต์

เมื่อพิจารณาถึงความเพิ่งเกิดขึ้นของสินทรัพย์ดิจิทัลและการขาดข้อมูลในอดีต หลายคนมักเรียก Lindy Effect ว่าเป็นแบบจำลองทางจิตที่เหมาะสมสำหรับการวัดความสำเร็จของ L1 ยิ่งบล็อกเชนมีความเกี่ยวข้องและมีความเกี่ยวข้องนานเท่าไรก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะมีความเกี่ยวข้องต่อไปนานขึ้นเท่านั้น โมเดลนี้น่าจะใช้ได้ L1 ที่รอดพ้นจากความท้าทายมากมาย เช่น ปัญหาทางเทคนิค ความพยายามในการแฮ็ก ความผันผวนของตลาด การตรวจสอบด้านกฎระเบียบ การแข่งขัน ฯลฯ และยังคงมีแรงดึงดูดผู้ใช้ที่แข็งแกร่ง จะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าที่จะเติบโตในวงจรในอนาคต

แบบจำลองนี้ชี้ให้เห็นว่า L1 ที่เป็นผู้ใหญ่มากกว่าซึ่งยังคงมีความเกี่ยวข้องอยู่นั้นมีโอกาสที่ดีกว่าในการแซงหน้า Ethereum ในที่สุด

ฮิสเทรีซีส

ฮิสเทรีซีสเป็นแนวคิดที่อธิบายระบบที่สถานะขึ้นอยู่กับประวัติของมัน เมื่อระบบถูกตั้งค่าบนเส้นทาง มันมีแนวโน้มที่จะคงอยู่บนเส้นทางนั้น และการเบี่ยงเบนจะยากขึ้นเมื่อระบบยังคงอยู่ในวิถีของมันนานขึ้น ประวัติศาสตร์มีความสำคัญ

ฮิสเทรีซีสมีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจ L1 หลายตัว ตัวอย่างเช่น การใช้ PoW ครั้งแรกของ Ethereum ก่อนที่ จะเปลี่ยนไปใช้ PoS อาจช่วยให้มีการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางและมีการแจกจ่ายโทเค็นในช่วงปีก่อนหน้านั้น การกระจายประเภทนี้เป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับเครือข่ายใหม่ที่จะทำซ้ำ อีกตัวอย่างหนึ่ง แม้ว่า FTX จะมีผลกระทบด้านลบต่อระบบนิเวศของ Solana ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ความร่วมมือก่อนหน้านี้ของ FTX มีส่วนช่วยขับเคลื่อน Solana เข้าสู่กระแสหลักและกลายเป็นระบบนิเวศ L1 ทางเลือกอันดับต้นๆ

เมื่อมองในบริบทนี้ ความเป็นผู้นำของ Ethereum ไม่ได้เป็นผลมาจากความเหนือกว่าทางเทคนิค แต่มาจากเส้นทางประวัติศาสตร์อันเป็นเอกลักษณ์ โมเมนตัมที่ได้รับในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และผลกระทบที่รวมกันจากการเลือก เช่นเดียวกับการเปรียบเทียบอื่นๆ มากมายในประวัติศาสตร์เทคโนโลยี (เช่น ตัวอย่าง QWERTY ที่ถูกอ้างถึงบ่อยๆ) Ethereum สามารถรักษาความเหนือกว่าได้จากการเป็นผู้เสนอญัตติรายแรกและประวัติศาสตร์อันเป็นเอกลักษณ์

ความแตกต่าง

L1 blockchains มักจะสร้างความแตกต่างให้กับ Ethereum และ L1s อื่นๆ โดยนำเสนอสถาปัตยกรรมที่เหนือกว่าหรือรองรับเฉพาะกลุ่มเฉพาะ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับความสามารถในการขยายขนาดที่เหนือกว่า ต้นทุนการทำธุรกรรมที่ลดลง กลไกฉันทามติที่เป็นเอกลักษณ์ คุณลักษณะความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการปรับปรุง หรือเครื่องมือพิเศษสำหรับอุตสาหกรรมเฉพาะ ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างของ Solana คือความมุ่งมั่นต่อสถาปัตยกรรมบล็อกเชนขนาดใหญ่ เพื่อเพิ่มประโยชน์สูงสุดจากความสามารถในการประกอบและผลกระทบด้านสภาพคล่อง Aptos และ Sui เสนอ Move เป็นภาษาการเขียนโปรแกรมที่ปลอดภัยและใช้งานง่ายยิ่งขึ้น ซึ่งช่วยลดโอกาสที่จะเกิดข้อบกพร่องของโค้ดโดยไม่ได้ตั้งใจ

นโยบายการเงิน

นโยบายการเงินของบล็อคเชนถือเป็นรากฐานสำคัญของความสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโปรโตคอล Layer 1 (L1) นโยบายนี้กำหนดวิธีการออก แจกจ่าย และอาจเผาสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมของบล็อกเชน ซึ่งส่งผลต่อความขาดแคลนและคุณค่าที่นำเสนอ นโยบายการเงินที่ชัดเจน สม่ำเสมอ และโปร่งใสสามารถส่งเสริมความไว้วางใจในหมู่ผู้เข้าร่วม ดึงดูดนักลงทุนระยะยาว และทำให้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจของเครือข่ายมีเสถียรภาพ นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบโดยตรงต่อสิ่งจูงใจสำหรับผู้ตรวจสอบหรือนักขุด เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและการทำงานของบล็อคเชน หากมีความสมดุลที่ดี นโยบายการเงินสามารถส่งเสริมการเติบโต การนำไปใช้ และความมั่นคงที่ยั่งยืน สร้างความแตกต่างให้กับบล็อกเชน L1 ในตลาดที่มีการแข่งขันสูง และรับประกันความมีชีวิตในระยะยาว

L2

Alt L1 ไม่ใช่โซลูชันการปรับขนาดเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป Roll-ups กลายเป็น แผนงานการปรับขนาดอย่างเป็นทางการของ Ethereum ในเดือนตุลาคม 2020 ตั้งแต่นั้นมา พวกเขาก็ค่อยๆ รับส่วนแบ่งจาก Alt L1 อื่นๆ ในความเป็นจริง Arbitrum และ Optimism ซึ่งเป็นทั้งภาพรวมในแง่ดี มีผู้ใช้งานและ TVL มากกว่า L1 อันดับต้น ๆ ส่วนใหญ่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Base ในแง่ดีของ Coinbase ก็ได้รับความสนใจอย่างรวดเร็วเช่นกัน ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การโรลอัพ ZK ก็มีแนวโน้มจะตามมาเช่นกัน

เมื่อดูในบริบทที่กว้างขึ้น การโรลอัปในแง่ดี การโรลอัพ ZK และการโรลอัปเฉพาะแอปพลิเคชัน ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของ Ethereum เมื่อเครือข่ายเหล่านี้ถูกรวมเข้ากับ Ethereum อุปสรรคในการ "แซงหน้า Ethereum" ก็จะสูงขึ้นมาก

ที่มา: DefiLlama

บทสรุป

ตอบคำถาม “จะมี L1 แซงหน้า Ethereum หรือไม่?” เป็นการออกกำลังกายที่เต็มไปด้วยความโง่เขลา ภูมิทัศน์ของเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาที่เพิ่งเกิดใหม่อย่างสกุลเงินดิจิทัล มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลาและเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน คำถามยังหมายถึงการคิดแบบผลรวมเป็นศูนย์ โดยที่ L1 คนหนึ่งชนะก็คืออีกคนแพ้ ดังที่วอร์เรน บัฟเฟตต์กล่าวไว้อย่างเหมาะสมว่า “การคาดการณ์อาจบอกคุณได้มากมายเกี่ยวกับนักพยากรณ์ พวกเขาไม่ได้บอกคุณเกี่ยวกับอนาคต”

หากกดเพื่อรับคำตอบ ดูเหมือนว่า Ethereum จะยังคงความเป็นผู้นำในพื้นที่ L1 ต่อไปในอนาคตอันใกล้ มันนำไปสู่ตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกระจายอำนาจ ในฐานะผู้เข้าร่วมที่กระตือรือร้นใน crypto เรายังเห็นนวัตกรรมส่วนใหญ่เกี่ยวกับเทคโนโลยีระดับแนวหน้า เช่น โซลูชันการปรับขนาด เทคโนโลยีและแอปพลิเคชัน ZK โซลูชันความเป็นส่วนตัว การบรรเทาผลกระทบ/การทำให้เป็นประชาธิปไตยของ MEV และอีกมากมายในระบบนิเวศ Ethereum

ในบรรดา L1 ทางเลือกในปัจจุบัน เรามองว่า Solana เป็นตัวเลือกที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะแซงหน้า Ethereum สถาปัตยกรรมปริมาณงานที่รวดเร็วและใหญ่โตของมันก่อให้เกิดความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมที่มีความหมายกับ Ethereum เป็น L1 ตัวเดียวที่มีไคลเอนต์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องหลายตัว ชุมชนโซลานาซึ่งได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์หางซ้ายอย่างรุนแรงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เป็นหนึ่งในชุมชนที่มีชีวิตชีวาและกระตือรือร้นที่สุด และเป็นระบบนิเวศที่เราเห็นนวัตกรรมที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่มีให้เห็นในเครือข่ายอื่นๆ เช่น xNFT, การบีบอัดสถานะ, NFT ที่ถูกบีบอัด, Solana Mobile Stack และอื่นๆ

แต่ภูมิทัศน์ของการเข้ารหัสลับนั้นเพิ่งเกิดขึ้นและมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา โดยมีศักยภาพที่เทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่จะก่อกวนจะเกิดขึ้น เมื่อพิจารณาถึงการคาดการณ์แบบแคบแบบไดนามิกนี้แล้วก็ไม่มีประโยชน์ การสังเกตอย่างต่อเนื่อง ยังคงปรับตัวได้ และเปิดรับการเปลี่ยนแปลงความคิดจะเกิดผลมากกว่า

ข้อสงวนสิทธิ์:

1. บทความนี้ทำซ้ำจาก [Amber labs] และลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [STEVEN SHI] หากมีการคัดค้านการทำซ้ำ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn และทีมงานจะดำเนินการทันทีตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. ข้อสงวนสิทธิ์: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. บทความเวอร์ชันภาษาอื่นๆ ได้รับการแปลโดยทีมงาน Gate Learn โดยไม่กล่าวถึง Gate.io จะไม่ได้รับอนุญาตให้คัดลอก เผยแพร่ หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว