ในช่วงสองปีที่ผ่านมา "คริปโต" กลายเป็นหัวข้อที่สำคัญมากขึ้นในนโยบายทางการเมือง โดยมีเจ้าหน้าที่หลายแห่งพิจารณากฎหมายที่จะกำหนดกฎหมายเพื่อต reg ตัวจริงที่ทำสิ่งที่เกี่ยวกับบล็อกเชนอย่างต่าง ๆ ในวิธีที่แตกต่างกัน ซึ่งรวมถึง กฎหมายที่เกี่ยวกับตลาดในสินทรัพย์เงินดิจิตอล (MiCA)ในสหภาพยุโรปการพยายามกำหนดระเบียบข้อบังคับสำหรับ stablecoins ในสหราชอาณาจักรและการผสมผสานที่ซับซ้อนของ กฎหมายและพยายามกฎหมายโดยการปฏิบัติจาก SEC ที่เราเคยเห็นในสหรัฐอเมริกา มีบางบิลที่ฉันเห็นว่าสมเหตุสมผล แต่ก็มีความกลัวว่ารัฐบาลจะพยายามใช้มาตรการที่กัดกร่อนหนักขึ้นเช่นการจัดการเหมืองเหรียญเสมือนหลักทรัพย์ทุกเหรียญหรือห้ามกระเป๋าเงินที่ตั้งเอง. ท่ามกลางความกลัวเหล่านี้มีการผลักดันที่เพิ่มขึ้นภายในพื้นที่ crypto เพื่อให้มีบทบาททางการเมืองมากขึ้นและสนับสนุนพรรคการเมืองและผู้สมัครเกือบทั้งหมดว่าพวกเขาเต็มใจที่จะผ่อนปรนและเป็นมิตรกับ "crypto" หรือไม่

ในโพสต์นี้ฉันเห็นด้วยกับแนวโน้มนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันเห็นด้วยว่าการตัดสินใจในวิธีนี้มีความเสี่ยงสูงที่จะละเลยค่าและหลักการที่นำคุณเข้าสู่ช่องว่างคริปโตในตอนแรก

ฉันกับ Vladimir Putin ในปี 2018 ในเวลานั้น มีผู้บริหารรัฐบาลรัสเซียหลายคนแสดงความพร้อมที่จะเปิดตัวต่อเหรียญโครงการ

“Crypto” ไม่ใช่เพียงสกุลเงินดิจิตอลและบล็อกเชน

ภายในพื้นที่ crypto มักจะมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ศูนย์กลางของ "เงิน" มากเกินไปและเสรีภาพในการถือและใช้จ่ายเงิน (หรือหากคุณต้องการ "โทเค็น") เป็นประเด็นทางการเมืองที่สําคัญที่สุด ฉันยอมรับว่ามีการต่อสู้ที่สําคัญที่จะต่อสู้ที่นี่: เพื่อที่จะทําอะไรก็ตามที่สําคัญในโลกสมัยใหม่คุณต้องใช้เงินและดังนั้นหากคุณสามารถปิดการเข้าถึงเงินของใครก็ได้คุณสามารถปิดฝ่ายค้านทางการเมืองของคุณได้โดยพลการ สิทธิในการใช้จ่ายเงินส่วนตัวเป็นเหตุให้ @whatbitcoindid/privacy-and-zcash-with-zooko-wilcox-85d66f4dd639">Zooko tirelessly advocates for, is similarly important. The ability to issue tokens can be a significant power-up to people’s ability to make digital organizations that actually have collective economic power and do things. But a near-exclusive focus on cryptocurrency and blockchains is more difficult to defend, and importantly it was not the ideology that originally created crypto in the first place.

สิ่งที่สร้างสรรค์คริปโตเป็นเริ่มแรกการเคลื่อนไหวซีเฟอร์ปังก์, ความคิดทางเทคโนโลยี-ลิเบอร์ทาเรียนที่กว้างกว่ามาก ที่อ้างสรรค์ถึงเทคโนโลยีที่เสรีและเปิดเผยเป็นวิธีในการป้องกันและเสริมสร้างความเสรีภาพของบุคคลโดยทั่วไป ย้อนกลับไปในปี 2000 หัวข้อหลักคือการต่อสู้กับกฎหมายลิขสิทธิ์ที่จำกัดซึ่งถูกดันดันโดยองค์กรการล็อบบี้ของบริษัท (เช่น RIAAและMPAAที่อินเทอร์เน็ตติดป้ายว่ามาเฟีย"กรณีทางกฎหมายที่เป็นที่รู้จักกันดีและก่อให้เกิดความโกรธมาก คือ " Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, ที่นำจำเป็นต้องจ่าย $222,000 เป็นค่าเสียหายสำหรับการดาวน์โหลด 24 เพลงผิดกฎหมายผ่านเครือข่ายแบ่งปันไฟล์ เครื่องมือหลักในการต่อสู้คือเครือข่ายทอร์เรนต์, การเข้ารหัสข้อมูลและการทำให้ตัวเองไม่สามารถระบุตัวในอินเทอร์เน็ต เป็นบทเรียนที่เรียนรู้ไวมากเกี่ยวกับความสำคัญของการกระจายอำนาจ ตามที่อธิบดีให้คำอธิบายในหนึ่งในคำแถลงทางการเมืองอย่างเปิดเผยมากน้อยที่ถูกสร้างขึ้นโดย Satoshi:

[Lengthy exposition of vulnerability of a systm to use-of-force monopolies ellided.]

คุณจะไม่พบทางออกสำหรับปัญหาทางการเมืองในกลศาสตร์

ใช่ แต่เราสามารถชนะการต่อสู้ใหญ่ในสงครามอาวุธและได้รับดินแดนใหม่ของเสรีภาพเป็นเวลาหลายปี

รัฐบาลสามารถตัดสินใจการทำงานของเครือข่ายที่ควบคุมได้ อย่างเช่น Napster แต่เครือข่าย P2P สุดบรรเจิดเช่น Gnutella และ Tor ดูเหมือนจะยังคงมีอยู่ในตัวเอง

บิตคอยน์ถูกมองว่าเป็นส่วนต่อขยายของจิตวิญญาณนั้นในด้านการชำระเงินผ่านอินเทอร์เน็ต มีการพัฒนาแบบเป็นฉบับก่อนหน้านี้ของ "Gate" ในโลกของการเงินวัฒนธรรม regen“: บิตคอยน์เป็นวิธีการชำระเงินออนไลน์ที่ง่ายมาก จึงสามารถนำมาใช้ในการจัดการค่าตอบแทนให้ศิลปินสำหรับงานของพวกเขาโดยไม่ต้องพึ่งพากฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีข้อจำกัด ฉันเองก็มีส่วนร่วมในนี้: เมื่อฉันเขียนบทความสำหรับ Bitcoin Weekly ในปี 2011 ฉันได้พัฒนากลไกที่เราจะเผยแพร่ย่อหน้าแรกของบทความใหม่ ๆ สองเรื่องที่ฉันเขียนไว้ และเราจะเก็บส่วนที่เหลือไว้เป็นประกันปล่อยเนื้อหาเมื่อการบริจาคทั้งหมดไปยังที่อยู่สาธารณะจะถึงจํานวน BTC ที่กําหนด

ประเด็นทั้งหมดนี้คือการกําหนดบริบทของความคิดที่สร้างบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่แรก: เสรีภาพเป็นสิ่งสําคัญเครือข่ายแบบกระจายอํานาจนั้นดีในการปกป้องเสรีภาพและเงินเป็นทรงกลมที่สําคัญที่สามารถใช้เครือข่ายดังกล่าวได้ และแน่นอนว่ามีขอบเขตที่สําคัญอีกหลายประการที่ไม่จําเป็นต้องใช้เครือข่ายแบบกระจายอํานาจเลย: แต่คุณเพียงแค่ต้องการแอปพลิเคชันการเข้ารหัสและการสื่อสารแบบตัวต่อตัวที่เหมาะสม ความคิดที่ว่าเสรีภาพในการชําระเงินโดยเฉพาะเป็นสิ่งที่เป็นศูนย์กลางของเสรีภาพอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นสิ่งที่มาในภายหลัง - คนเหยียดหยามอาจพูดว่ามันเป็นอุดมการณ์ที่เกิดขึ้นย้อนหลังเพื่อพิสูจน์ "จํานวนขึ้น"

ฉันสามารถคิดออกมาได้ว่ามีอย่างน้อยหลายเสรีภาพทางเทคโนโลยีที่เท่าเทียมกับเสรีภาพในการกระทำสิ่งต่างๆ ด้วยโทเค็นคริปโต

• เสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของการสื่อสาร: สิ่งนี้ครอบคลุมการส่งข้อความที่เข้ารหัสและการใช้ชื่อเล่นเพื่อกันตนเองพิสูจน์ที่ไม่รู้อะไรสามารถปกป้องการปิดชื่อได้พร้อมกันกับการรับรองข้ออ้างเกี่ยวกับความถูกต้อง (เช่น ข้อความถูกส่งโดยมนุษย์จริง) ซึ่งสนับสนุนกรณีการใช้งานของการพิสูจน์ด้วยศูนย์ความรู้เป็นสิ่งสำคัญที่นี่
• ข้อมูลประจําตัวดิจิทัลที่เป็นอิสระและเป็นมิตรกับความเป็นส่วนตัว: มีแอปพลิเคชั่นบล็อกเชนบางตัวที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอนุญาตให้มีการเพิกถอนและกรณีการใช้งานต่างๆ ของ "การพิสูจน์เชิงลบ" ในลักษณะกระจายอํานาจ แต่แฮชลายเซ็นและหลักฐานความรู้เป็นศูนย์ใช้งานได้จริงถูกใช้มากกว่าสิบเท่า
• เสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของความคิด: สิ่งนี้จะกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นในสิบกว่าปีหน้าเนื่องจากกิจกรรมของเรามากขึ้นโดยมีการประชุมร่วมกับ AI ในลึกลึกยิ่งและยิ่งมากขึ้น ถ้าไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัย จะเป็นทางเลือกที่เริ่มต้นที่มันยิ่งและมากขึ้นของความคิดของเราจะได้รับการกำกับโดยตรงและอ่านโดยเซิร์ฟเวอร์ที่ถือโดยบริษัท AI ที่เป็นศูนย์กลาง
• การเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูง: เทคโนโลยีสังคมที่ช่วยให้ผู้คนสร้างความเห็นที่มีคุณภาพเกี่ยวกับเรื่องสำคัญในสภาพแวดล้อมที่มีการต่อต้าน ฉันเป็นส่วนตัว โปรดการทำนายตลาดและบันทึกของชุมชน; คุณอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหา แต่จุดสำคัญคือหัวข้อนี้เป็นสิ่งที่สำคัญ

และรายการด้านบนนี้เป็นเพียงเทคโนโลยีเท่านั้น วัตถุประสงค์ที่ขับเคลื่อนผู้คนในการสร้างและมีส่วนร่วมในแอปพลิเคชันบล็อกเชนมักมีผลกระทบนอกเหนือจากเทคโนโลยีด้วย: หากคุณห่วงใยเรื่องเสรีภาพ คุณอาจต้องการให้รัฐบาลเคารพเสรีภาพของคุณในการมีครอบครัวแบบที่คุณต้องการ หากคุณห่วงใยในการสร้างเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกันมากขึ้น คุณอาจต้องการดูที่ Gate.ioผลที่เกิดขึ้นจากสิ่งนั้นในการที่พักอาศัย. และอื่น ๆ

จุดที่ซ่อนอยู่ของฉันคือ: หากคุณเป็นประเภทของคนที่พร้อมที่จะอ่านบทความนี้เกินไปจากย่อหน้าแรก คุณไม่ได้อยู่ในโลกคริปโตเพียงเพราะมันเป็นคริปโต คุณอยู่ในโลกคริปโตเพราะเป้าหมายที่ลึกซึ้งมากขึ้น อย่ายืนด้วยคริปโตเป็นสกุลเงินดิจิตอล ยืนด้วยเป้าหมายที่ซ่อนอยู่เหล่านั้น และผลกระทบของนโยบายทั้งหมดที่เขาแสดงออก

มณฑล “pro-crypto” ปัจจุบัน อย่างน้อยจนถึงวันนี้ยังไม่คิดในทิศทางนี้:

“key bills” ที่ StandWithCrypto tracks. ไม่มีการพยายามใดๆ เพื่อตัดสินใจความเสรีที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสและเทคโนโลยีที่เกินไปนอกเหนือจากสกุลเงินดิจิตอล

ถ้านักการเมืองคนหนึ่งสนับสนุนความเสรีในการซื้อขายเหรียญ แต่พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงเรื่องที่กล่าวมาข้างต้นเลย นั่นหมายความว่าการคิดเชิงพื้นฐานที่ทำให้พวกเขาสนับสนุนความเสรีในการซื้อขายเหรียญนั้นแตกต่างกันจากความคิดของฉัน (และอาจจะของคุณ) ซึ่งนั่นหมายความว่ามีความเสี่ยงสูงที่พวกเขาจะมีความสรุปที่แตกต่างจากคุณในเรื่องที่คุณจะสนใจในอนาคต

คริปโตและนานาชาติ

แผนที่โหนด Ethereum, แหล่งที่มาethernodes.org

สาเหตุทางสังคมและการเมืองอย่างหนึ่งที่เป็นที่รักของฉันมาโดยตลอดและสําหรับไซเฟอร์พังก์หลายคนคือความเป็นสากล ความเป็นสากลเป็นจุดบอดที่สําคัญของการเมืองที่เท่าเทียมทางสถิติมาโดยตลอด: พวกเขาออกนโยบายเศรษฐกิจที่เข้มงวดทุกประเภทเพื่อพยายาม "ปกป้องคนงาน" ในประเทศ แต่พวกเขามักจะให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยกับความจริงที่ว่าสองในสามของความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกคือ ระหว่างประเทศ มากกว่าในประเทศ. กลยุทธ์ล่าสุดที่ได้รับความนิยมในการพยายามปกป้องแรงงานในประเทศคือภาษี แต่แม้ว่าภาษีจะประสบความสําเร็จในการบรรลุเป้าหมายนั้น แต่น่าเสียดายที่พวกเขามักจะทําเช่นนั้นด้วยค่าใช้จ่ายของคนงานในประเทศอื่น ๆ แง่มุมเสรีนิยมที่สําคัญของอินเทอร์เน็ตคือในทางทฤษฎีแล้วมันไม่มีความแตกต่างระหว่างประเทศที่ร่ํารวยที่สุดและประเทศที่ยากจนที่สุด เมื่อเรามาถึงจุดที่คนส่วนใหญ่ทุกที่มีมาตรฐานพื้นฐานของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเราสามารถมีสังคมดิจิทัลที่เข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกันและโลกาภิวัตน์ Cryptocurrency ขยายอุดมคติเหล่านี้ไปยังโลกแห่งเงินและปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้มีศักยภาพที่จะมีส่วนสําคัญในการทําให้เศรษฐกิจโลกแบนราบและโดยส่วนตัวแล้วฉันได้เห็นหลายกรณีที่มีอยู่แล้ว

แต่ถ้าฉันใส่ใจกับ "crypto" เพราะว่ามันดีสำหรับความสามารถในการเป็นสากล แล้วฉันก็ควรประเมินนักการเมืองโดยดูว่าพวกเขาและนโยบายของพวกเขามีความเอาใจใส่ต่อโลกภายนอกเท่าใด ฉันจะไม่ระบุตัวอย่างเฉพาะเจาะจง แต่ควรจะชัดเจนว่าหลายคนในพวกเขาล้มเหลวในเกณฑ์นี้

บางครั้งนี้ มันยังผูกติดกับ "วงการคริปโต" ด้วย ในขณะที่เข้าร่วมงาน EthCC ล่าสุด ผมได้รับข้อความจากเพื่อนๆ หลายคนที่บอกว่าพวกเขาไม่สามารถมาได้เพราะขึ้นอยู่กับการได้รับวีซ่า Schengen ที่ยากขึ้นมากขึ้น ความสะดวกในการได้รับวีซ่าเป็นปัจจัยที่สำคัญเมื่อต้องตัดสินใจเลือกสถานที่จัดกิจกรรมเช่นนี้Devcon; สหรัฐอเมริกายังมีคะแนนต่ำในด้านนี้ด้วย อุตสาหกรรมคริปโตมีลักษณะเป็นที่เฉพาะเจาะจงทางนานาชาติ ดังนั้นกฎหมายเข้าตัวกับการคริปโต นักการเมืองและประเทศใดรู้จักเรื่องนี้บ้าง?

Crypto-friendly ขณะนี้ ไม่ได้หมายถึง crypto-friendly ห้าปีข้างหน้า

หากคุณเห็นนักการเมืองเป็นมิตรกับ crypto สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทําได้คือค้นหามุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับ crypto เมื่อห้าปีก่อน ในทํานองเดียวกันค้นหามุมมองของพวกเขาในหัวข้อที่เกี่ยวข้องเช่นการส่งข้อความที่เข้ารหัสเมื่อห้าปีก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพยายามหาหัวข้อที่ "สนับสนุนเสรีภาพ" ไม่สอดคล้องกับ "บริษัทสนับสนุน" สงครามลิขสิทธิ์ในยุค 2000 เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ นี่อาจเป็นแนวทางที่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงมุมมองของพวกเขาที่อาจเกิดขึ้นในอีกห้าปีข้างหน้า

ความแตกต่างระหว่างความกระจายและความเร่งความเร็ว

หนึ่งวิธีที่การแตกต่างอาจเกิดขึ้นคือ หากวัตถุประสงค์ของการกระจายอำนาจและเร่งความเร็วแตกต่างกัน ในปีที่ผ่านมา ฉันได้ทำ ชุดของการสำรวจความคิดเห็นโดยหลักถามผู้คนว่าในบริบทของ AI พวกเขาคิดค่าของอันไหนมากกว่ากัน ผลลัพธ์ชัดเจนชัดเจนเอาเป็นว่ามีแนวโน้มชอบอันแรกมากกว่า

• คำประกาศโดยชัดแจ้ง:

บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ vitalik )], ย้ายตำแหน่งการเลือกความชุลมุนของคุณโดยขึ้นอยู่กับใครเป็น "โปรคริปโต" ถ้ามีการคัดค้านในการเผยแพร่นี้โปรดติดต่อ เกต์ เรียนทีม Gate Learn”) และพวกเขาจะดำเนินการด้วยรวดเร็ว

คำเตือนความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุน

การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจายหรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลห้าม

บ่อยครั้งที่กฎระเบียบเป็นอันตรายต่อทั้งสองการกระจายอำนาจและเร่งความเร็ว: ทำให้วงจรอุตสาหกรรมมีการ Concentrated มากขึ้นและชะลอพวกเขาลงมา กึ่งหนึ่งในข้อบังคับที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อสกุลเงินดิจิตอล ("KYC บังคับบนทุกอย่าง") แน่นอนว่าจะเป็นทิศทางนั้น อย่างไรก็ตาม มักจะมีโอกาสที่เป้าหมายเหล่านั้นจะหันหลังกัน สำหรับ AI นี่เป็นไปได้ที่เกิดขึ้นแล้ว ยิ่งที่มุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจของ AI โดยให้ความสำคัญกับโมเดลขนาดเล็กที่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ของผู้บริโภค หลีกเลี่ยง โลกความเป็นส่วนตัวและการควบคุมที่มีศูนย์กลาง โดยที่ AI ทั้งหมดอาศัยเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางที่เห็นการกระทําทั้งหมดของเราและอคติของผู้ปฏิบัติงานกําหนดผลลัพธ์ของ AI ในแบบที่เราไม่สามารถหลบหนีได้ ข้อดีของกลยุทธ์ที่เน้นโมเดลขนาดเล็กคือเป็นมิตรกับ AI มากขึ้นเนื่องจากโมเดลขนาดเล็กมีขอบเขตความสามารถมากกว่าโดยเนื้อแท้และมีแนวโน้มที่จะเป็นเหมือนเครื่องมือและไม่ค่อยเหมือนตัวแทนอิสระ ในขณะเดียวกันกลยุทธ์ AI ที่เน้นการเร่งความเร็วก็มีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่รุ่นไมโครที่เล็กที่สุดที่ทํางานบนชิปขนาดเล็กไปจนถึง กลุ่ม 7 ล้านล้านดอลลาร์ของความฝันของแซม อัลต์แมน

ตามที่ฉันเห็นใน crypto จริงๆ แล้วเรายังไม่เคยเห็นนั้นlarge a split along these lines, but it feels very plausible that some day we will. If you see a “pro-crypto” politician today, it’s worth it to explore their underlying values, and see which side they will prioritize if a conflict does arise.

คำว่า "crypto-friendly" หมายถึงอะไรสำหรับผู้ควบคุม

มีรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของการเป็น "เพื่อนมงคล" ที่เป็นที่นิยมในรัฐบาลเผด็จการที่ควรระวัง ตัวอย่างที่ดีที่สุดของสิ่งนี้คือ ที่รัสเซียสมัยสมัย

นโยบายของรัฐบาลรัสเซียเร็วๆ นี้เกี่ยวกับคริปโตเป็นเรื่องง่ายมาก มีสองด้าน:

1. เมื่อ เราใช้คริปโตเพื่อช่วยให้เราหลีกเลี่ยงคนอื่น ๆ ข้อจำกัด ดังนั้น นั่นดี
2. เมื่อ คุณใช้สกุลเงินดิจิตอล ซึ่งทำให้ยากขึ้นusเพื่อจำกัดหรือตรวจสอบคุณหรือลงโทษคุณด้วยการจำคุก 9 ปีสำหรับการบริจาค 30 ดอลลาร์ให้กับประเทศยูเครนดังนั้น มันไม่ดี

นี่คือตัวอย่างของการกระทำของรัฐบาลรัสเซียของแต่ละประเภท:

ข้อสรุปที่สําคัญอีกประการหนึ่งของเรื่องนี้คือหากนักการเมืองเป็น pro-crypto ในวันนี้ แต่พวกเขาเป็นคนประเภทที่แสวงหาอํานาจมากหรือเต็มใจที่จะดูดคนที่เป็นแล้วนี่คือทิศทางที่การสนับสนุน crypto ของพวกเขาอาจดูเหมือนสิบปีนับจากนี้ หากพวกเขาหรือคนที่พวกเขากําลังดูดขึ้นไปจริง ๆ จะรวมอํานาจมันเกือบจะแน่นอน นอกจากนี้โปรดทราบว่ากลยุทธ์ในการอยู่ใกล้กับนักแสดงที่เป็นอันตรายเพื่อ "ช่วยให้พวกเขาดีขึ้น" backfiresเพิ่มเติมมักจะเป็นอย่างมาก.

แต่ฉันชอบ [politician] เพราะแพลตฟอร์มและมุมมองทั้งหมดของพวกเขา ไม่ได้เพียงเพราะพวกเขาเป็นโปรคริปโต! ดังนั้นทำไมฉันจึงไม่ควรกระตือรือร้นกับทัศนคติของพวกเขาต่อคริปโต?

เกมการเมืองนั้นซับซ้อนมากกว่าเพียงแค่“ใครจะชนะการเลือกตั้งครั้งถัดไป” และมีการควบคุมมากมายที่คำพูดและการกระทำของคุณมีผลต่อมัน โดยเฉพาะโดยให้ความรู้สึกต่อสาธารณะว่าคุณสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็น "pro-crypto" เพียงเพราะพวกเขาเป็น "pro-crypto" คุณกำลังช่วยสร้างการกระจายแรงจูงใจที่นักการเมืองเข้าใจว่าทั้งหมดที่พวกเขาต้องการคือการสนับสนุน "crypto". ไม่สำคัญว่าพวกเขายังสนับสนุนการห้ามการส่งข้อความที่เข้ารหัส หรือไม่ หากพวกเขาเป็นโนอาร์ซิสต์ที่ต้องการอำนาจ หรือหากพวกเขาผลักดันให้พรรคการเงินทำให้ยากขึ้นสำหรับเพื่อนของคุณที่มาจากจีนหรืออินเดียในการเข้าร่วมการประชุมคริปโตคอนเฟอเรนซ์ครั้งถัดไป - ทุกอย่างที่นักการเมืองต้องทำคือให้แน่ใจว่ามันง่ายสำหรับคุณในการซื้อขายเหรียญ

“ใครบางคนอยู่ในคุกกุญแจเล่นเหรียญทอง” StableDiffusion 3 ที่ทำงานบนเครื่อง

ไม่ว่าคุณจะเป็นคนที่มีล้านล้านดอลลาร์พร้อมที่จะบริจาค หรือเป็นคนที่มีล้านล้านผู้ติดตามทวิตเตอร์พร้อมที่จะมีผลกระทบ หรือแค่คนธรรมดา ก็ตามไกลเกรดแรงจูงใจที่เกียรติยศมากขึ้นที่คุณสามารถช่วยในการออกแบบได้

ถ้านักการเมืองเป็นโปรคริปโต คำถามสำคัญที่ต้องถามคือ: พวกเขาทำเพื่อเหตุผลที่ถูกต้องหรือไม่?พวกเขามีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับว่าเทคโนโลยี การเมือง และเศรษฐกิจควรไปในทิศทางใดในศตวรรษที่ 21 ที่สอดคล้องกับคุณหรือไม่? พวกเขามีวิสัยทัศน์ที่ดีและเชิดชูไหล่กับความคิดเชิงบวกหรือไม่ ซึ่งเกินกว่ากังวลในระยะสั้นเช่น "ทำลายเผ่าพันธุ์ร้าย" หากมี ดีมาก: คุณควรสนับสนุนพวกเขา และชี้แจงว่านั้นคือเหตุผลที่ทำให้คุณสนับสนุนพวกเขา หากไม่ ก็คงดูออกเสียอย่างสมบูรณ์หรือหากำลังที่ดีกว่าที่จะร่วมมือ

คำปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [เว็บไซต์ของ Vitalik Buterin] ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [วิทัลิค บูเทอริน], หากคุณมีการอุทธรณ์ต่อการเผยแพร่ฉบับสำเนาโปรดติดต่อ Gate Learnทีมและทีมจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด

2. คำประกาศ: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เพียงแสดงเฉพาะมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดผลสำหรับคำแนะนำการลงทุนใด ๆ

3. รุ่นอื่น ๆ ของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn และไม่ได้กล่าวถึงในGate.io บทความที่แปลอาจไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่ายหรือลอกเลียนแบบได้