เมื่อใดก็ตามที่ผู้ปกครองมีอำนาจปกครองแทนผู้อื่น อันตรายทางศีลธรรมก็จะปรากฏขึ้น องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ (DAO) เป็นความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาความชอบธรรมในการกำกับดูแลที่มีมายาวนานนี้ เรามาดูกันว่ามันคืออะไรและมีเป้าหมายอย่างไรในการบรรลุโครงการอันทะเยอทะยานนี้

ทั้งในวาทกรรมเชิงวิชาการและแบบไม่เป็นทางการ หนึ่งในหัวข้อที่พบบ่อยที่สุดที่เกิดขึ้นคือความชอบธรรมของการกำกับดูแล รูปแบบใดที่เหมาะสมที่สุด? ประชาธิปไตยเสรีนิยมเป็นเพียงการกดขี่ของชนกลุ่มน้อย ประชาธิปไตยทางสังคมถือเป็นการกดขี่ของคนส่วนใหญ่ ประชาธิปไตยเองเป็นเพียงแผ่นไม้อัดสำหรับโครงสร้างลำดับชั้นที่ซ่อนอยู่หรือไม่? คำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ เก่าแก่พอๆ กับนครรัฐแรกๆ

ดีเอโอคืออะไร?

)

ปัญหาหลัก–ตัวแทน: Wikipedia

ลองนึกภาพผู้รอดชีวิตนับร้อยคนที่เรืออับปางบนเกาะร้าง เพื่อความอยู่รอด พวกเขาจะต้องร่วมมือ และเพื่อที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎพื้นฐานบางประการ ในทางกลับกัน เมื่อมีกฎที่ต้องปฏิบัติตาม ก็มีผู้ปกครองและผู้บังคับใช้กฎ \
นี่คือตอนที่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างตัวการและตัวแทนปรากฏขึ้น ผู้ที่ตัดสินใจในนามของผู้อื่นคือตัวแทน ในขณะที่คนอื่นๆ เป็นตัวการ เนื่องจากผู้มีอำนาจตัดสินใจ — ตัวแทน — กระจายความเสี่ยงในการกระทำของตนไปยังผู้อื่น สิ่งนี้จึงนำไปสู่ความเสี่ยงที่มากขึ้นสำหรับตัวการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานกับผลที่ตามมาของการตัดสินใจอย่างเต็มที่

นอกจากนี้ มักเป็นกรณีที่ตัวแทนให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าผลประโยชน์ของตัวการ สิ่งนี้ก็เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกันเพราะหลักการไม่สามารถติดตามและควบคุมการเคลื่อนไหวของเจ้าหน้าที่ได้อย่างเต็มที่ แม้ว่าสัญญาทางกฎหมายและระบบศาลจะบรรเทาอันตรายทางศีลธรรมเหล่านี้ในองค์กรแบบดั้งเดิม แต่องค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจก็ช่วยลดความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายในการจัดการได้อย่างมาก

)

DAO กำกับดูแลอย่างไร?

องค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจใช้บล็อกเชนเพื่ออำนวยความสะดวกในการบังคับใช้กฎหรือโปรโตคอลด้วยตนเอง แน่นอนว่าสัญญาอัจฉริยะของบล็อกเชนจะจัดเก็บกฎเหล่านี้ ในขณะที่โทเค็นของเครือข่ายจะจูงใจผู้ใช้ให้ปกป้องเครือข่ายและลงคะแนนเสียงในกฎ

สามขั้นตอนต่อไปนี้จะสร้างองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ:

• นักพัฒนาจะต้องเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงปัญหาการกำกับดูแลที่พวกเขาพยายามจะประมวลเพื่อสร้างสัญญาอัจฉริยะที่ประสบความสำเร็จซึ่งทำหน้าที่เป็นรากฐานของ DAO
• นักพัฒนากำหนด โทเคโนมิก ของการกำกับดูแล เช่น การสร้างรายได้ เพื่อให้มีความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างรางวัลและการลงโทษพฤติกรรมที่เป็นอันตราย
• นักพัฒนาเปิดตัว DAO ที่ขับเคลื่อนด้วยบล็อคเชน โดยควรมีส่วนแบ่งโทเค็นเดียวกันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เหลือ ด้วยวิธีนี้ไม่มีความไม่สมดุลของอำนาจ อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาส่วนใหญ่จะปล่อยวางเดิมพันเมื่อเวลาผ่านไป

ด้วยเหตุนี้ องค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจจึงมีความโปร่งใสและเป็นอิสระ จำนวนโทเค็นที่ถืออยู่จะแปลงเป็นน้ำหนักที่อยู่เบื้องหลังสิทธิ ในการลงคะแนนเสียง ทำให้สามารถกำหนดข้อเสนอการกำกับดูแลใหม่ได้ วิธีนี้จะป้องกันไม่ให้ DAO เต็มไปด้วยข้อเสนอซึ่งอาจสร้างความไม่มั่นคงได้ ข้อเสนอด้านการกำกับดูแลจะผ่านก็ต่อเมื่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่ยืนยันเท่านั้น

ไม่ต้องพูดอะไรมาก DAO แต่ละแห่งมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นเสียงข้างมากและกระบวนการลงคะแนนเสียง

ทุกอย่างเกี่ยวกับ DAO

องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจแห่งแรก ถูกสร้างขึ้นในปี 2559 เรียกว่า “The DAO” ซึ่งทำงานบนบล็อกเชน Ethereum น่าเสียดายที่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา DAO มีช่องโหว่ที่แฮกเกอร์...ใช้ประโยชน์โดยสรุป สิ่งนี้ส่งผลให้เกิด การฮาร์ดฟอร์ค ของ Ethereum เนื่องจาก ETH มูลค่า 150 ล้านดอลลาร์ถูกล็อคไว้ภายในกลุ่ม DAO ที่จัดสรรเพื่อการพัฒนาของ Ethereum

เพื่อที่จะคืนเงินเหล่านั้น นักพัฒนา Ethereum บางคนจึงตัดสินใจสร้าง Hard Fork — Ethereum ในปัจจุบัน Ethereum blockchain ดั้งเดิมยังคงดำเนินต่อไปในฐานะ Ethereum Classic ด้วยเหรียญ ETC พอจะพูดได้ว่าเป็นการเริ่มต้นที่ไม่ดีต่อชื่อเสียงของ DAO อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโปรโตคอล DeFi เกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2020 DAO จึงกลายเป็นส่วนสำคัญของ การเงินแบบกระจายอำนาจ

การเปรียบเทียบเพื่อทำความเข้าใจ DAO

วิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจการใช้งานองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจคือการเปรียบเทียบระดับที่แตกต่างกันระหว่างสกุลเงินดิจิทัลยอดนิยมและโปรโตคอล DeFi :

• Bitcoin – แสดงถึงหลักคำสอน DAO ขั้นพื้นฐานที่สุด โดยพื้นฐานแล้ว บล็อกเชนคือเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์ (P2P) ที่อนุญาตให้ผู้ใช้เปิดการเข้าถึงเพื่อดำเนินธุรกรรม ตรวจสอบความถูกต้อง และเพิ่มบล็อกใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Bitcoin เป็นองค์กรของโหนดที่เป็นอิสระและกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่องค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจ เนื่องจาก Bitcoin ขาดกฎการกำกับดูแลที่ซับซ้อน ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะขององค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจ
• Ethereum – เป็นตัวแทนของบล็อกเชนรุ่นที่ 2 เนื่องจากมีความสามารถ ในการสัญญาอัจฉริยะ สัญญาอัจฉริยะเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับ DAO ที่จะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม Ethereum เองก็ไม่ใช่ DAO แต่เป็นกรอบการทำงานสำหรับการพัฒนาโครงการ DAO ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับ Unreal Engine 4 ไม่ใช่เกม แต่เป็นเฟรมเวิร์กสำหรับการสร้างวิดีโอเกม
• Uniswap – เป็นโปรโตคอล DeFi ตัวแรกที่บุกเบิก Automated Market Makers (AMM) ซึ่งทำให้กลายเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ปัจจุบัน Uniswap ถือครอง TVL มูลค่า 6.8 พันล้านดอลลาร์ (ล็อคมูลค่ารวม) ในกลุ่มสภาพคล่องโดยผู้ให้บริการสภาพคล่อง (เกษตรกรผู้ให้ผลตอบแทน) เครือข่ายมีโทเค็นการกำกับดูแลของตัวเอง UNI ซึ่งใช้สำหรับการลงคะแนนในการปรับปรุงและให้เงินทุนแก่กลุ่มสภาพคล่อง ด้วยเหตุนี้ Uniswap จึงเป็น DAO เต็มรูปแบบ แต่ต้องเป็นเจ้าของ 1% ของอุปทานทั้งหมดของ UNI เพื่อเสนอกฎการกำกับดูแลใหม่หรือปรับแต่งกฎที่มีอยู่
• MakerDAO – เป็นตัวอย่างที่ครอบคลุมที่สุดขององค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ เนื่องจากเป็นโปรโตคอล DeFi ที่คล้ายกับ Uniswap หรือ Compound แต่สำหรับการให้ยืม โปรโตคอลนี้ยังทำงานบน Ethereum อีกด้วย MakerDAO มีโทเค็นสองโทเค็น ได้แก่ DAI ที่มีเสถียรภาพ และโทเค็นการกำกับดูแล MKR มูลนิธิ MakerDAO ได้แจกจ่าย MKR เพื่อจูงใจผู้มีส่วนร่วม กระตุ้นการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และกระจายอำนาจกระบวนการกำกับดูแล เป้าหมายของมูลนิธิอย่างมีประสิทธิภาพคือการยกเลิกตัวเองด้วยการมอบโทเค็นทั้งหมดให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของเครือข่าย

DAO อาจซับซ้อนและแตกต่างกันไป

เมื่อเราเปรียบเทียบ Uniswap กับ MakerDAO เป็นที่ชัดเจนว่ากฎสร้างความแตกต่างทั้งหมด เนื่องจากโปรโตคอล Uniswap กำหนดข้อกำหนดในการเป็นเจ้าของอุปทานของ UNI 1% จึงขัดขวางผู้ใช้มากกว่า 90% จากการมีส่วนร่วมในการกำกับการพัฒนาเครือข่ายอย่างมีประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน รากฐานของ MakerDAO กำลังจะสลายตัว ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ดังนั้นจึงยุติธรรมที่จะกล่าวว่าองค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจอย่างเหมาะสมมีการกระจายอำนาจทั้งหมด โดยไม่มีผู้ดูแลจากส่วนกลาง ในทำนองเดียวกัน DAO เริ่มต้นในสถานะกึ่งรวมศูนย์ อันดับแรก ทีมนักพัฒนาหลักจะต้องดูแลโปรโตคอลเมื่อมีการเติบโต และมีผู้ใช้เข้าร่วมมากขึ้น และยิ่งจำนวนผู้ใช้มากขึ้น กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียก็จะมากขึ้น ซึ่งผลักดันโมเมนตัมไปสู่การกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์

DAO ทำงานอย่างไร

สมมติว่าคุณทำงานในบริษัทที่ออกแบบวิดีโอเกม งานสาขานี้ขึ้นอยู่กับความสามารถด้านเทคนิคและศิลปะเป็นอย่างสูง นอกจากนี้ เนื่องจากความซับซ้อน การพัฒนาวิดีโอเกมจึงมักประสบปัญหาที่เรียกว่า "ฟีเจอร์คืบ"

นี่คือความล้มเหลวขององค์กรที่โครงการยังคงเพิ่มคุณสมบัติใหม่ๆ นอกเหนือจากวิสัยทัศน์ดั้งเดิม ซึ่งมักส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิง มีค่าใช้จ่ายสูง และทำให้เวลาในการพัฒนายาวนานขึ้นอย่างมาก เช่น Star Citizen

เพื่อป้องกันไม่ให้ฟีเจอร์ดังกล่าวเกิดขึ้น สตูดิโอเกมสามารถตั้งกฎการระดมทุนกับองค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจที่ทำงานบน Ethereum blockchain ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถกำหนดเกณฑ์งบประมาณ และล็อกกลุ่มการจัดหาเงินทุนของสัญญาอัจฉริยะ จากนั้น แต่ละการกระทำ เช่น การสร้างแบบจำลอง 3 มิติ การเขียนโปรแกรม เสียง การพากย์เสียง ฯลฯ จะถูกคำนวณโดยอัตโนมัติโดยเทียบกับงบประมาณตามอัตราปัจจุบันที่องค์กรใช้

ดังนั้น สมาชิกในทีมแต่ละคนจะได้รับโทเค็นเพื่อลงคะแนนในส่วนเพิ่มเติม ผู้นำทีมจะได้รับโทเค็นมากขึ้นตามสัดส่วน หากคะแนนเสียงของพวกเขาเกินเกณฑ์งบประมาณ การลงคะแนนเสียงก็จะล้มเหลว เป็นผลให้ทีมงานตระหนักถึงขอบเขตของการพัฒนาที่สามารถทำได้สำเร็จอย่างคุ้มค่า

ในทำนองเดียวกัน การใช้งาน DAO แบบเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้ในการปลด CEO ของบริษัทต่างๆ การรวบรวมทรัพยากรเพื่อจ้างผู้ขายหรือฟรีแลนซ์ จ่ายโบนัส ฯลฯ

ข้อดีและข้อเสียของ DAO

อาจมีกรณีที่หนักแน่นว่าอำนาจการลงคะแนนเสียงที่กระจายเท่ากันนั้นไม่เป็นไปในทางบวก เราเพียงแค่ต้องดู หลักการพาเรโต เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น นักเศรษฐศาสตร์ Vilfredo Pareto สังเกตเห็นรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในการศึกษาของเขาทั่วทั้งภาคส่วนของเศรษฐกิจ

ดังนั้น หลักการพาเรโตจึงหาปริมาณข้อสังเกตเหล่านั้นในกฎ 80/20 ความหมาย 80% ของผลที่ตามมา มาจาก 20% ของสาเหตุ ในแง่องค์กร 20% ซึ่งเป็น “คนส่วนน้อยที่สำคัญ” มีหน้าที่รับผิดชอบต่อผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จ คนส่วนใหญ่สังเกตเห็นสิ่งนี้แล้วหากพวกเขาทำโครงการกลุ่มที่โรงเรียนหรือมหาวิทยาลัย

ดังนั้น DAO จะต้องพิจารณาว่าไม่ควรนับคะแนนทั้งหมดเท่ากัน สิ่งนี้จะแปลได้ว่าผู้ใช้บางรายมีโทเค็นมากกว่าคนส่วนใหญ่ ซึ่งจะทำให้การกระจายอำนาจลดลง MIT Technology Review มาถึงข้อสรุปที่คล้ายกันในปี 2559

ข้อเสียของ DAO ที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งก็คือกฎเกณฑ์สามารถขยายออกไปในเขตอำนาจศาลทางกฎหมายหลายแห่งได้ หากเกิดปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการลงคะแนนโทเค็น เราจะต้องมีส่วนร่วมในคดีทางกฎหมายที่ยืดเยื้อและซับซ้อน

อย่างไรก็ตาม สัญญาอัจฉริยะที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีส่งผลให้ DAO ช่วยให้องค์กรต่างๆ มีวิธีการที่โปร่งใสและง่ายดายในการควบคุมดูแลสถาบันต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรที่สมาชิกส่วนใหญ่ไม่รู้จักกัน สถานการณ์นี้เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดภายในองค์กรที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้คนไม่ได้รู้จักกัน นั่นคือประเทศต่างๆ องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจแบบ blockchain สำหรับการลงคะแนนเสียงสามารถปกป้องความโปร่งใสและความชอบธรรมในการเลือกตั้งได้ และสิ่งนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

กระบวนการลงคะแนนแบบกระจายอำนาจ

DAO 5 อันดับแรก

นอกเหนือจาก MakerDAO ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจที่ใหญ่ที่สุดและได้รับความนิยมมากที่สุด ต่อไปนี้คือตัวเลือก DAO อื่นๆ ที่น่าสนใจ

1. กิทคอยน์

ต่างจากโปรโตคอล DeFi มาตรฐาน Gitcoin ไม่ได้อำนวยความสะดวกในการทำฟาร์มผลผลิต แต่พยายามรวบรวมนักพัฒนาบล็อคเชน ในฐานะแพลตฟอร์มเฉพาะบล็อคเชนที่คล้ายกับ UpWork หรือ Fiverr เพื่ออำนวยความสะดวกในการระดมทุน Gitcoin จึงเปิดตัว Gitcoin Grants การใช้โทเค็น EIP 1337 สำหรับการลงคะแนนเสียงแบบกำลังสอง Gitcoin Grants จะจับคู่เงินบริจาคที่ได้รับทั้งหมด

การบริจาค แต่ละครั้งจะถูกชั่งน้ำหนักกับจำนวนผู้บริจาคสำหรับโครงการบล็อคเชน นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการใช้องค์กรอิสระที่มีการกระจายอำนาจอย่างสร้างสรรค์ แทนที่จะสนับสนุนโครงการที่ได้รับทุนจากผู้บริจาคจำนวนมาก Gitcoin Grants กลับสนับสนุนโครงการที่ได้รับการมีส่วนร่วมกับชุมชนมากที่สุด

2. อารากอน

Aragon เป็นทั้งองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจและเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการสร้าง DAO ที่ปรับแต่งเอง สิ่งนี้ทำให้มีประโยชน์อย่างมากสำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีความรู้ด้านการเขียนโปรแกรมขั้นสูง Aragon ดูแลประเภทของสัญญาอัจฉริยะและอินเทอร์เฟซ โดยปล่อยให้คุณตัดสินใจว่าจะจัดการองค์กรของคุณอย่างไร

นอกจากนี้ Aragon ยังเสนอ Aragon Fundraising ซึ่งเดิมเรียกว่า Apiary สำหรับการระดมทุนจากฝูงชน ฟีเจอร์สำคัญของ Aragon Fundraising ซึ่งเปิดตัวในเดือนเมษายน คือ สัญญาอัจฉริยะที่เชื่อมโยงกัน เป็น AMM ที่ผู้ใช้สามารถฝากหลักประกันเพื่อแลกกับโทเค็นเฉพาะองค์กรได้ สิ่งนี้ทำให้ Aragon กลายเป็นระบบนิเวศ DAO พร้อมกรณีการใช้งานที่หลากหลาย

3. ดิจิกซ์

คุณเคยต้องการที่จะเป็นเจ้าของทองคำแต่ไม่สามารถกังวลกับปัญหาในทางปฏิบัติในการรักษาความปลอดภัยได้หรือไม่? Digix มาช่วยเหลือด้วยการโทเค็นการถือครองทองคำ แต่ละโทเค็น — DGX — มีมูลค่าทองคำ 1 กรัม Digix เป็นหนึ่งในโครงการแรกๆ ที่เปิดตัวเป็น ICO บน Ethereum ซึ่งหมายความว่ามีประวัติที่ยาวนานในการตรวจสอบว่าไม่ใช่การหลอกลวง

ห้องนิรภัยของ Safe House ในสิงคโปร์ทำหน้าที่เก็บรักษาทองคำ และบริษัทอิสระ Bureau Veritas ทำการตรวจสอบ นอกเหนือจากโทเค็น DGX ที่แสดงถึงความเป็นเจ้าของทองคำแล้ว โทเค็น DGD ยังใช้เพื่อโหวตว่าบริษัทใช้เงินทุนเพื่อการพัฒนาต่อไปอย่างไร ในทางกลับกัน ผู้ใช้จะได้รับ DGD เป็นเงินปันผลรายไตรมาส

4. โมลอชDAO

หลังจากที่ Ethereum เสร็จสิ้นการฮาร์ดฟอร์คในลอนดอน มันก็ก้าวข้ามไปอีกขั้นสู่การอัพเกรด Ethereum 2.0 Proof-of-Stake (PoS) จากการเปลี่ยนแปลงใหม่ห้าครั้ง การแนะนำค่าธรรมเนียมที่สามารถเผาได้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด ส่งผลให้ Ethereum ภาวะเงินฝืดอยู่ที่ 3.26 ETH ที่ถูกเผาต่อนาที

จุดประสงค์เดียวของ MolochDAO คือการให้ทุนสนับสนุน ETH 2.0 หากต้องการเข้าร่วม MolochDAO คุณจะต้องได้รับเชิญจากสมาชิกที่มีอยู่ จากนั้นสมาชิกแต่ละคนจะถือหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน 1 หุ้น — 1 เสียง หุ้นเหล่านี้ไม่สามารถโอนหรือขายระหว่างสมาชิกได้ และใช้ในการลงคะแนนเสียง/เสนอทุน

5. อาฟ

ปัจจุบัน Aave เป็นโปรโตคอลการให้กู้ยืม DeFi อันดับต้นๆ โดยมี TVL มากกว่า 15 พันล้านดอลลาร์ (มูลค่ารวมถูกล็อค) หากคุณต้องการใช้มันเพื่อยืมเงิน โปรโตคอลจะออกโทเค็น ERC-20 aTokens ในอัตราส่วน 1:1 ต่อสินทรัพย์ที่ฝาก สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้มีอัตราดอกเบี้ยทบต้นคงที่ นอกจากนี้ Aave ยังมีสินเชื่อแฟลชซึ่งทั้งการกู้ยืมและการชำระคืนจะต้องเกิดขึ้นในธุรกรรมเดียวกัน

โดยปกติแล้ว นักพัฒนาสามารถทดลองและรวมการใช้งาน DeFi ใหม่เข้ากับสินเชื่อแฟลชเหล่านี้ได้ ซึ่งเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ดังกล่าว โทเค็นการกำกับดูแลของ Aave LEND (ETHLend) ใช้สำหรับทั้งการลดค่าธรรมเนียมและการลงคะแนนในข้อเสนอการปรับปรุง Aave (AIP) อย่างหลังสามารถทำได้หากโทเค็น LEND ถูกล็อคไว้เป็นหลักประกัน

DAO มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงหรือไม่?

องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจทำหน้าที่เป็นการเข้าถึงแบบโอเพ่นซอร์สสำหรับองค์กรที่ไม่ไว้วางใจมากกว่า เมื่อเทียบกับระบบที่กระจายอำนาจล้วนๆ นอกเหนือจากการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปแล้ว ยังมีสภาพแวดล้อมไม่มากนักที่การกระจายคะแนนเสียงที่เท่ากันจะเป็นประโยชน์

ด้วยเหตุนี้ DAO จึงอยู่ในขอบเขตของการกระจายอำนาจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การแบ่งแยกกฎเกณฑ์เชิงตรรกะ ซึ่งตรงข้ามกับการกระจายอำนาจทางภูมิศาสตร์ มีความสำคัญมากกว่ามาก สิ่งเหล่านี้อาจนำไปสู่การรวมศูนย์ การกระจายอำนาจ หรืออะไรสักอย่างระหว่างนั้น ไม่ว่ากรณีใดก็ตาม Aragon ก็แสดงได้ดีที่สุด ในแง่ของการใช้กฎเป็นเลโก้เพื่อสร้าง DAO ที่ไม่เชื่อใจ

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [beincrypto] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Rahul Nambiampurath] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว