В прошлом году на арене SocialFi Friend.tech когда-то лидировала, но позже столкнулась со спадом из-за неопределенности, связанной с листингом токенов, и неустойчивой природой атрибутов «Fi». Однако в последнее время, со своей инновационной версией V2, он снова возглавил рыночное безумие. Сможете ли Friend.tech избежать ловушек SocialFi на этот раз? ## v1 defect analysis The main function of Friend.tech is to access exclusive content or interact through keys, whose prices are designed using a "bonding curve" mechanism, meaning they increase exponentially with the purchase quantity. The specific calculation formula is a quadratic equation: the price of the next key = (current number of keys)^2 / 16000 x 1 ETH. The purpose of this model is to create a speculative environment, allowing early buyers to enter at lower prices and gradually increase prices with the increase in the number of market participants, thus encouraging more early investment and active markets. However, both buying and selling require a 10% tax, making it difficult for new buyers to participate due to the high prices, especially when the market is nearing saturation. The cost for new entrants is extremely high, requiring more than a 20% increase in key prices for profit. This poses a challenge to the platform's long-term sustainable development. Additionally, the steepness of the bonding curve for FT also brings significant risks, especially when user engagement decreases, as it can lead to a rapid decline in key value and trigger a market collapse.  ##### Source: Mirror ([Based Toschi](https://mirror.xyz/basedtoschi.eth)） Although the bonding curve model can encourage early market participation, it does not inherently promote long-term stability or sustained user engagement. Initially, community members support each other, forming a (3,3) spiral upwards. However, once market turbulence occurs or someone engages in "dumping", the expected spiral quickly reverses, leading to reduced community activity and damaging the overall platform's attractiveness and vitality. This is also why the FT community later tended to be quieter. ## v2 Анализ механизмов Friend.tech v2 представляет несколько инновационных функций и улучшенную модель токенов, направленных на повышение вовлеченности пользователей и полезности платформы. Одной из примечательных особенностей является «Денежный клуб», похожий на платное общественное пространство, где каждый новый участник, присоединяющийся к группе, должен платить все большую цену. Такой дизайн не только увеличивает возможности монетизации платформы, но и способствует активному взаимодействию внутри сообщества и повышает ценность создателей контента. Председатель каждого клуба избирается держателями ключей, ответственными за управление клубом и назначение модераторов, повышение автономии и участия сообщества. Чтобы преодолеть проблемы, возникшие в версии v1, в версии v2 представлена новая система оценки и функциональность пользовательских кривых, позволяющая пользователям создавать персонализированные механизмы в зависимости от уровня участия. Этот гибкий дизайн помогает удовлетворить потребности различных групп пользователей, повышая общую удовлетворенность и активность пользователей. Кроме того, транзакции внутри клуба поддерживают только токен FRIEND, и за каждую транзакцию взимается комиссия в размере 1,5%. Этот механизм комиссий создает дополнительные потоки доходов для платформы, а также потенциально помогает регулировать торговую деятельность и сдерживать потенциальные спекуляции. ! []( https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/206321ef0bf0cea21904e26b052ba7cfc891b8de.png) ! []( https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/69f2d9ffa563c1769eda2db03d920b2a932de38c.png) ##### Source: Dune ([msilb7](https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity) & [whale_hunter](https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics)） As of the drafting on May 13th, according to Dune Analytics dashboard data, there have been 202,000 Clubs created within Friend.tech, with 160,000 participants in Club transactions, totaling 23.55 million FRIEND tokens (equivalent to a market value of $51.1 million USD). However, it's worth noting that for the claim of $FRIEND airdrop, initially users could only claim 10% of their share, with the remaining 90% requiring participation in at least one Club to claim. Therefore, the surge in Club transaction activity is also attributed to this claim rule. Overall, the launch of v2 has brought considerable incremental value to FT. However, observing the daily trading volume, Club transactions are gradually decreasing. ## В чем дилемма SocialFi? Из данных Friend.tech и реакции рынка нетрудно увидеть, что ранние ожидания рынка в отношении аирдропа токенов привели к существенной заблокированной общей стоимости (TVL) и активности взаимодействия. Однако по мере запуска токенов и получения пользователями аирдропа объем торгов со временем уменьшается, что приводит к оттоку пользователей, что стало самой большой проблемой для SocialFi. Разбиваем дилемму SocialFi на два пункта: 1)Проблема удержания пользователей: Для проектов SocialFi привлечение и удержание пользователей является серьезной проблемой. Эти платформы часто требуют, чтобы пользователи понимали и принимали сложные концепции, такие как технология блокчейн и токеномика, что может стать барьером для входа для пользователей, незнакомых с криптовалютой. Однако, если привлекаются только инсайдеры, баланс между атрибутами «Fi» и социальным игровым процессом становится еще более сложным. Кроме того, переход от традиционных платформ социальных сетей с большой пользовательской базой и зрелыми сетевыми эффектами к новым децентрализованным платформам может продвигаться медленно и быть чреватым проблемами. 2)Проблемы с экономикой и моделью токенизации: SocialFi нуждается в устойчивой экономической модели для развития. Традиционные платформы социальных сетей в значительной степени зависят от доходов от рекламы, но SocialFi стремится напрямую перераспределять ценность для пользователей и создателей с помощью социальных токенов и механизмов NFT. Разработка и поддержание сбалансированной токеномики, которая обеспечивает реальную ценность, не вызывая инфляции и не подвергаясь эксплуатации, имеет решающее значение. Модель FT показывает, что, несмотря на то, что крутая кривая связывания приносит некоторые преимущества, для ключей с высокой стоимостью практически невозможно реализовать экономическую отдачу. Это связано с тем, что по мере роста данных о пользователях и протоколах спекулятивные покупки, основанные на дорогостоящих ключах, больше не будут жизнеспособными, если рост стагнирует или снижается. Чтобы обеспечить долгосрочный успех, проекты SocialFi должны внедрять инновации для решения этих проблем, обеспечивая более удобный для пользователя опыт и создавая экономическую модель, которая может устойчиво привлекать и стимулировать участие пользователей. Со временем только те платформы, которые смогут эффективно интегрировать социальный функционал с финансовыми стимулами, смогут выделиться на жестко конкурентном рынке, достигнув реального роста и лояльности пользователей. ## Innovative attempts by other SocialFi projects #### Farcaster: Focusing more on Social Attributes Farcaster has not issued platform tokens; instead, memecoins abound in its ecosystem. The mechanism design of Farcaster reflects its advantages, especially in establishing decentralized social networks. Firstly, Farcaster allows users to maintain the coherence of their social graphs across different applications, even across different social apps, ensuring identity and network connections. This significantly reduces the influence of centralized entities and ensures user control over data. Additionally, Farcaster's open-source and permissionless design encourages developers to innovate and integrate new features, providing greater flexibility and user-driven experiences for social media applications. Users and developers can freely build and expand social networks, making Farcaster a highly modular and composable platform. In comparison, Friendtech's economic model shows some design flaws, such as a lack of value return for holders and over-reliance on advertising revenue, which may limit its long-term development. Farcaster's design allows it to adapt more effectively to user needs and market changes, providing a fairer and more sustainable social networking environment. #### Phaver: Emphasizing User Contribution and Participation Incentives Phaver's mechanism allows users to share and integrate responses across protocols (such as Lens Protocol and Farcaster), providing users with broader interaction and stronger social network influence. Additionally, Phaver's application is characterized by being non-custodial and permissionless, allowing users greater control over their social graphs and data, rather than being limited by centralized platforms. Phaver also introduces the $SOCIAL token to enhance the interactivity and reward mechanisms of its ecosystem. Users can earn points by actively contributing to the platform and exchange these points for $SOCIAL tokens in specific activities. Moreover, holding $SOCIAL tokens can increase users' credit rating and monthly withdrawal limits, thereby providing more platform benefits and early access to new features. Compared to Friend.tech's economic model, Phaver's design emphasizes incentives for user contribution and participation, strengthening community activity and user stickiness through tokenization. These designs give Phaver a competitive advantage in the SocialFi market, particularly in building decentralized and user-driven social networks. ## Напишите в конце Обсуждая проблемы устойчивости экономической модели и удержания пользователей, с которыми сталкивается Friend.tech и весь сектор SocialFi, мы также наблюдали за инновационными попытками других платформ, таких как Farcaster и Phaver. Эти платформы, благодаря своему уникальному дизайну механизмов, пытаются решить проблемы вовлечения пользователей и несбалансированных экономических моделей. Несмотря на то, что эти проекты теоретически привлекательны, остается неясным, действительно ли они превосходят Friend.tech, или же их проекты могут обеспечить более сбалансированную комбинацию «Fi» и социальных атрибутов в долгосрочной перспективе. В конечном счете, вопрос о том, какая модель может лучше сбалансировать характеристики финансов и социального взаимодействия, удовлетворяя потребности пользователей, остается без ответа. ChainFeeds Research — это издание, поддерживаемое читателями. Чтобы получать новые посты и поддерживать мою работу, подумайте о том, чтобы стать бесплатным или платным подписчиком. Подписываться Ссылка: https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/ https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in https://mirror.xyz/basedtoschi.eth/C-8I58Fh_hU5bVACjpMmXy4O9atUG1PLsEqLHn5sO3w?source=post_page-----5650079f8908-------------------------------- https://blockonomi.com/friend-airdrop-decentralized-social-media-platform-friend-tech-introduces-new-features-in-v2/ https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/ https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analysis/ https://foresightnews.pro/article/detail/59623 https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics https://www.binance.com/en/square/post/2024-01-25-friend-tech-announces-v2-launch-with-money-club-new-point-system-and-custom-curves-3206421092193 https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview ### Утверждение: 1. Эта статья первоначально называлась «SocialFi 赛道暗流涌动,Friend.tech、Farcaster 及 Phaver 谁略胜一筹?" воспроизводится из [[ChainFeeds Research](https://substack.chainfeeds.xyz/p/socialfi-friendtechfarcaster-phaver)]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [[HAMSTER](https://substack.com/profile/135745010-hamster)]. Если у вас есть какие-либо возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с [Gate Learn](https://www.gate.io/questionnaire/3967 "Gate Learn"), команда справится с этим в кратчайшие сроки. 2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют собой только личные взгляды автора и не являются какими-либо инвестиционными рекомендациями. 3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.