Привет,

За последние несколько месяцев мы работали с Polygon Labs, чтобы понять, что происходит в сети. Сегодняшний материал является первым в серии статей, посвященных эволюции сети.

Как всегда, мы сохранили редакционные права. Так что вместо статьи, подтверждающей работу сети, вы, скорее всего, отправитесь в путешествие по позиционированию Polygon в 2021 году, рыночной ситуации и тому, как она с тех пор изменилась. В статье мы исследуем, что такое AggLayer и CDK и какие у них последствия для веба. Цель состоит в приглашении к здоровому обсуждению и критике того, как может развиваться сеть.

Как всегда, если вы основатель, ищущий использовать Polygon CDK (Chain Development Kit), оставьте данныездесьМы с удовольствием организуем знакомства и поможем вам перейти от нуля к единице. Теперь собственно к самой истории.

Статья может сломаться в вашем почтовом клиенте. Нажмите здесь, чтобы прочитать этонепосредственно на нашем веб-сайте.

Джоэл

Был март 2020 года. Рынки пережили чёрного лебедя в виде всемирного локдауна, вызванного пандемией. «Безпрецедентный» было одним из самых часто употребляемых слов в дискурсе. ФРС разместила огромные ставки, поскольку мир финансов начинает оправляться от шока от COVID. В такой обстановке БТК, Эфириум и несколько других токенов пережили лучшие времена. Но больше, чем цены, сейсмический технологический сдвиг изменил способ масштабирования Эфириума.

Ethereum в 2020 году далеко не справилась со своей проблемой масштабируемости. Именно тогда был запущен Polygon (тогда известный как Matic Network), один из способов масштабирования приложений, использующих Ethereum Virtual Machine (EVM). В течение 2020 года и начала 2021 года Polygon был одним из немногих решений, которые предлагали приложения того же качества на Ethereum (например, Aave) по незначительным комиссиям. Это выделяло Polygon среди других решений масштабирования Ethereum.

С 2021 по 2023 год конкуренция за масштабирование Ethereum значительно возросла. Оптимистичные роллапы (ORs) запустили рабочие продукты до любых роллапов с нулевым доказательством (ZKRs). ORs были менее сложны в разработке, чем ZKRs. Высокопроизводительные ZKRs, полностью совместимые с EVM, предполагалось, что появятся только через несколько лет. Потерпите здесь; Я расскажу о ORs, ZKRs и различиях позже в статье. Хотя ORs часто считаются промежуточным вариантом масштабирования, они привлекли пользователей и капитал. В отличие от этого, ZKRs оказались безрезультатными. Это можно наблюдать в общей стоимости заблокированных средств (TVL) в обеих решениях.

Значение, заблокированное в OR, составляет около 35 миллиардов долларов, в то время как в ZKR заблокировано 3,7 миллиарда долларов.

Поскольку ОРы стали популярными благодаря поощрениям и новым повествованиям, пользователи переместили активы на эти новые цепи. Polygon, который был одним из первых работающих решений в форме сайдчейна, расширил свое внимание на более долгосрочное ZK-решение. Точно так же, как и остальные ZK и другие решения масштабирования, сеть уступила место ОРам. Все ZKRs заняли время, чтобы быть запущенными. Естественно, поощрения были задержаны. К моменту запуска ZKRs ОРы были хорошо установлены и привлекли внимание пользователей.

Кроме того, после запуска между ними и OR по UX было мало отличий. Привлечение внимания пользователей было для ZKR трудной задачей. Для этого им нужно было иметь что-то, чего не было у ORU. Кроме того, все OR (и новые ZKR) предлагали пользователям и разработчикам инцентивы.

Решения Polygon Labs были разнообразными: PoS-цепочка, несколько предстоящих реализаций ZKR и наборы разработки. Взгляд снаружи на Polygon был запутанным и ошеломляющим. Мне всегда казалось, что они пытались всё сделать.

О том, как Polygon казался подходящим для всех сюжетов

Однако, пройдя глубже, я понял, как соединяются все кусочки. В этой статье рассказывается, как развивалась экосистема Polygon и что ожидать в ближайшие месяцы.

Необходимость в скорости

Каждый помнит эпоху Crypto Kitties: безобидный эксперимент, направленный на создание ощущения сообщества среди пользователей Ethereum, позволяющий разводить и торговать уникальными цифровыми котятами. Цены на некоторых котят превысили $100 тыс. в декабре 2017 года, что составило более 10% газового потребления на Ethereum. Энтузиазм достиг таких высот, что даже BBC была вынуждена написать историяОчевидно, что в условиях высоких цен и спроса Ethereum стал непригодным для обычных пользователей из-за высоких комиссий за газ.

Просто как напоминание - думайте о ситуации с газом как о ситуации в городе с ограниченными ресурсами топлива и свободными рынками. Когда граждане знают, что запасы ограничены, а их поездки неизбежны, их заявки на топливо увеличиваются, что приводит к повышению цен. Как и топливо, потребление газа во всех операциях Ethereum потребляется. Топливо ценится в фиатных валютах, таких как AED, INR, USD и т.д., а газ ценится в гвей (нано ETH). Во время перегрузок больше людей хочет попасть в ограниченное пространство блока, и они готовы платить высокие цены за газ.

В 2017 году стало ясно, что Ethereum, компьютер мира, нуждается в масштабировании для обеспечения возможности использования всеми, и это была серьезная проблема исследования. Естественное решение возникло при рассмотрении следующего вопроса: если одна цепочка выполняет 12 транзакций в секунду, можно ли разделить ее на несколько независимых цепочек? Если есть 100 цепочек, то все они будут производить 12 транзакций в секунду, давая нам общее количество в 1200 транзакций в секунду. По мере увеличения количества цепочек возрастает возможность масштабирования.

Это общая идея «шардирования» базовой цепи. Шард представляет собой в основном небольшую цепочку, которая работает параллельно с другими небольшими цепочками. Однако сделать эти независимые шарды частью одного Ethereum, обеспечивая безпроблемную совместимость, так же сложно, как само масштабирование. Для примера, как эти цепочки взаимодействуют друг с другом, имеет большое значение, когда пользователям необходимо выполнять транзакции, связанные с приложениями на разных шардах. Это означало бы разбиение набора проверяющих на несколько наборов, которые бы проверяли разные цепочки.

Хотя шардинг был конечным решением, Ethereum пройдет через несколько необходимых промежуточных шагов, которые будут действовать как строительные блоки архитектуры шардинга. Эти промежуточные шаги - это каналы состояний, Плазма и т.д.

Тем временем начал развиваться другой подход. Что, если вместо разбиения набора проверяющих мы уменьшим вычислительную нагрузку на них? Именно это предложили сделать rollups. Вместо использования ресурсов Ethereum (газа) для каждой транзакции, rollups используют их для размещения пакетов транзакций.

Таким образом, вычисления, необходимые для внесения изменений в состояние (представьте себе состояние Ethereum как баланс каждого счета, умные контракты и внешние учетные записи), выполняются на другом уровне, чем Ethereum, что позволяет экономить ресурсы Ethereum. Вместо прямого взаимодействия с миллионами потребителей, Ethereum теперь должен иметь дело с несколькими роллапами, которые взаимодействуют с десятками миллионов пользователей. Роллапы помогают Ethereum перейти от B2C к B2B.

Конечно, это не так просто. Когда валидаторы Ethereum больше не выполняют вычисления, как пользователи узнают, что те, кто их выполняет, делают это честно? Когда вы и я используем Ethereum, мы доверяем валидаторам Ethereum. Конечно, мы можем запустить собственные узлы, чтобы проверить, выполняют ли валидаторы наши транзакции правильно, но мы этого не делаем. Так что мы доверяем валидаторам.

Когда вы передаете актив или обмениваете его на другой, валидаторы вносят изменения, такие как добавление и вычитание балансов счета, в состояние Ethereum. Когда эта вычислительная операция переносится вне цепочки, пользователи, по сути, доверяют тому, кто управляет этим слоем. Теперь, если мы говорим, что эти слои являются простыми расширениями Ethereum, пользователи не должны вынуждены доверять никому, кроме валидаторов Ethereum. Этот слой должен каким-то образом доказать, что то, что они делают, соответствует правилам Ethereum.

Как различные роллапы выполняют вычисления и доказывают их Эфириуму в значительной степени определяет их тип. ОРы предоставляют Эфириуму результаты своих вычислений вместе с данными, необходимыми для повторного воспроизведения транзакций (результаты которых они публикуют на Эфириуме). Пока кто-то не оспорит выполнение, все, что подается оптимистичными роллапами, считается правильным, отсюда их название - оптимистичные.

Обычно верификаторам предоставляется период в семь дней, чтобы оспорить результаты. Читателям следует отметить, что кроме Optimism, никакой другой ОР не реализовал защиту от мошенничества к июню 2024 года. Optimism имеет систему сбоев или доказательств мошенничества первого уровня, что означает, что обучающие колеса все еще на месте, и Совет безопасности может вмешаться, если система сбоев не работает по любой причине.

Другая основная категория -ZKRsТехнология нулевого разглашения позволяет нам доказать что-либо, не раскрывая детали того, что мы пытаемся доказать. Например, предположим, Сид хочет доказать Джоэлу, что знает комбинацию сейфа, который Джоэл купил для них. Однако он не хочет раскрывать комбинацию, потому что боится, что их связь может быть перехвачена. Как он может это сделать?

Хорошо, Джоэл может помещать в сейф вещи (например, сообщения на листочке бумаги), о которых Сид не знает. Позже, если Сид сможет сопоставить то, что Джоэл поместил в сейф, то Джоэл сможет подтвердить, что Сид знает комбинацию, не раскрывая ее саму. С высоты птичьего полета это работает так: вместо того, чтобы публиковать все данные, чтобы верификаторы могли воспроизводить все транзакции, они представляют доказательства выполнения в Ethereum.

Ethereum, якорь L2s или масштабируемые слои

Ethereum, как мы его знаем сегодня, развивался с протоколами и приложениями. Некоторые проекты адаптировались по мере развития Ethereum, в то время как другие остались позади. История Matic Network, теперь известного как Polygon, хорошо вписывается в этот сценарий. Пока светило солнце Ethereum, планета Polygon процветала.

Ландшафт криптоактивов и блокчейна сильно изменился с момента запуска Ethereum в начале 2015 года. Планы масштабирования Ethereum существенно изменились в конце 2020 года, когда Виталик написал эфириум, ориентированный на rollupПост. Развитие Ethereum, в частности, можно разделить на две эпохи: до роллапов и после роллапов. Если Ethereum является вашей опорой, вам нужно двигаться вместе с ним. Polygon обеспечил адаптацию к изменению дорожной карты Ethereum.

Было ясно еще в самом начале, что Ethereum должен будет масштабироваться в огромных масштабах, чтобы стать мировым компьютером. Прежде чем понять, как развивалось масштабирование Ethereum, мы должны вспомнить, что такое масштабирование в целом. Масштабирование - это о масштабировании гарантий безопасности Ethereum. Какой бы путь мы не выбрали, он должен неким образом зависеть от безопасности Ethereum. То есть Ethereum L1 должен иметь последнее слово в состоянии слоя масштабирования.

Было предложено несколько подходов, таких как каналы состояний, плазма, боковые цепочки и шардинг. Они находились в разных стадиях разработки, прежде чем Ethereum решил отдать предпочтение роллапам.

Plasma и sidechains - отчасти сходные подходы. Plasma - отдельная цепочка, где выполняются транзакции, и периодически публикуется сжатые данные на Ethereum. Цепочки Plasma представляют собой проблему доступности данных.

Решения доступности данных (DA) обычно отделяют данные согласования от данных транзакций. По мере роста цепочки хранение и обработка состояния становится вызовом. Решения DA решают проблемы масштабируемости, вводя разделение между уровнем согласования и уровнем данных. Уровень согласования обрабатывает упорядочение и целостность транзакций, в то время как уровень данных хранит данные транзакций и обновления состояния.

Вся историческая информация о цепях плазмы доступна только у операторов плазмы, а не у полных узлов Ethereum. Полные узлы осведомлены только о сжатых данных. Таким образом, пользователи должны доверять операторам в поддержке доступности данных. Безопасность на цепи плазмы зависит от безопасности корневой цепи (Ethereum). Сверка мошенничества и вызовы решаются в соответствии с правилами корневой цепи.

Сайдчейны - это отдельные цепочки с собственным консенсусом и набором валидаторов. Они периодически публикуют данные в сети Ethereum. Основное различие между ними заключается в наличии отдельного набора валидаторов на основе другого консенсуса. Пользователи должны доверять валидаторам сайдчейна, чтобы обеспечить целостность своих транзакций.

ORs являются улучшением по сравнению с Plasma и боковыми цепями в следующих аспектах:

1. В отличие от Plasma, они избегают проблем доступности данных, размещая все данные на Ethereum.
2. В отличие от Plasma и боковых цепей, пользователи не должны расширять доверие к большему количеству предположений; то есть им не нужно доверять новому набору операторов или валидаторов.

Вот почему rollups были приняты как более эффективная форма масштабирования. Можно сказать, что они являются улучшенной версией Plasma.

Каналы состояний были решением, аналогичным Lightning Network Bitcoin. Вот аналогия для каналов состояний. Два друга, Сид и Джоэль, управляют своими точками для сэндвичей и кофе соответственно, рядом друг с другом. Они любят идею кросс-продажи и решают объединить свое меню, так как их посетители часто хотят обоих. Таким образом, когда посетитель заказывает сэндвич в точке Джоэля, он просто передает заказ Сиду, который подает сэндвич.

Однако клиенты платят только за то, где они едят, даже если их заказ из другого ресторана. Оба Сид и Джоэль ведут учет того, сколько посетителей из другого места заказывали у них. Вместо того, чтобы рассчитываться каждый раз, когда они получают деньги от клиента, они делают это в конце дня.

Сид и Джоэл оба ведут учет бутербродов и кофе, которые они продают в другом месте, что эквивалентно ведению учета состояния. В течение дня, если Джоэл продал кофе на $200 для клиентов Сида, а Сид продал бутерброды на $250 для клиентов Джоэла, в конце дня Джоэл выплачивает Сиду $50, и счет закрывается. Это гораздо эффективнее, чем делить выручку после каждой перекрестной продажи. Этот счет, который Сид и Джоэл открыли друг у друга, похож на канал между двумя узлами или счетами.

На высоком уровне два пользователя или приложения могут открыть канал вне цепи, провести транзакции и закрыть его в цепи. Для этого требуется открытие нескольких каналов между пользователями (открытие и закрытие канала является транзакцией в цепи), что затрудняет масштабирование. На июнь 2024 года емкость Lightning Network составляет всего около 5K BTC. Грубо говоря, это означает, что она не может обрабатывать больше 5K BTC, передаваемых вперед-назад одновременно.

Polygon был одним из самых ранних масштабных решений, которые запустили свою основную сеть. Развитие Polygon, как техническое, так и в терминах экосистемы, прошло через четыре эпохи:

1. Сеть Matic
2. Расширение Polygon
3. Объятие ZK
4. Собрать все вместе

Сеть Matic

Matic Network был комбинацией подходов Plasma и sidechain. Валидаторы заложили токены MATIC в качестве залога для проверки транзакций и обеспечения безопасности цепочки. Как дополнительная мера безопасности, были представлены контрольные точки (снимки состояния цепочки), которые были отправлены на Ethereum. Таким образом, после того, как контрольная точка была окончательной на Ethereum, это состояние замораживалось в Matic Network. После этого блоки не могли быть оспариваны и переорганизованы.

В 2021 году Matic Network сменил название на Polygon, но это было не просто изменение названия. В то время как Matic Network был усилием по одной цепи для масштабирования Ethereum, Polygon перешел к многозвенной экосистеме. В соответствии с этим видением атаки масштабирования с различных сторон, Polygon запустил набор разработки программного обеспечения (SDK), который облегчил разработчикам портировать свои приложения на Polygon.

Через несколько месяцев после того, как Aave развернулся на Polygon в апреле 2021 года, TVL вырос с ~150 миллионов долларов до почти 10 миллиардов долларов. В то время Polygon доминировал на большинстве сетей по таким метрикам, как количество активных пользователей и транзакций. Даже к июню 2024 года Polygon PoS доминирует по количеству ежедневных активных пользователей. Читателям следует воспринимать это с некоторой долей скепсиса, поскольку нет способа узнать реальное количество активных пользователей. Поставщики данных обычно отслеживают активные адреса. Один адрес не обязательно означает одного пользователя, поскольку у одного пользователя может быть (почти всегда есть) несколько адресов.

Источник – Блог Polygon

Что именно делает SDK? SDK предоставляет строительные блоки для более крупного программного обеспечения - в данном случае разных типов цепей. Polygon SDK предоставляет инструменты для создания двух типов цепей:

1. Самостоятельные цепи с собственными наборами проверяющих
2. Цепочки, которые полагаются на Ethereum для безопасности (L2s)

Сайдчейны и корпоративные цепочки, которые требуют большего контроля над тем, как все работает (кто может участвовать, кто может запускать узлы и т. д.), выбирают первый вариант. В то же время молодые проекты, которым не хватает ресурсов или которые удовлетворены уровнем безопасности и правилами консенсуса Ethereum, выбирают второй вариант.

ZK Embrace

Когда PoS-цепочка Polygon росла и привлекала все больше пользователей, Polygon Labs исследовала более эффективные способы масштабирования Ethereum. В 2021 году, когда ZKR-технологии были практически на стадии разработки, Polygon Labs выделила $1 миллиард из своего казначейства на развитие ZK. Они приобрели Сеть Hermez, Miden, и Mir ПротоколХотя все эти команды входили в широкий круг ЗК, они служили особым целям.

Hermez сосредоточилась на создании живого zkEVM, Mir сосредоточилась на создании ведущей технологии проверки в отрасли, используемой многими другими командами ZK, стремящимися создать zkVM rollup с доказательством на стороне клиента - ZK в вашем кармане.

Когда Polygon Labs решили полностью сосредоточиться на технологии ZK, многие считали, что она не будет готова еще три-пять лет. С другой стороны, OR уже была почти готова к выпуску, хотя и без доказательств обмана. Возникает вопрос, почему Polygon Labs занялись тем, что займет намного больше времени, вместо того чтобы сначала развернуть решение OR и параллельно работать над ZK.
Ответ заключается в двух частях:

1. ORs были бы инкрементным решением по сравнению с Polygon PoS в терминах масштабируемости и безопасности.
2. ZKRs были согласованы как окончательное решение, которое победит ORUs.

Да, до тех пор, пока у OR есть доказательства мошенничества, их гарантии безопасности лучше, чем у боковых цепей (например, Polygon PoS), но затраты для конечного пользователя не меняются так сильно. Важно отметить, что доказательства мошенничества еще не работают в живом режиме для ни одного OR, кроме Optimism. Optimism начал тестирование доказательств мошенничества в марте 2024 года. Так что еще есть время, пока все OR не внедрят доказательства мошенничества на своих соответствующих главных сетях. Polygon PoS уже обрабатывает миллионы транзакций ежедневно.

Итак, если вы думаете в терминах стратегии гантели, где риск обычно распределяется путем наличия в портфеле инструментов с очень высоким и очень низким риском, то именно так выглядит технология Polygon.

Вспомните разницу между OR и ZKR и то, как первые должны отправлять все данные транзакций на Ethereum. По мере увеличения количества транзакций на OR, количество данных, которые они должны размещать на Ethereum, возрастает почти линейно. Однако размер ZK-доказательства возрастает почти квазилинейно. Таким образом, по мере увеличения количества транзакций, ZKR значительно более эффективны, чем OR.

Это дает ZKR преимущество перед ОР. Но количество людей, достаточно понимающих технологию ZK, чтобы создать инфраструктурный уровень, который, возможно, сможет обрабатывать сотни миллиардов долларов, вероятно, было в трехразрядном числе. Технологии ZK нужно время, чтобы созреть. Приобретение команд, работающих над ZK, дало компании Polygon Labs тактическое преимущество, которым мало кто в отрасли наслаждается.

Роллапы и поезда

Среди самых важных технологий Polygon - zkEVM. Почему? Давайте скажем, что старые блокчейны похожи на старые двигатели и наборы поездов. Они медленные и имеют низкую мощность, поэтому они дорогие. Но так как они существуют уже долгое время, они построили сеть путей через многие области. Представьте себе EVM как эту сеть путей; это один из самых широко принятых стандартов, и поэтому у него есть инструменты для облегчения его использования. Продолжение использования этих поездов невозможно, потому что они слишком медленные и дорогие.

ОРы напоминают улучшенную версию этого поезда, используя те же пути, что и более ранние поездаОт 10 до 100 разБолее быстро. В конечном итоге, однако, этого будет недостаточно. Нам нужно еще несколько порядков скорости и мощности, чтобы обеспечить быструю и дешевую поездку. ZK rollups стремятся достичь этого. Но проблема в том, что эти поездки не используют старую сеть путей; им нужны некоторые модификации. zkEVM позволяет использовать ZK rollups с существующими инструментами EVM.

С точки зрения безопасности, ОР не могут сделать многое для предотвращения несчастных случаев. Они работают с исходным положением, что они не происходят. Доказательства мошенничества похожи на фильмы Нолана. Они не могут предотвратить несчастные случаи, но дают системе возможность вернуться во времени и исправить проблему до того, как произойдет несчастный случай. Но технология ZK, с другой стороны, может предотвратить возникновение несчастных случаев.

Проблема эквивалентности EVM

Давайте немного глубже поговорим о всем этом дело с zkEVM. Аналогия с железнодорожными путями объясняет, почему нам нужна совместимость с EVM. Однако эта совместимость не является 0 и 1, а может быть рассмотрена как спектр. Доказательство - это важная часть ZK-механизма. Оно доказывает, что событие произошло, не раскрывая факты о событиях. Например, если протокол хочет подтвердить, обладает ли пользователь определенным богатством, можно представить ZK доказательство как нечто, что может сделать это, не раскрывая богатство пользователя.

Почему вообще заниматься всей этой ZK штукой? SNARKилиSTARKтехнология позволяет цепочкам создавать криптографические доказательства. Оба способа генерации доказательств, которые легко проверить. Эти доказательства могут быть использованы для демонстрации того, что транзакции произошли на определенной цепочке. Если мы хотим масштабировать Ethereum, мы можем использовать эту технологию, чтобы доказать, что транзакции, подобные Ethereum, произошли на некотором уровне. Эти уровни - это роллапы, и технология ZK позволяет роллапам сжимать данные транзакций в порядке и таким образом масштабировать Ethereum. Если цель - масштабировать Ethereum, то цель zkEVM состоит в том, чтобы доказать выполнение таким образом, чтобы уровень выполнения Ethereum мог проверить его.

Когда роллап полностью эквивалентен Ethereum, он может использовать такие вещи, как существующие клиенты Ethereum. Полностью эквивалентность Ethereum означает, что роллап поддерживает полную совместимость с смарт-контрактами Ethereum и всей экосистемой Ethereum. Например, адреса остаются теми же, кошельки, такие как MetaMask, могут использоваться на роллапе и так далее.

Доказать что-либо так, чтобы понимал Ethereum, - это вызов. Когда создавался Ethereum, ZK-дружелюбность не входила в число рассматриваемых факторов. Вот почему некоторые части Ethereum требуют значительных вычислительных затрат для ZK-доказательства. Это означает, что время и затраты, необходимые для генерации этих доказательств, увеличиваются. Таким образом, система доказательства объемиста, если она должна использовать Ethereum таким, какой он есть. С другой стороны, система доказательства может быть относительно легкой, но для этого ей придется построить свои части так, чтобы они соответствовали Ethereum.

В результате различные zkEVM совершают компромисс между тем, насколько легко использовать существующие инструменты по сравнению с затратами и сложностью доказательств. Виталик картографирует существующие zkEVM блог-постпо этим линиям. Я буду щадить вас от дальнейших подробностей (мы рассмотрим это в будущих статьях), но вот разные типы zkEVM (или доказатели). Тип 1 - самый совместимый и наименее производительный доказатель, а тип 4 - наименее совместимый, но наиболее производительный.

• Тип 1 - Эти zkEVM полностью эквивалентны Ethereum.
• Тип 2 - это эквивалент EVM, но не эквивалент Ethereum. Это означает, что требуются незначительные изменения в Ethereum, чтобы упростить генерацию доказательств.
• Тип 2.5 - Эти типы похожи на Тип 2, за исключением стоимости газа. Не каждая операция имеет одинаковый уровень сложности при проверке ZK. Этот тип zkEVM увеличивает стоимость газа определенных операций, что указывает разработчикам избегать этих операций.
• Тип 3 - Этот тип zkEVMs модифицирует Ethereum для улучшения времени проверки, жертвуя точным эквивалентом в процессе.
• Тип 4 – Этот подход компилирует исходный код, написанный на языках Solidity или Vyper (языки для Ethereum), на другой язык. Этот тип доказателя полностью устраняет накладные расходы от Ethereum и делает доказателя самым легким среди типов. Недостаток здесь заключается в том, что он выглядит совсем по-другому от Ethereum. Прямо от адресов, всё отличается. Если вы заметили, Starknet требует другие кошельки, наподобие Argent. Даже адреса отличаются от Ethereum.

Источник -Блог Виталика

Недавно компания Polygon Labs выпустил обновлениекоторый представил новую эру технологии доказательства с использованием типа 1. Использование типа 1 означает, что любая EVM-цепь, будь то только что созданная с помощью Polygon CDK или автономный уровень 1, может стать эквивалентом Ethereum ZK L2.

Объедините все это

Ни одна цепь EVM не готова принять на себя нагрузку интернета. Даже близко. Вот почему мы перешли на L2. Сейчас на рынке есть несколько L2, но количество пользователей и капитала не увеличилось с таким же упорством. Ликвидность, пользователи, заблокированная стоимость - почти все, что делает цепь ценной, - раздроблено между несколькими L2. В некотором смысле L1 и L2 представляют собойпарадоксОсновной уровень не может масштабироваться настолько, и несколько цепей угрожают разбавлению.

Решением этого парадокса является сервис, позволяющий беспрепятственный поток активов и информации между несколькими L1 и L2, но, что самое важное, без рентабельности или наложения извлекающих сборов и обеспечивая сохранение суверенитета этих цепей.

AggLayer был разработан именно для этого.

Это решение, которое позволяет обеспечить безопасную, быструю межцепочную взаимодействия. Подключенные цепи делят ликвидность и состояние. До появления AggLayer отправка активов между цепями требовала либо предположения о доверии и обернутых активов какого-то сервиса стороннего моста, либо дорогостоящего и плохого UX вывода с L2 на Ethereum, а затем моста на желаемую цепь.

AggLayer устраняет этот трение в межсетевых транзакциях и создает сеть взаимодействующих цепей. Но как? Мы рассмотрим детали работы AggLayer в последующих статьях, но вот основные моменты. В настоящее время L2 - это различные контракты на Ethereum. Перевод средств с одного L2 на другой включает три отдельные зоны безопасности – два контракта L2 и Ethereum.

В случае перекрестного передачи цепочек, безопасная зона является частью инфраструктуры, где пересекаются наборы валидаторов. Проверка допустимости и пересылка транзакций происходит в этих перекрестках. Результатом различных безопасных зон является то, что при подписании транзакции для передачи активов с одного L2 на другой вовлечена Ethereum. На фоне активы отправляются с исходного L2 на Ethereum, затем активы получаются на Ethereum и вносятся на целевой L2. Это три разные команды, транзакции или намерения.

С помощью AggLayer весь перевод осуществляется одним щелчком. AggLayer имеет единый мостовой контракт на Ethereum, к которому может подключаться любая цепь. Таким образом, Ethereum видит один контракт, а AggLayer видит множество различных цепей. Доказательство ZK, называемое «пессимистическим доказательством», обеспечивает безопасность общей суммы заблокированных средств на едином мосту, обрабатывая каждую подключенную цепь подозрительно. Другими словами, пессимистическое доказательство - это криптографическая гарантия безопасности, которая означает, что одна цепь не может обмануть весь мост.

С помощью AggLayer нет необходимости включать Ethereum при переводе активов с одного L2 на другой, потому что все L2 имеют общее состояние и ликвидность. Три упомянутые выше транзакции или намерения объединяются в одну.

Конечной целью AggLayer является следующее:

Сид хочет купить некоторые NFT на цепочке A, но все его активы находятся на цепочке B. Он подключает свой кошелек Polygon, нажимает на кнопку Купить и получает NFT в своем кошельке. Мостинг активов с цепочки B на A до покупки полностью абстрагирован.

Преимущества AggLayer следующие:

1. Он превращает игру с нулевой суммой ликвидности и фрагментации пользователей в более коллаборативный подход между цепочками.
2. Цепочки получают выгоду от безопасности и инструментов, сохраняя суверенитет без обязательных залогов, как в ранних моделях, например Polkadot
3. Это позволяет цепочкам взаимодействовать друг с другом с задержкой ниже, чем у Ethereum
4. Он обеспечивает фунгируемость для связанных активов и улучшает UX. Все происходит в рамках одного контракта моста, поэтому нет необходимости в существовании разных версий обернутых активов.
5. Лучший пользовательский опыт для пользователей, поскольку мостирование абстрагируется.

В настоящее время, роллапы и валидиумы постят свои цепочные состояния на Ethereum индивидуально. AggLayer агрегирует цепочные состояния и отправляет все на Ethereum в одном доказательстве, что помогает сэкономить на газовых расходах протоколов.

Пространство L2 имеет много конкурентов. Arbitrum, Optimism, Polygon, Scroll, Starknet, zkSync и так далее все борются друг с другом. Конечно, вы можете конкурировать, но часто лучшей стратегией является поиск способов сотрудничества, учитывая, что мы все еще на ранней стадии принятия криптовалюты, если мы рассматриваем масштаб Интернета.

Дажеисследования, основанные на теории игр, подтверждаютто сотрудничество почти всегда является лучшим способом выжить и расти. AggLayer является положительной суммой, поскольку он

1. Объективно нейтральный (он не предвзят ни к какому конкретному проекту; любая цепочка может подключиться) и
2. Объединяет ликвидность и состояние, позволяя новым цепям инициировать пользователей и ликвидность любой подключенной цепи.

В то время как другие многоцепочные экосистемы накладывают извлечение комиссий на цепи (и, следовательно, вниз по течению, на пользователей этих цепей), AggLayer разработан для минимизации этого воздействия, предоставляя при этом безопасную и быструю межцепочную совместимость.

Недавно появилась тенденция запуска приложений с использованием цепочек приложений, и цепочки приложений становятся универсальными. Aevo, dYdX и Osmosis являются ведущими примерами этой тенденции. Джон Шарбонноуказывает на следующее:

• Приложения хотят гибкости и суверенитета, поэтому они запускают свою собственную цепочку приложений.
• Appchain наблюдает рост пользователей и активности и хочет захватить больше ценности, позволяя другим строить «сверху».
• Затем, appchain становится общей цепью.

Источник – X (@jon_charb и @LanrayIge)

Как Lanre упоминаетНа рынке кажется ценится тенденция к созданию приложений-цепочек, а затем - общецелевых цепочек. Если продолжить эту тенденцию до крайности, мы останемся с несколькими общецелевыми цепочками. Хотя несколько цепочек могут существовать, ликвидность и пользователи остаются постоянными и распределяются между этими цепочками. Чем больше цепочек, тем хуже общий UX криптовалют.

Как мы утверждали ранееЭто происходит потому, что ликвидность и пользователи используются на нескольких уровнях 2, что приводит к плохой ликвидности на многих уровнях 2. Должно быть решение, которое объединяет все это воедино, и AggLayer является шагом в правильном направлении. Существует множество причин, по которым приложениям нужно иметь выделенное место в блоке.

Например, торговое приложение не должно конкурировать за ценное место в блоке, когда на той же цепочке есть популярная монета NFT. Ликвидация или закрытие позиций не должны быть затронуты (в терминах комиссий или пропускной способности) из-за другой активности на цепочке. Но если многие приложения пойдут в направлении приложений-цепочек, они рискуют расколом.

Итак, AggLayer обеспечивает интеграцию этих разных цепочек. Это простое решение, которое позволяет игровой цепочке и цепочке DeFi избежать прямой конкуренции за блоки, но при этом обеспечивает возможность взаимодействия между цепочками.

С одной стороны, AggLayer может помочь объединить ликвидность между цепями, а с другой стороны, Polygon CDK может использоваться для создания цепей.

Polygon CDK - это сборник технологий с открытым исходным кодом, который развивался на протяжении многих лет. Он начался как SDK, затем стал суперсетами, прежде чем принять свою текущую форму. Polygon CDK позволяет разработчикам создавать два типа L2: роллапы и валидиумы.

Самый важный аспект Polygon CDK - его гибкость. Разработчики, создающие новую цепь (L2), могут настраивать различные параметры по четырем пунктам - VM, режим, DA и токен газа.

• Виртуальная машина (VM) - это среда, в которой выполняются транзакции. Polygon CDK позволит разработчикам выбирать из различных виртуальных машин, таких как zkEVM.
• Режим относится к выбору между валидиумом или роллапом. Разница между ними заключается в том, какие данные они публикуют на Ethereum. Роллапы публикуют сжатые данные транзакций на Ethereum, обеспечивая большую безопасность режиму роллапа. Валидиумы, с другой стороны, публикуют эти данные на отдельном слое, например, на собственном слое DA.
• DA - это критически важный аспект масштабирования, при котором уровень консенсуса отделяется от уровня данных. Полные узлы на цепочках, таких как Ethereum и Bitcoin, хранят все данные, чтобы они могли независимо проверять все транзакции. Polygon CDK позволяет цепочкам создавать собственный настраиваемый комитет DA или использовать решения DA, такие как Celestia.
• Настройка токена газа относится к возможности сбора комиссий за газ в токене по выбору цепочки. Например, Polygon CDK предоставляет разработчикам свободу делать пользователей оплачивать газ с использованием собственного токена цепочки вместо ETH.
• Сейчас секвенсор, или оператор, определяющий порядок транзакций и выполняющий их, централизован. В будущем другие команды или физические лица могут иметь возможность запускать секвенсор.

Кроме этой модульности и суверенитета, построение с использованием CDK имеет и другие преимущества. Polygon CDK дает цепочкам дополнительную функциональность, которая позволяет им использовать один, объединенный мостовой контракт AggLayer. С этим нет необходимости иметь различные версии обернутых активов. Это улучшает пользовательский опыт приложений, основанных на CDK.

Обратите внимание, что унифицированный контракт моста AggLayer предоставляет эту возможность активам. Цепи, построенные с использованием CDK, должны «включиться» для использования этой функциональности. Они могут выбрать, чтобы иметь отдельный мост и поддерживать разные активы. В то же время, другие решения, такие как Arbitrum, имеют USDC, USDC.e и другие варианты USDC. Часто пользователи должны совершать обмен между этими вариантами при возврате на основную сеть.

Например, с помощью Polygon CDK приложение для кредитования плюс деривативов может выбрать режим Roll-up (когда все данные публикуются на Ethereum), с Polygon zkEVM в качестве виртуальной машины (VM) и собирать газ в своем собственном токене, а не в ETH. Однако приложение, специфичное для NFT, может выбрать режим validium и может выбрать публикацию данных на Celestia или отдельный комитет доступности данных (DAC) с ETH в качестве токена для газа.

В настоящее время секвенсор централизован (как и на всех основных ZK rollups). В конечном итоге цепочки CDK смогут использовать общий секвенсор, если захотят. Важно отметить, что агрегация не несовместима с модульностью или суверенитетом.

Источник -Блог Polygon

К марту 2024 года девять команд построили цепочки с использованием Polygon CDK, и еще двадцать находятся на различных стадиях разработки. Фреймворк CDK полностью открытый и любой может построить цепочку, используя тот же самый.

Обновление токена MATIC до POL имеет критическое значение. В настоящее время MATIC обеспечивает безопасность цепочки Polygon PoS. Архитектура предлагаемого хаба для стейкинга еще не была представлена, но предложения указывают на то, что POL будет играть важную роль.

Экосистема

Обратите внимание, что это всего лишь представление экосистемы Polygon. Это не претендует на исчерпывающий характер.

Разработчики являются жизненной силой любой экосистемы. Активность разработчиков часто является предшественником активности пользователей на цепочке. Несмотря на спад рынка в 2022 году и в большей части 2023 года, экосистема Polygon занимает второе место после Ethereum по количеству новых разработчиков, присоединяющихся.

Источник - Electric Capital

Если разработчики являются лидирующими индикаторами того, что нас ожидает, то пользователи - обратная связь для цепочек. Активность пользователей по-прежнему остается на высоком уровне для Polygon. Единственная цепочка EVM с более высокой активностью пользователей, чем Polygon, - это цепочка BNB. Обратите внимание, что здесь Polygon относится только к Polygon PoS. По мере того, как больше цепочек подключается к AggLayer и/или использует CDK, этот показатель в будущем, скорее всего, значительно вырастет. В конечном итоге, разработчики стремятся настроить сети под свои потребности. И вот для этого оптимизируется Polygon с помощью CDK.

Данные до апреля 2024 года

Активность DEX остается на нижнем уровне для Polygon по сравнению с другими L2 или цепочками, такими как Solana.

Интересно, Quickswap является ведущим DEX с примерно 60% объема. Обычно Uniswap доминирует в объеме по всем EVM-цепочкам.

Источник -DefiLlama (данные до апреля 2024 года)

Следующая диаграмма сравнивает объем DEX на разных EVM-цепях. Арбитрум является доминирующим лидером, за ним следует Полигон. Поскольку стимулы определяют все в крипто-мире, важно отметить, что в то время как Арбитрум предлагает стимулы к торговле для DEX-протоколов и пользователей, Полигон прекратил предоставление стимулов в 2022 году. Объем остается в основном органическим.

Данные до апреля 2024 года

Общая заблокированная стоимость (TVL) не является отличной метрикой для оценки успеха цепи, поскольку она не сообщает вам о качестве капитала. Большая часть капитала в криптовалюте можно считать наемным. Капитал направляется туда, где есть стимулы. Протоколы либо предлагают стимулы, либо пользователи сами создают их в ожидании эйрдропов. Тем не менее, высокий или умеренный TVL в течение длительного времени означает, что пользователи предпочитают цепь или протокол каким-то образом. На следующем графике показана еженедельная TVL различных L2.

Данные до апреля 2024 года

Большинство TVL в кредитных приложениях в Polygon поступает от Aave. Aave составляет огромные 87% от общего объема кредитных TVL на Polygon.

Данные до апреля 2024 года

В терминах объема NFT ведущими цепями являются Биткойн и Эфириум, в первую очередь потому, что NFT оцениваются в их родных активах (BTC и ETH), и ликвидность этих активов практически всегда самая высокая в отрасли. Когда мы смотрим на количество транзакций, Полигон опережает своих EVM-партнеров.

Данные до апреля 2024 года

Игры стали важным фактором роста Polygon PoS. Количество уникальных адресов, взаимодействующих с играми на Polygon, значительно увеличилось. пятикратный, от 80 тыс. до почти 400 тыс. с начала 2024 года, и Matr1x и Sunflower Land привлекли болеемиллионпользователи на протяжении всей жизни.

Основным двигателем этого роста является сотрудничество Polygon Labs с Immutable. Immutable предлагает набор продуктов для разработчиков игр, от механизмов создания NFT до кошельков и SDK, то есть все, что нужно разработчикам игр. Он также предоставляет всю необходимую поддержку, связанную с блокчейном, чтобы разработчики игр могли сосредоточиться на игре и не беспокоиться о блокчейн-аспектах веб-игр web3.

В экосистеме уже есть более 40 игр, несколько из которых находятся в разработке. zkEVM от Immutable, построенный с использованием Polygon CDK, доступен на основной сети для раннего доступа. Во время этой фазы развертывания пользовательских смарт-контрактов ограничено выбранной группе игровых студий.

Помимо DeFi, игр и NFT

Мы часто говорим о том, как криптовалюты не оказывают существенного влияния на 'нормальную' жизнь. Децентрализованная физическая инфраструктура (DePIN) - это область, где это постепенно меняется. Блокчейны хорошо справляются с выравниванием стимулов и обеспечивают их выполнение на основе заранее определенных соглашений.

Проекты DePIN работают на критическом пересечении физического и цифрового миров. Обычно пользователи помогают сети расти с помощью каких-то ресурсов, а сеть в свою очередь стимулирует пользователей с помощью инфляционных токенов и доходов от пользователей. Устойчивость проектов DePIN зависит от того, привлекают ли они пользователей, платящих за услуги.

Polygon значительно отстает от лидера DePIN Solana по количеству транзакций, связанных с DePIN. Для справки, в феврале Solana поддерживала более 4 миллионовТранзакции, связанные с DePIN; в отличие от этого, Polygon~39 тыс..

DIMO, также известный как Цифровая инфраструктура для передвижных объектов, является явным лидером на Polygon с точки зрения метрик принятия DePIN.

Данные до апреля 2024 года

Он позволяет перемещать объекты для совместного использования данных в режиме сохранения конфиденциальности. Первым примером использования является автомобиль, где водители используют устройства DIMO и делятся данными с заинтересованными сторонами, такими как производители и выдающие полисы. В настоящее время почти...70kводители используют DIMO для обмена данными с приложениями, такими как торговые площадки, страхование и пиринговое совместное использование поездок. В замен они получают токены DIMO.

Хотя его использование началось с автомобилей, DIMO может расшириться на любой движущийся объект, включая дроны, и может найти применение в таких областях, как управление цепочкой поставок, умная мобильность и автономные транспортные средства.

Другие проекты DePIN на Polygon включают в себя следующее:

• Fleek Networkэто децентрализованная платформа хостинга, которая обслуживает веб-сайты и веб-приложения с глобально распределенной сети узлов, обеспечивая быстрый, безопасный и резервный доступ.
• GEODNETстремится улучшить точность GPS путем создания децентрализованной сети реального времени кинематики и стимулирования токенами.
• Пространство и время, которая стремится создать глобальный прозрачный хранилище данных, не принадлежащее одному субъекту.
• XNET,который стремится улучшить мобильную связь.

По текущему состоянию дел, у сетей, таких как Solana, явное преимущество с DePin. Частью того, что стимулирует разработчиков строить на Polygon в ближайшем будущем, является его совместимость с EVM. Возможность получать оплату в токенах и мгновенно получать доступ к количеству приложений, созданных на Ethereum-сети (и всех ее цепях), может представлять собой сильное привлечение. Тем не менее, остается наблюдать, как будет развиваться этот сегмент для Polygon. Это все еще ранние дни.

Вызовы

Естественно, все эти изменения сопровождаются своей долей проблем. Как и любая экосистема, постоянно развивающаяся в более крупное целое, у Polygon свои проблемы. Они следующие.

Низкая частота подачи доказательств

Окончательность на Polygon zkEVM можно примерно разбить натри этапа -

1. Доверенное состояние, в котором транзакции являются окончательными на уровне L2
2. Виртуальное состояние, в котором Ethereum получает данные транзакции от L2
3. Объединенное состояние, в котором Ethereum получает доказательство, подтверждающее данные

На практике пользователи могут взаимодействовать с приложениями L2 уже после первого этапа. Однако, если они хотят получить гарантии Ethereum, им нужно подождать. Транзакции на L2 являются окончательными на Ethereum только после третьего этапа. Polygon zkEVM представляет доказательства в Ethereum примерно каждые 20-30 минут , что означает, что пользователи должны доверять последователю Polygon zkEVM в течение 20-30 минут между двумя партиями.

Почему бы им просто не публиковать партии чаще? Каждая партия имеет фиксированную стоимость, амортизированную по числу транзакций. Подача партий чаще означает увеличение фиксированных затрат, которые амортизируются по тому же числу транзакций, увеличивая стоимость одной транзакции.

Если Polygon zkEVM (применимо и к другим роллапам) нуждается в более частом представлении доказательств на Ethereum, здесь должно быть больше активности сверху, или стоимость представления доказательств должна значительно снизиться. По мере зрелости технологии ZK затраты на доказательства, вероятно, снизятся, но на данный момент они остаются высокими. Таким образом, роллапы нуждаются в большем количестве пользователей для более частого представления доказательств на Ethereum и поддержания низких транзакционных издержек.

Polygon PoS реорганизации

Polygon был известен своими постоянными реорганизациями. Хотя риски были в значительной степени смягчены, они не были полностью решены. Сначала я объясню, почему реорганизации в целом распространены в различных цепях, а затем расскажу, почему у Polygon этот вопрос возникает чаще, чем у других цепей.

Для цепочек, подобных Bitcoin, множество майнеров соревнуются, чтобы найти новый блок. Иногда более одного майнера может добиться успеха. Предположим, что два майнера находят новые блоки (#1000A и #1000B) на одной и той же высоте 1000. Из-за задержек в распространении некоторые узлы увидят блок #1000A, а другие увидят блок #1000B. Теперь, если новый блок найден поверх блока #1000B, цепь с блоком #1000B становится самой длинной, и блок #1000A отбрасывается или переупорядочивается сетью.

Обратите внимание, что возможно, что третий блок, #1000C, был найден другим майнером на той же высоте (1000), и тот же майнер или другие майнеры, работающие над этим блоком, нашли еще два блока (#1001 и #1002). В этом случае оба блока #1000A и #1000B будут отброшены, а #1000C станет частью цепочки.EthereumТакже сталкивается с реорганизациями, но глубина редко превышает 1 блок.

Переорганизации Polygon происходят чаще из-за использования двух протоколов консенсуса: Bor и Heimdall. Производители блоков Bor спринтуют для повышения эффективности, производя 16 блоков за раз и передавая их Heimdall для проверки. Неудача в блоке от предыдущего производителя или проверщика не редкость. Когда проверщик пропускает спринт предыдущего производителя блоков, может произойти до 32 переорганизаций блоков (16 x 2). В PoS Polygon блоки создаются примерно за 2 секунды, так что 32 блока займут примерно 1 минуту. Это означает, что приложения не должны (не могут) предполагать окончательность транзакций, например, депозитов, как минимум в течение 1 минуты.

Хотя Polygon решил проблему более глубоких переорганизаций, переорганизации до 32 блоков вполне могут произойти.

Остановка zkEVM

Как и большинство EVM, у Polygon zkEVM также есть только один секвенсор. Любые ошибки могут привести к нежелательным остановкам цепи. Polygon zkEVM останавливался примерно на 10 часов между двумя пакетами.2001558и200155923 марта. Команда до сих пор не раскрыла точную причину, но естьуказалОказалось, что секвенсор столкнулся с проблемами из-за реорганизации на Ethereum L1. Для технологии zk это еще ранние дни, и Polygon zkEVM TVL не так высок. Однако такие остановки, вероятно, оттолкнули бы капитал от цепочки, если бы они произошли на более поздних этапах.

Что дальше

На протяжении этого текста мы отправились в путешествие по тому, что было и что есть. Мы начали с понимания того, что Polygon занимает доминирующее положение среди EVM-сетей и причин того, почему он отстает на нескольких фронтах. При написании этого текста я вспомнил о Фениксе, персонаже греческой мифологии, известном своим подъемом из пепла, ростом и исчезновением. Многие технологические достижения проходят подобные циклы. Мы видим, как возникают новые стандарты, которые очень быстро принимаются и становятся доминирующими. Внимание направляется на новое и модное, пока доминирующий игрок не превосходит своими существующими ресурсами.

В течение 2022 года Polygon может рассматриваться как инкумбент. Его позиционирование было безопасным и комфортным, учитывая преимущество, которое он имел во время лета DeFi. Однако с появлением оптимизма и арбитража на рынке у разработчиков появились альтернативы. Когда мем-койны на Solana начали набирать оборот, Polygon постепенно стал 'безопасным' вариантом для разработчиков, ищущих узкоспециализированные случаи использования - вроде IBM, но для блокчейнов. В ходе наших исследований для этой статьи мы несколько раз взаимодействовали с командой Polygon Labs и высказали эти опасения.

Из взаимодействия стало ясно, как развиваются стандарты. Когда стандарт находится в фазе роста, стимулом для всех участников является максимизация его принятия. Polygon Labs сделала это в рамках своих усилий по созданию корпоративной базы данных в 2021 году. Крупнейшие фирмы и предприятия создавали на Polygon. По мере роста конкуренции стимулы для сети, такой как Polygon, идут в другом направлении - к разработке новых решений, которые помогают привлечь больше разработчиков.

Вот на что за последний год сосредотачивалась Polygon, с упором на AggLayer и связанный CDK. Рынки, как правило, не учитывают технологические изменения, пока они не будут реализованы и функционируют в масштабе. Графики, с которых мы начали эту статью, отражают это.

В то время как AggLayer и CDK помогают объединить цепочки поверх Ethereum, Polygon также нуждается в ряде выходных приложений, которые обосновывают сеть на данный момент. Для Solana это были Jupiter и Tensor. Пользователи, переходящие на Jupiter (чтобы торговать мемами) или Tensor (чтобы торговать NFT), получили представление о сети.

Приложения, которые используют CDK (для масштабирования) в розничной среде, все еще находятся в процессе разработки, потому что базовая инфраструктура (AggLayer) продолжает развиваться. Итак, у вас есть несколько подвижных частей. Если и когда эти передовые приложения появятся, внимание вернется к Polygon. Тогда, подобно фениксу, его взлет станет очевидным.

В эволюции феникса есть непрерывность. Polygon строит на основе уроков, извлеченных из масштабирования сети Aave и Uniswap. Он уделяет большое внимание тому, что нужно разработчикам. Однако его внедрение займет время, именно там мы сейчас находимся.

Традиционные сектора, такие как вычисления, видели разнообразие этого. Apple была одним из первых участников компьютерной революции, только чтобы проиграть IBM и Windows в 1980-х годах. Понадобилось десятилетие, корпоративная реструктуризация и возвращение Стива Джобса, чтобы снова сделать Apple доминирующей силой.

На рынке, где внимание постоянно преследует горячие новинки, эволюция Polygon может остаться незамеченной. Тем не менее, пока технология работает, это лишь вопрос времени, прежде чем она снова окажется в центре внимания. До этого момента у нас есть места в первом ряду, чтобы наблюдать, как происходит эта переходная фаза.

Принимая во внимание шансы Индии в Кубке мира T20I,
Саураб Дешпанде

Disclaimer：

1. Эта статья перепечатана из [Decentralised.co], Все права принадлежат оригинальному автору [ САУРАБХ ДЕШПАНДЕИSIDDHARTH]. Если есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и они обработают его незамедлительно.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно взглядами автора и не представляют собой инвестиционных рекомендаций.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.