Ключевые выводы:

• В межцепочечной экосистеме пользователи полагаются на мосты для передачи ценностей.
• Мосты передачи стоимости используют ликвидность onchain или offchain для выполнения заказов.
• В будущем, скорее всего, будут преобладать проекты, основанные на намерениях, поскольку использование ликвидности вне цепочки обеспечивает пользователям значительную экономию и лучший пользовательский опыт.

Когда криптовалюта только зарождалась, она предлагала в основном один вариант использования: передачу стоимости. Первые последователи Сатоши выступали за "одноранговую электронную наличность" и тратили добытые Биткойны на пожертвования WikiLeaks или Silk Road (а если они действительно верили, что деньги без разрешения будут расти, они держали тайник и надеялись, что не потеряют бумажку, на которой нацарапали свой приватный ключ).

Ethereum также был принят в качестве сети для передачи стоимости, когда он стал катализатором бума ICO, хотя все изменилось с появлением смарт-контрактов и DeFi. Теперь верующие могли размещать свой капитал в пулах, чтобы получать доход, брать кредиты и делать всевозможные другие действия.

Криптовалюты развивались с тех пор, как появился Ethereum. Сегодня у нас много цепочек смарт-контрактов на Уровне 1 и Уровне 2, и это означает, что пользователям нужен способ перемещаться между ними. Межцепочечные мосты удовлетворяют эту потребность, и каждый из них использует различные подходы, чтобы помочь пользователям перейти из пункта А в пункт Б.

Межцепочечная совместимость сделала криптовалюту более сложной. Она открыла множество вариантов использования, но главным среди них по-прежнему остается передача ценностей. Здесь мы рассмотрим, как ведущие мосты сегодня помогают пользователям перемещать средства, преимущества использования ликвидности offchain над ликвидностью onchain и почему намерения будут доминировать в этом пространстве еще долгие годы.

Передача ценности - ключ к наведению мостов

Межцепочечные мосты используют различные механизмы, чтобы помочь пользователям перемещаться по экосистеме. В ранних мостах использовались механизмы чеканки и сжигания с посредническими жетонами и обернутыми активами, хотя такая конструкция создавала проблемы. Если пользователь заблокировал свои ETH в мосте, а мост взломали, его токены ETH могут стать бесполезными.

Сетевые мосты ликвидности пытались решить эту проблему, используя канонические активы в пользу репрезентативных активов с изолированными стандартами безопасности. В то время как мосты "mint-and-burn" предоставляют пользователю новый актив и просят его доверять ему, мосты ликвидной сети нацелены на то, чтобы 1 ETH = 1 ETH.

Хотя мосты различаются по сфере применения, пользователи обычно полагаются на них в одном случае: при передаче ценностей.

Независимо от того, как работает мост, пользователь посещает его, потому что хочет перевести свои средства из пункта А в пункт Б. В идеале он хочет, чтобы этот процесс прошел быстро и дешево, и лучшие решения отвечают этим требованиям.

Когда пользователи обращаются к мосту, у них одна цель: передать ценность как можно быстрее и дешевле без ущерба для безопасности.

Как сетевые мосты ликвидности заполняют ордера

Если пользователь работает с одной цепочкой, ему нужна ликвидность для любой деятельности, кроме хранения своих монет. Если они хотят заключить сделку на Uniswap, а затем взять кредит через Aave, им нужна ликвидность в сети, чтобы это произошло.

Аналогичным образом, мосты нуждаются в ликвидности, чтобы обслуживать пользователей. Но они могут извлекать их из onchain или offchain. Когда мост использует ликвидность на цепочке, он получает ее из пула на цепочке назначения. Альтернативный вариант - попросить ретрансляторов оплачивать заказы за счет собственного капитала. Мы можем назвать это "внецепочечной" ликвидностью.

Компания Across использует этот подход, используя ретрансляторы для наполнения ордеров ликвидностью вне цепочки. Они вносят свой капитал, а затем получают возмещение через единый пул ликвидности в mainnet.

Ликвидность в ончейн и доставка против платежа (DvP)

Мосты, использующие ликвидность на цепочке, обычно имеют пулы ликвидности на каждой цепочке и требуют проверки между цепочкой происхождения и цепочкой назначения. Когда приходит сообщение, подтверждающее внесение средств пользователем, средства разблокируются, и заказ пользователя будет выполнен. Этот метод расчетов люди из TradFi обычно называют " поставка против платежа" (DvP)%20is,the%20delivery%20of%20the%20security).

Мосты могут проверять состояние цепочки происхождения с помощью различных методов, включая мультисигмы, ретрансляторы и оракулы, а также доказательства нулевого знания. Эти методы имеют различные предположения о доверии и часто требуют дорогостоящей проверки на цепочке.

У DvP-мостов есть еще один недостаток. Когда пользователь вносит средства на исходную цепочку, его вклад может быть проверен только после того, как исходная цепочка достигнет финала, а забрать его он сможет только после того, как цепочка назначения достигнет финала.

Другими словами, минимальное время передачи = окончательность отправления + окончательность назначения. Это может привести к замедлению времени передачи данных.

Stargate - это, пожалуй, самый очевидный пример моста, использующего ончейн-ликвидность для DvP. Stargate позиционирует себя как "транспортный протокол ликвидности", использующий механизм обмена сообщениями LayerZero с ретранслятором и оракулом.

В общем, когда мосты используют ликвидность на цепочке, ордера могут быть исполнены только после того, как депозиты на цепочке происхождения будут проверены на цепочке назначения. Это приводит к увеличению стоимости бензина и времени заправки.

Внецепочечная ликвидность и намерения

Вместо того чтобы привлекать ликвидность в сети для доставки средств при получении платежа, мосты могут использовать ликвидность вне сети.

При таком подходе маркет-мейкер или ретранслятор оплачивает ордер пользователя из своих собственных средств, чтобы выполнить запрос в пункте назначения.

Эти сторонние игроки берут на себя риск завершения сделки от имени пользователя, а взамен получают процентную ставку на активы, которые они предоставляют во временное пользование.

Релайзеры должны дождаться выплаты, также называемой расчетом, который происходит при проверке того, что они сделали правильное заполнение. Расчетная система (т.е. мост) может проверять заливки ретранслятора по отдельности, а затем производить серию выплат, или же она может проверять и производить выплаты по нескольким заливкам партиями.

В Across независимые ретрансляторы выполняют заказы, а UMA оптимистично проверяет выплаты ретрансляторов в пакетах. Это приводит к снижению стоимости газа и уменьшению платы для пользователей.

Мосты могут использовать ликвидность onchain или offchain для выполнения заказов, а депозиты можно проверять по отдельности или пачками.

Приведенная выше схема иллюстрирует, как мосты проверяют и заполняют заказы. Across использует внецепочечную ликвидность для выполнения заказов по лучшей цене и скорости с пакетной проверкой для оптимального погашения ретрансляторов в газовом режиме.

Мостовая архитектура Across обладает очевидными преимуществами по сравнению с системами DvP. Мы можем классифицировать его подход к наполнению ордеров ликвидностью вне цепочки в рамках новой ментальной модели: намерения.

Across - это мост намерений, где внецепочечная ликвидность выполняет намерение пользователя.

Пользователи Across не размещают заказ, который мост должен выполнить с помощью сообщений. Они просто подают сигнал о том, где хотят забрать свои активы, и ждут, пока ретранслятор выполнит приказ.

Если пользователь Stargate кладет 1 ETH в mainnet и ждет сообщений, подтверждающих его запрос, прежде чем забрать их на Optimism, то пользователь Across говорит: "У меня есть 1 ETH в mainnet, и я хочу забрать 1 ETH на Optimism у того, кто может выполнить мой заказ быстро и дешево".

Почему намерения будут определять будущее мостов

Намерения - это относительно новая концепция в криптовалюте, впервые появившаяся как способ решения проблемы MEV. Across и другие решения, такие как UniswapX, также приняли дизайн на основе интентов, но в будущем мы можем увидеть, как модели интентов появятся во всем пространстве.

Межцепочечная экосистема становится все более сложной. Намерения помогают абстрагироваться от сложностей для обычных пользователей, предлагая значительную экономию и лучший пользовательский опыт.

Намерения также могут сделать криптовалюту более доступной. Нетрудно представить себе будущее, в котором опытные маркет-мейкеры будут все чаще выполнять заявки обычных пользователей, будь то перемещение активов по цепочкам, торги по дорогостоящим НФТ или другие действия от их имени.

Экосистема кросс-цепочек также расширяется, поскольку в эту сферу приходят новые участники, а новые сети, такие как Base, продолжают наращивать объемы. Это означает, что мосты останутся. Если мы предположим, что передача ценностей останется основным вариантом использования мостов, мы также можем сделать вывод, что системы, основанные на намерениях, получат широкое распространение в будущем.

Когда мосты используют систему, основанную на намерениях, пользователь просит что-то сделать в пункте назначения, а ретрансляторы конкурируют за то, чтобы это "что-то" произошло по лучшей цене и как можно быстрее. Это обеспечивает лучший пользовательский опыт.

Растущее доминирование Across на рынке подтверждает тезис о том, что системы, основанные на намерениях, будут лидировать на рынке в будущем. Сегодня на долю Across приходится около 30% объема мостов*, уступая только Stargate. Его доля рынка будет расти на протяжении всего 2023 года, во многом благодаря тому, что его дизайн, основанный на намерениях, позволяет ему выигрывать по цене и скорости.

Подводя итог, можно сказать, что у мостов есть разные способы, с помощью которых они могут помочь пользователям передавать ценности. Хотя некоторые решения успешно используют ликвидность в сети и механизмы DvP, дизайн намерений и ликвидность вне сети предлагают значительные преимущества. Поскольку основы становятся все более важными, вполне вероятно, что мы увидим, как процветает дизайн намерений.

Мы верим в будущее, в котором стоимость в триллионы долларов будет течь по мостам, а решения, обеспечивающие наилучший пользовательский опыт, будут выигрывать. Если мы правы, то системы, основанные на намерениях, такие как Across, будут доминировать в экосистеме кросс-цепочек в течение многих лет.

Эта статья была составлена при участии и редактировании Райана Кармана, руководителя отдела продуктов Across, и Харта Ламбура, соучредителя UMA.

*Эта цифра основана на цепочках и токенах, которые Across поддерживает в настоящее время. Он также исключает канонические мосты, поскольку обычные пользователи обычно предпочитают неканонические мосты.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана с[medium]. Все авторские права принадлежат автору[dreamsofdefi]. Если у Вас есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и они незамедлительно рассмотрят их.
2. Предупреждение об ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Перевод статьи на другие языки осуществляется командой Gate Learn. Если не указано, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.