Крипто лучше оставить в качестве ниши.

самый большой кризис в криптовалюте до сих пор, безусловно, был быстрый спад и огромное падение ftx. во время краха, который оказался личной копилкой сэма бэнкмэн-фрида, это была третья крупнейшая криптовалютная биржа. его крах вызвал шоковые волны в отрасли, повлекшие за собой не только падение цен, но и целый ряд компаний.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или его владельцев и аффилированных лиц.

Эта статья взята из Node, ежедневного обзора самых важных новостей в области блокчейна и криптовалют от Coindesk. Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию.рассылка здесь.

в то время, в конце 2022 года, было неясно, сможет ли крипто как концепция когда-либо восстановиться – откровенное мошенничество того, что до того времени было одной из самых потребительских и доверенных крипто-компаний, казалось, подтвердило широко распространенное предположение, что все это было просто обманом, скрывающим мошенничество.

сегодня дела идут в гору, хотя все еще существует всеобщий страх того, что отрасль повторяет старые ошибки и идет к новому краху. для опытных инвесторов и наблюдателей в сфере криптовалюты это всегда было нормальным: с тех пор, как биткоин(BTC)кризис рынка 2014 года, последовавший за провалом mt. gox, и последующий отскок, циклическая природа рынка стала принятой частью жизни.

но не кажется ли вам странным, что эта зрелая отрасль нормализовала эти циклы бумов и крахов? Мне кажется, что массовое принятие любого блокчейна или потребительского приложения зависит от цены его токена - или самой отрасли - не всегда находится под угрозой неизбежного краха.

см. также: Тебе нужно регулирование криптовалюты? Я дам тебе регулирование криптовалюты | мнение

и вот в чем дело. в значительной степени, самая большая проблема в развитии крипто - это рост крипто. эта череда эйфории при взлете рынков и отчаяния при его сокращении, примерно каждые четыре года, является результатом стремления крипто к массовому принятию.

грубое принятие

процесс ясен, это типичный случай из учебника экономиста Роберта Шиллера«иррациональный восторг».обещания переосмыслить все, начиная от денег и заканчивая самим интернетом, привлекают внимание. Люди верят в мечту о децентрализации (или, для многих, обещание легких денег). Популярность подталкивает цены вверх, что рефлексивнозаставляет их двигаться вверх, поскольку все больше и больше людей инвестируют, пока что-то не сломается.

почти всегда те вещи, которые терпят неудачу, являются теми вещами, для которых были созданы блокчейны, чтобы смягчить.io или заменить. и эти вещи, почти всегда, были созданы для того, чтобы сделать криптовалюту приемлемой и/или удобной в использовании. не редко высказывается мнение, что «массы» вероятно не будут хранить собственные активы. но без собственного управления чем-то вроде биткоина вообще нет смысла?

«Риск растущего принятия заключается в том, что новые участники не знают об основных принципах биткоина: децентрализация, самостоятельное хранение, твердые деньги и т. д. Если новые участники не изучают, не понимают и не поддерживают эти основные убеждения, функции, которые делают их реальностью, могут не остаться в протоколах с течением времени», — сказал Алекс Торн, глава отдела исследований в инвестиционном банке Galaxy Digital.

см. также: Ода Localbitcoins | мнение

принятие означает следование закону (что часто противоречит ценностям крипто) и создание удобных способов входа и входов (которые могут быть скомпрометированы). существует напряженность – если не прямая конкуренция – между целями децентрализации и массового принятия. если развивать крипто слишком сильно, вы рискуете уничтожить то, для чего оно на самом деле полезно. “просто поглощение в доминирующую финансовую систему в конечном итоге упускает множество возможностей, которые имеют значение с этой техникой,” сказал натан шнайдер, профессор медиа-исследований в университете колорадо боулдер и автор книги “управляемые пространства.”

Это замечание поддерживает преподаватель университетского колледжа Дублина Пол Дилан-Эннис, который сказал: "Крипто - это субкультура, которая не может принять, что она является субкультурой. Большинство наших проблем происходят от того, как разговор о 'привлечении следующего миллиарда' заставляет нас разрушать наши ценности."

там все время

Ирония заключается в том, что разработчики, основатели и инвесторы потратили 15 лет и миллиарды долларов на поиск «убийственного приложения» для блокчейна, а оно уже есть.

Сатоши Накамото и те, кто идут по его стопам, создали цифровые инструменты на предъявителя, которые могут использоваться любым способом и не могут (легко) быть отняты от вас.

вот и всё. в этом вся суть крипто.

поэтому, хотя практически никто не платит за кофе биткоином, многие используют приватную монету monero(XMR)купить это или то на темной сети. Если посмотреть, как Крипто фактически используется для связи с реальной экономикой, вы увидите, что в основном в узкоспециализированных областях. Сюда входятчерные или серые рынки, стабильные маршруты денежных переводов и занятия хобби.

Заметьте, что это огромные рынки. Но сегодня, как и в другие периоды, когда кажется, что крипто находится прямо на пороге прорыва, этот способ использования блекнет на фоне спекулятивного использования крипто, когда капитал вливается, прыгает из монеты в монету или протокола в протокол и заставляет цифры расти, фактически создавая циклическую экономику.

и это нормально. азартные игры - это, в определенной степени, одно из применений. но если люди хотят, чтобы криптовалюта использовалась продуктивно, разработчики, основатели и инвесторы должны создавать продукты для людей, которым действительно нужны деньги и инструменты, устойчивые к цензуре. по определению, это ограниченная аудитория.

это всего лишь мое мнение. многие не согласны.

другие виды

Молли Уайт, автор криптокритических новостных сервисов web3isgoinggreat и «Требуется цитирование», утверждает, что крипто уже стало массовым. «Есть отдельные проекты, которые все еще малы и узко специализированы, но с тем, что Брайан Армстронг и Сэм Бэнкман-Фрид теребятся в Конгрессе, и BlackRock и Fidelity запускают биткоин-ETF, я думаю, что этот корабль, вероятно, уже ушел», - сказала она в прямом сообщении.

защитник конфиденциальности, педагог и суперпользователь монеро сетфорприваси видит вещи по-другому. «неудачная реальность в том, что большинство людей пока не осознают необходимость биткойна, ни готовы нести на себе такую большую личную ответственность, и поэтому мы должны сосредоточить свои усилия на улучшении биткойна для тех, кто осознает необходимость сегодня», - сказал он.

см. также:В защиту мем-монет | мнение

есть и аргумент, что децентрализация - именно причина того, что крипто в каком-то смысле станет глобальным.

«единственное, что делает глобальное восхождение биткоина возможным, это его самая цифровая черта: то, что он не принадлежит никому и работает пользователями, а не государствами или корпорациями», - сказал Алекс Гладстайн, главный стратег группы прав человека.

однако не совсем ясно, чего именно хотят массы. например, сторонник эфириума эммануэль авосика признает, что "хотя мы верим каждыйнекоторые люди хотят конфиденциальности, защиты от цензуры и защиты от атак национальных государств, некоторым людям нравится продукт, который решает проблему и имеет хороший UX.

в то время как не каждому нужна, не говоря уже о том, что хочет, конфиденциальность, устойчивость к цензуре и максимальная децентрализация, - добавил авосика, - мы должны исследовать возможность предоставления криптовалюты в руки как можно большему количеству людей.

также, Роко Мийич, из Роко Базилиск«известность» утверждал, что на самом деле масштаб дает децентрализованным инструментам власть, что явно верно, поскольку биткойн сложно атаковать из-за майнеров, распределенных по всему миру. «Вы не можете сопротивляться цензуре изнутри маломасштабной криптосети, потому что правительство просто уничтожит всю сеть», - сказал Миджич.

Джастин Эренхофер, основатель исследовательского центра Moonstone в Чикаго, поддержал это мнение, указав, что валюта полезна только в том случае, если она широко принимается, поэтому «криптогики должны сосредоточиться на создании систем, которые будут привлекательны для внешних пользователей». Однако он добавил, что с «широкомасштабным принятием» произошло ухудшение духа криптовалюты, поскольку средний пользователь хранит свое богатство на кастодиальных биржах.

Думаю, вопрос в том, насколько ценны основные принципы криптовалют?

disclaimer：

1. эта статья перепечатана из [Coindesk]. все авторские права принадлежат оригинальному автору [Даниэль Кун]. если у вас есть возражения по поводу этой публикации, пожалуйста, свяжитесь сGate learnкоманда и они оперативно этим займутся.
2. отказ от ответственности: мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнениями автора и не представляют собой инвестиционных советов.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate.io. Если не указано иное, запрещено копирование, распространение или плагиат переведенных статей.