*Перейти к оригинальному названию：Будущее социальных сетей (2 из 3)

В 2017 году группа исследователей из MIT Media Lab заявила в журнале Wired, что децентрализованные социальные сети "никогда не будут работать" [1]. В своем материале они привели три неразрешимые проблемы: (1) вопрос о привлечении (и удержании) пользователей с нуля, (2) (неправильное) обращение с личной информацией пользователей и (3) прибыльная реклама, ориентированная на пользователя. Во всех трех случаях, по их мнению, действующие технологические гиганты, такие как Facebook, Twitter и Google, просто обладали слишком большим эффектом масштаба, чтобы оставить место для какой-либо значительной конкуренции.

Прошло полдесятка лет, и то, что когда-то считалось "невозможным", уже не кажется таким надуманным, и, похоже, мы находимся на пороге смены парадигмы в том, как мы представляем себе социальные сети. В этой серии из трех частей мы рассмотрим, как новые идеи в децентрализованной социальной сфере (DeSo), похоже, решают эти "извечные" вопросы, а именно: (1) использование открытых социальных графов для решения проблемы холодного старта, (2) использование доказательства личности и криптографических методов для решения проблемы пользовательского статуса, и (3) использование моделей токеномики и структур стимулирования для решения проблемы доходов.

Проблема пользователей социальных сетей

Современные социальные сети страдают от проблемы ботов. Хотя платформы социальных сетей обязаны поддерживать свободу выражения мнений, этот вопрос становится сложным, когда "пользователи", о которых идет речь, на самом деле не реальные пользователи, а боты. И, как оказалось, боты могут оказывать значительное влияние на общественное мнение, начиная с предполагаемого вмешательства в выборы президента США и заканчивая влиянием на общественное мнение по поводу COVID [1]. Особенно с учетом акцента на анонимность, безопасность и конфиденциальность, любая децентрализованная платформа социальных сетей наследует "проблему ботов" - по сути, как Вы убедите людей в том, что аккаунты на Вашей платформе настоящие, а не боты, особенно в эпоху развитого искусственного интеллекта?

Наивный подход - это просто традиционный протокол "знай своего клиента", но такой подход сразу же наталкивается на проблему конфиденциальности - обратную сторону медали. Как (и почему) Вы должны доверять любой социальной медиа-платформе, хранящей сокровищницу наших конфиденциальных данных (от государственных удостоверений личности до частных сообщений и финансовых операций), которая способна воссоздать всю личную, социальную и профессиональную жизнь человека?

Таким образом, проблема "пользовательского статуса" - это противоречие между подтверждением того, что пользователи действительно являются людьми, и гарантиями конфиденциальности личных данных. В этой статье мы рассмотрим два разных подхода к решению этой проблемы: биометрический подход (с доказательствами нулевой осведомленности) и подход, основанный на социальном поручительстве.

Worldcoin и биометрическая аутентификация

В пространстве проблем "доказательства личности" Worldcoin выделяется как один из самых заметных и противоречивых проектов. Помимо того, что Сэм Альтман, знаменитый генеральный директор OpenAI, является одним из сторонников этой идеи, решение Worldcoin по вопросу "доказательства личности" очень простое: используйте сканирование сетчатки глаза для создания биометрического доказательства того, что Вы человек (поскольку у ботов пока нет сетчатки), и получайте на основе этого токен аутентификации. Что касается конфиденциальности данных, то Worldcoin утверждает, что использует Доказательства нулевого знания для обеспечения безопасного хранения полученных биометрических данных [2].

Worldcoin Orb. Источник изображения: https: //www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/ [3]

Тезис, лежащий в основе Worldcoin, заключается в том, что с ростом роли искусственного интеллекта в обществе необходимо найти способ отличать людей от ботов, причем, что очень важно, сохраняя конфиденциальность и децентрализуя процесс. С помощью сканирования сетчатки глаза с помощью орбов Worldcoin можно получить "цифровой паспорт", похожий на World ID, который позволит получателям потенциально иметь право на механизм всеобщего базового дохода на основе криптовалют и участвовать в новых механизмах глобального демократического управления [3]. По сути, этот World ID задуман как социальный примитив для создания цифровых социальных сетей будущего.

Во всей своей документации Worldcoin подчеркивает, что его решение ориентировано на конфиденциальность. Например, она заявляет, что удаляет изображения, собранные сферой, сохраняя только хэш радужной оболочки глаза пользователя, и запускает программы Zero Knowledge Proofs (zk-SNARKs), чтобы поделиться информацией о доказательстве личности, не раскрывая никаких личных данных. И хотя на текущей стадии внедрения эти хэши хранятся в централизованной базе данных, в долгосрочной перспективе команда намерена хранить эти данные хэша радужной оболочки глаза на цепи после того, как алгоритм хэширования будет полностью отработан [4].

Но, несмотря на эти заявления о сохранении конфиденциальности, до сих пор существует множество споров относительно истинных гарантий конфиденциальности, безопасности и справедливости. Например, были заявления о том, что у операторов Worldcoin были украдены учетные данные, а ID World продавались на цифровых черных рынках, так что пользователи могли получить токены Worldcoin, не проходя сканирование радужной оболочки глаза [5] [6]. Кроме того, были высказаны общие опасения по поводу справедливости: в апреле 2022 года журнал MIT Technology Review опубликовал язвительную статью об обмане, манипуляциях и эксплуатации почти полумиллиона пользователей (в основном, в развивающихся странах) во время тестовой фазы, назвав это формой "крипто-колониализма" [7]. Действительно, по состоянию на 2 августа 2023 г. Кения, бывшая одним из крупнейших мест сбора Worldcoin, запретила сканирование Worldcoin из-за проблем с безопасностью, конфиденциальностью и финансами [8].

Однако помимо этих противоречий, связанных с конкретным проектом, существуют и более широкие опасения по поводу общего подхода Worldcoin к биометрической аутентификации с помощью специального оборудования. Поскольку Orb по своей сути является аппаратным устройством, даже если бы программное обеспечение Worldcoin было совершенным, нет никакой гарантии, что в нем нет аппаратного бэкдора, позволяющего Worldcoin (или другому стороннему производителю) тайно собирать реальные биометрические данные пользователей или вставлять в систему поддельные профили [9]. Скептикам может показаться, что все гарантии конфиденциальности Worldcoin (ZKP, хэширование радужной оболочки глаза, децентрализация на цепи) - это не более чем ироничное заявление "доверься мне, брат, мы - решение, которому нельзя доверять".

Доказательство человечности и социальное поручительство

Другой подход к проблеме доказательства личности заключается в использовании метода социального поручительства. По сути, если проверенные люди - Алиса, Боб, Чарли, Дэвид - "ручаются", что Эмили - проверенный человек, то есть шанс, что Эмили, вероятно, тоже человек. Поэтому основной вопрос здесь - это вопрос разработки теории игр: как нам разработать стимулы таким образом, чтобы максимально увеличить нашу способность "проверять людей".

С сайтаProof of Humanity

Proof of Humanity - один из старейших и наиболее важных проектов в этом пространстве. Чтобы "доказать свою человечность", Вам нужно (1) предоставить свою личную информацию, фотографии и видео, а также внести 0,125 ETH, (2) чтобы за Вас поручились люди, уже существующие в реестре, и (3) пройти до "периода 3-х испытаний". Если в течение этого периода кто-то бросит Вам вызов, дело будет передано в децентрализованный суд Клероса, где на кону будет стоять этот депозит [9].

В процессе поручительства пользователь сначала сопоставляется с ваучером через электронную таблицу ваучеров. После того, как пользователь сопрягается со своим ваучером, он совершает видеозвонок, чтобы убедиться, что профиль совпадает с реальным человеком [10]. Как и в случае с Worldcoin, сообщество Proof of Humanity в долгосрочной перспективе рассматривает идею универсального базового дохода (UBI), доступного для тех, кто прошел верификацию в реестре Proof of Humanity [11].

Среди других проектов, идущих по схожему пути использования социальных графов для подтверждения подлинности личности, - верификация по видеосвязи BrightID, где все проверяют друг друга, непрерывные игры по созданию и решению капчи Idenaи основанные на доверии клики Circles.

Возможно, самая большая привлекательность этих платформ, основанных на социальном поручительстве, заключается в том, что они не кажутся такими навязчивыми, как Worldcoin, который буквально требует от Вас отсканировать свою радужную оболочку глаза на металлической сфере. Некоторые из этих подходов, например, "ритуалы контрольной точки" капчи Idena, даже, кажется, сохраняют некоторую степень анонимности, не требуя передачи большого количества личных данных и не нуждаясь в стороннем центре идентификации [12].

Будущее для доказательства личности

По мере того, как ИИ продолжает развиваться и демонстрировать все более человекоподобное поведение, становится все более важным разработать новые механизмы подтверждения личности, не только для обеспечения всеобщего базового дохода и других стимулов, которые обсуждаются во многих проектах доказательства личности, но и, что более важно, как способ более тщательной санитарной обработки и регулирования социальных сетей будущего.

Однако, начиная от конфиденциальности данных, инвазивности процесса и заканчивая эффективностью определения личности, этот процесс включает в себя множество компромиссов, являясь одной из известных "трудных проблем криптовалюты" [13]. Как отмечает сам Виталик, похоже, не существует какой-то одной идеальной формы доказательства личности, и он предлагает возможный гибридный путь: такой, который предполагает использование биометрических подходов, но в долгосрочной перспективе переходит к подходу, основанному на социальных графах.

Гибридный путь биометрия-социальный граф [9].

Тем не менее, в будущем это пространство требует гораздо большей прозрачности процесса, кода и данных. Короче говоря, не может быть ироничного парадокса, когда пользователи должны "доверять тому, что это решение без доверия". Только так мы сможем по-настоящему создать социальную сеть-примитив, которая будет соответствовать изначальному видению децентрализации и конфиденциальности криптовалют.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана с сайта [[VeradiVerdict]]. Переслать оригинальное название "Будущее социальных сетей (2 из 3)".Все авторские права принадлежат оригинальному автору [*Paul Veradittakit]. Если у Вас есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и они незамедлительно рассмотрят их.
2. Предупреждение об ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Перевод статьи на другие языки осуществляется командой Gate Learn. Если не указано, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.