Мой друг из Friday Catalyst недавно заметил интересное предложение по ДАО на Lido, крупнейшем протоколе ликвидных ставок в DeFi. Суть предложения заключается в том, чтобы ввести схему двойного управления, при которой владельцы StETH будут наделены полномочиями управления в дополнение к владельцам LDO.

Разбирая детали этого предложения, мы увидим, как DAO неизбежно сталкиваются с теми же проблемами, которые ставят в тупик организованные сообщества с самой зари времен. Мы увидим, как, несмотря на то, что ДАО оснащены такими новшествами, как "самоисполняющиеся смарт-контракты" и "токены управления на неизменяемом блокчейне", управление в конечном итоге остается вопросом институционального дизайна, который не в состоянии решить только технология.

Затем мы рассмотрим, как схема двойного управления напоминает структуру двухпалатного законодательного органа (с конкретной ссылкой на Конгресс США) и наследует дух сдержек и противовесов для устранения моральных рисков.

Что такое лидо и жидкая ставка?

Обычный стейкинг в блокчейне Ethereum работает следующим образом: Вы блокируете свои ETH в пуле стейкинга и постепенно получаете больше ETH в качестве вознаграждения за помощь в обеспечении безопасности сети блокчейна. Но как только Вы заблокируете свои жетоны для ставки, Вы больше не сможете использовать их для других целей.

Протокол ликвидного стейкинга, такой как Lido, говорит людям: сделайте ставку ETH у нас, и мы дадим Вам stETH (ставку ETH) взамен. Новый stETH - это токенизированная доля того количества ETH, которое Вы поставили. Теперь, помимо начисления вознаграждения за ставку, Вы можете взять свой стейблкоин и свободно использовать его в других местах экосистемы DeFi (например, передавать, обменивать, размещать в качестве залога для получения займа и т.д.).

Протокол жидких ставок полезен по нескольким причинам. Во-первых, чтобы сделать ставку на Ethereum, Вам необходимо преодолеть минимальный порог в 32 ETH. Lido делает ставку более доступной, объединяя деньги в пул, чтобы не только киты получали вознаграждение за ставку. Во-вторых, постановка и расстановка в сети требует времени. В зависимости от блокчейна, это может занять любую продолжительность - от нескольких дней до нескольких месяцев. Что касается Ethereum, то ранние стейкеры, возможно, не смогут отменить стейк до более поздних фаз^Merge1, что может занять годы.

На момент написания статьи на Lido было сделано более 4,2 млн. ETH (~$5,8 млрд.). Это означает, что Lido примерно контролирует около 32% из 13 миллионов ETH, поставленных на кон. Таким образом, владельцы LDO, токена управления Lido, обладают значительными полномочиями по управлению не только самим протоколом, но и сетью Ethereum.

Как работает Lido? Источник: Блог Lido.

Предложение Lido о двойном управлении

Учитывая значительную сумму, которую контролирует протокол, основные разработчики Lido считают, что необходимо что-то изменить в управлении Lido, чтобы предотвратить моральный риск. Предложение направлено на решение проблемы принципала и агента, возникающей при текущем состоянии управления, когда держатели LDO, являющиеся агентами, мотивированы принимать решения в своих собственных интересах, противоречащих интересам держателей StETH, являющихся принципалами.

Интересы стейкеров в этом случае лучше согласуются с сетью Ethereum; интересы держателей LDO, однако, не так сильно совпадают. Естественно, возникает страх перед принуждением со стороны стейкеров, цензурой и картелизацией (концентрацией операторов узлов). В худшем случае владельцы LDO могут даже устроить ограбление и украсть ETH, заложенные в смарт-контракт, злоупотребляя своей властью над кодами жидких стаков. (Для более подробной информации Вы можете ознакомиться с этой записью в блоге Friday Catalyst).

Схема двойного управления направлена на то, чтобы лучше согласовать стимулы двух сторон, гарантируя, что этот наихудший сценарий не произойдет. Согласно схеме, изменения в протоколе по-прежнему предлагаются держателями LDO, но стейкеры получат право вето и смогут отклонять предложения, принятые руководством LDO. Право вето будет необходимо для защиты интересов стайеров, предотвращая перекосы в протоколах или случаи захвата управления.

Приведенная ниже блок-схема описывает новый предлагаемый процесс. После того, как предложение Lido будет принято, будет наложен временной замок. В течение этого периода держатели stETH могут набрать кворум и перевести весь модуль управления в состояние Veto State, в котором ни одно из принятых предложений не может быть выполнено. Чтобы управление не зашло в тупик, держатели СЕТГ могут создать голосование против вето для конкретных предложений, которые приняты, но еще не исполнены.

Предложение содержит более подробную информацию о механизмах разблокировки и защите от злоупотребления правом вето, о чем Вы можете прочитать в оригинальном обсуждении на форуме.

Блок-схема предложения по двойному управлению Lido

Бикамерализм - двухпалатный законодательный орган

Дизайн двойной схемы управления Lido имитирует принципы бикамерализма. Бикамерализм относится к такому типу законодательной власти, при котором законотворческий орган состоит из двух палат или палат. Например, Конгресс США состоит из Палаты представителей и Сената. При разработке Конституции США рамочники намеренно предусмотрели разный состав и сферу управления для двух палат и включили принцип сдержек и противовесов, чтобы предотвратить злоупотребление властью и защитить гражданские свободы.

Например, количество представителей в Палате представителей напрямую зависит от численности населения каждого штата. Представители избираются каждые два года. С другой стороны, члены Сената назначаются законодательными собраниями штатов на шестилетний срок, который распределяется таким образом, чтобы треть сенаторов переизбиралась каждые два года. Количество сенаторов также фиксировано - по два сенатора на штат, без учета населения каждого штата.

Конституция наделяет Палату представителей и Сенат различными функциями и полномочиями. Сенат обладает правом ратифицировать договоры и утверждать назначения Президента, в то время как Палата имеет исключительное право вносить законопроекты о доходах (налоговые законопроекты). И в конце концов, для принятия закона требуется одобрение каждого законодательного органа.

Источник: Американское правительство: Власть и цель (2017)

Придумывая структуру Конгресса, рамочники также столкнулись со своей собственной версией проблемы принципала и агента, которая заключается в отношениях между избранными должностными лицами (агентом) и гражданами (принципалом). Двухпалатная конструкция стремится найти баланс между тем, чтобы правительство не было захвачено популистским "правлением толпы" через Сенат, и в то же время не было слишком отдалено от народного мнения и не становилось оторванным от своих избирателей.

Конечно, такое конституционное устройство является в равной степени как результатом преднамеренного замысла, так и исторической неизбежностью, поскольку оно глубоко укоренено в реальной политике и перетягивании каната между густонаселенными и менее густонаселенными государствами. Тем не менее, Великий компромисс 1787 года в конечном итоге позволил обеспечить представительство в нижней палате на основе численности населения, а в верхней - на основе равенства штатов.

Сложная процедура превращения законопроекта в закон. Источник: Американское правительство: Власть и цель (2017)

Двойное управление и бикамерализм

Можно провести много параллелей между двойным управлением и бикамерализмом. На высоком уровне оба стремятся смягчить проблему принципала-агента путем лучшего согласования интересов, и оба стремятся ограничить власть руководящего органа путем введения элементов сдержек и противовесов. Если взглянуть глубже, то можно выделить четыре основных аргумента в пользу двухпалатного законодательного органа и двойной схемы управления: разнообразие представительства, достоинства задержки, специализация и предсказуемость.

1） Представительное разнообразие. Для Конгресса США Сенат служит сдерживающим фактором для народных страстей и, следовательно, для возможности тирании большинства со стороны палаты представителей. В случае с Lido двойное управление увеличивает разнообразие представительства, поскольку учитывает интересы держателей StETH в дополнение к держателям LDO. Держатели stETH здесь выступают в качестве сдерживающего фактора, предотвращающего захват управления китами LDO.

2) Добродетель промедления. Двухпалатный законодательный орган и двойная схема управления повышают сложность процесса управления. Необходимость согласования законопроекта в обеих палатах Конгресса и введение временного замка для Lido снижают вероятность произвольных изменений и, следовательно, препятствуют импульсу правящих партий прибегать к быстрым решениям, когда сложные проблемы выиграли бы от более взвешенного и продуманного подхода. Конечно, с другой стороны, такая конструкция может привести к возникновению тупиковых ситуаций, в которых ничего не будет принято.

3) Специализация. Гамильтон и Мэдисон в книге "Федералист" (The Federalist Papers #62) утверждали:

"Невозможно, чтобы собрание людей, призванных по большей части к частным занятиям, продолжающих работать в течение короткого времени и не руководствующихся никакими постоянными мотивами, чтобы посвятить промежутки между государственными занятиями изучению законов, дел и всеобъемлющих интересов своей страны, избежало, если бы оно было полностью предоставлено самому себе, целого ряда важных ошибок при осуществлении своего законодательного доверия". (The Federalist Papers #62)

Сенаторы с более длительным сроком полномочий имеют больше возможностей для накопления опыта и человеческого капитала, необходимого для управления. И на самом деле, важной обязанностью Сената является рассмотрение и пересмотр вопросов, поступивших из Палаты представителей. Члены Палаты представителей ближе к своим избирателям и могут лучше отражать народное мнение. Для схемы двойного управления Lido небезосновательно предположить, что владельцы LDO лучше справляются с принятием решений, касающихся параметров протокола и его обслуживания, в то время как владельцы stETH лучше подходят для оценки предложений с точки зрения безопасности сети Ethereum.

4) Стабильность и предсказуемость. В "Федералисте" №62 Мэдисон также сформулировал: "Ни одно правительство, так же как и отдельный человек, не будет долго пользоваться уважением, не будучи по-настоящему уважаемым; и не будет по-настоящему уважаемым, не обладая определенной долей порядка и стабильности". Бикамерализм уменьшает непостоянство в формировании политики, а двойное управление Lido усиливает чувство безопасности для его стакеров, что очень важно по мере созревания протокола.

Конституционная инженерия & DAO Design

Бикамерализм, конечно же, не является исключительно американским феноменом, поскольку его исторические корни можно проследить в классических обществах Греции и Рима. Современный бикамерализм зародился в Великобритании и также принят во многих других странах, при этом в разных странах существуют свои различия в точной конструкции.

Примеры законодательных полномочий вторых палат. Источник: Практическое руководство по построению конституции

Приведенное выше сравнение проводится на довольно микроуровне, рассматривая конкретно Конгресс США и предложение Лидо о двойном управлении. На более широком уровне разработка DAO не отличается от создания конституции. По сути, это институциональные механизмы, состоящие из систем, процессов и политик для эффективной координации деятельности ради достижения общей цели. Таким образом, принципы конституционного инжиниринга - тема, которая была изучена гораздо лучше, - могут послужить отличным справочным материалом для зарождающихся проектов DAO.

Одной из областей сравнительного анализа конституционных структур является оценка возможностей вето и игроков, обладающих правом вето. Veto Gate - это формальный институт, который служит точкой в законодательном процессе, где предложение может быть заблокировано, а Veto Player - это любой человек или группа людей, обладающие возможностью заблокировать предложение.

Например, в президентской системе с двухпалатным законодательным органом в США есть три права вето: вето президента, двух палат и Верховного суда. Однако количество игроков, обладающих правом вето, определяется динамикой развития политических партий. В зависимости от относительного доминирования той или иной стороны, один игрок может контролировать все трое ворот вето.

Двойная схема управления Lido - это, пожалуй, первая DAO, которая попыталась установить в своей институциональной структуре право вето. Тем не менее, насколько хорошо эта схема будет выполнять поставленную перед ней задачу, менее определенно и зависит от взаимодействия игроков с правом вето. Например, будут ли держатели StETH действовать как монолит с однородными интересами, пока неясно. Поскольку Lido также предоставляет ликвидный стейкинг во многих других цепочках, таких как Polygon, Solana и Avalanche, потенциальное включение в управление Lido DAO стейкеров, не принадлежащих к ETH, еще больше усложнит динамику отношений между держателями LDO и стейкерами.

Состояние DAO - реальность против ожиданий

Хотя на этом относительно раннем этапе мы не можем утверждать, как выглядела бы идеальная ДАО, мы определенно можем выделить плохие. Примером плохого управления DAO может служить недавняя драма в Solend, связанная с попыткой принудительной^{ликвидации2}. Solend - это децентрализованный протокол кредитования и займов на блокчейне Solana. Команда управления Solend, предвидя катаклизмические последствия потенциальной ликвидации позиций на сумму $100 млн, предложила использовать возможности обновления смарт-контрактов и принудительно ликвидировать позиции путем внебиржевых продаж.

Хотя это предложение (известное как SLND#1) было принято подавляющим большинством держателей токенов SLND, оно быстро вызвало серьезную озабоченность криптосообщества, поскольку было расценено как вопиющее нарушение этики децентрализации. Столкнувшись с резкой критикой, команда Solend быстро разработала проект SLND#2 и провела еще одно голосование. В конце концов, SLND#2 аннулировал решение первого предложения в течение одного дня. Неустойчивый характер незрелого управления DAO вредит доверию к протоколу. В случае с Solend'ом необязательность принятых предложений в ретроспективе заставляет задуматься о цели DAO: какой смысл в голосовании DAO, если его решения не имеют никакой силы и окончательный выбор остается за командой администраторов?

Конечно, возможно, было бы слишком сурово придираться к одному плохому примеру управления протоколом DeFi, поскольку DAO еще только зарождается, и все в основном экспериментируют и учатся на неудачах. В книге " Посткапиталистическое общество" (1993) Питер Друкер, который считается отцом современной теории менеджмента, выдвинул гипотезу о появлении автономной общественной организации, которая будет занимать место между частным и государственным секторами.

"Каждой развитой стране необходим автономный, самоуправляемый социальный сектор общественных организаций. Она нужна ему для обеспечения необходимых общественных услуг. Она нужна ему прежде всего для того, чтобы обеспечить узы сообщества и восстановить активную гражданскую позицию. Исторически сообщество было судьбой. В посткапиталистическом обществе и государстве сообщество должно стать обязательством".

Основная инновация Blockchain сводится к управлению - новому способу распределения доверия. ДАО, работающие на основе блокчейна, послужили основой для многих органических образований сообществ, и у них определенно есть потенциал, чтобы оправдать видение Друкера о возникновении "нового центра осмысленного гражданства". Однако путь туда очень крут и наверняка сопровождается опасными обходными путями.

Заключение - Амбиции, созданные для противодействия амбициям

"Амбиции должны противостоять амбициям". - Federalist Paper No. 51.

Дух сдержек и противовесов, провозглашенный Джеймсом Мэдисоном, - это не только вечный канон государственного устройства, но и постулат для любой многолюдной общественной организации, стремящейся сбалансировать интересы различных заинтересованных сторон. Поэтому отрадно видеть, что Lido DAO активно включает более сложные институциональные механизмы в свой процесс управления.

На момент написания этой статьи схема двойного управления Lido была перенесена на следующий этап реализации на основе в целом положительных отзывов. Чтобы DAO оправдала свое видение новой формы социальной организации без захвата централизованной властью, инновации должны реализоваться не только на технологическом уровне, но и на уровне институционального дизайна. Чтобы в полной мере реализовать свой потенциал, DAO не должна уклоняться от изучения богатой истории конституционного строительства и извлекать ценные идеи из волнений и спадов политических систем.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана с сайта[MICHAELLWY]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору[MICHAELLWY]. Если у Вас есть возражения против этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и они незамедлительно рассмотрят их.
2. Предупреждение об ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Перевод статьи на другие языки осуществляется командой Gate Learn. Если не указано, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.