За последние несколько лет «крипто» стало все более важной темой в политической политике, с различными юрисдикциями, рассматривающими законы, регулирующие различных участников, занимающихся блокчейн-делами различными способами. Это включает в Регулирование рынков криптовалютных активов (MiCA)в ЕС,усилия по регулированию стейблкоинов в Великобритании, и сложная смесьзаконодательствои попыток регулирования путем принуждения со стороны SEC, которые мы видели в Соединенных Штатах. Многие из этих законопроектов, на мой взгляд, в большинстве своем разумны, хотя есть опасения, что правительства предпримут крайние шаги, например рассматривая почти все монеты как ценные бумагиилизапрет самостоятельных кошельковВ связи с этим растет давление в криптосфере на политическую активность и поддержку политических партий и кандидатов, в основном исходя из того, готовы ли они быть снисходительными и дружелюбными к "крипто".

В этой статье я возражаю против этой тенденции и, в частности, утверждаю, что принятие решений таким образом сопряжено с высоким риском противоречия ценностям, которые привели вас в крипто-пространство в первую очередь.

Со мной и Владимиром Путиным в 2018 году. В то время многие в российском правительстве выразили готовность стать «открытыми для криптовалюты».

«Крипто» - это не только криптовалюты и блокчейны

В крипто-пространстве часто наблюдается склонность слишком сосредоточиваться на центральности «денег» и свободе владеть и тратить деньги (или, если хотите, «токены») как наиболее важной политической проблеме. Я согласен, что здесь важна битва: чтобы сделать что-то значимое в современном мире, вам нужны деньги, и, следовательно, если вы можете закрыть доступ к деньгам у кого-либо, вы можете произвольно закрыть политическую оппозицию. Право тратить деньги конфиденциально, причина, которую@whatbitcoindidZooko неутомимо выступает за то же, что также важно. Возможность выпуска токенов может значительно повысить способность людей создавать цифровые организации, которые действительно обладают коллективной экономической силой и могут что-то делать. Однако эксклюзивное внимание к криптовалютам и блокчейнам сложнее защищать, и, что важно, это не была идеология, изначально создавшая криптовалюту.

Что изначально создало криптовалютудвижение цифровых панков, гораздо более широкий техно-либертарианский этос, который выступал за свободные и открытые технологии как способ защиты и расширения индивидуальных свобод в целом. Еще в 2000-х годах главной темой была борьба с ограничительным законодательством об авторском праве, которое продвигалось корпоративными лоббистскими организациями (например, RIAAиMPAA) что интернет назвал «MAFIAA“. Известный юридический случай, вызвавший много гнева, был Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, где ответчику пришлось заплатить $222,000 в качестве компенсации за незаконное скачивание 24 песен через файловую сеть обмена. Основными орудиями в этой борьбе стали торрент-сети, шифрование и анонимизация в интернете. Это был урок, наученный очень рано, о важности децентрализации. Как объяснено в одном из очень немногих открыто политических заявлений сделано Сатоши:

[Длинная экспозиция уязвимости системы перед использованием силовых монополий, подавлена].

Вы не найдете решение политических проблем в криптографии.

Да, но мы можем выиграть важное сражение в гонке вооружений и завоевать новую территорию свободы на несколько лет.

Правительства хорошо умеют отрубать головы централизованным сетям, таким как Napster, но чистые P2P-сети, такие как Gnutella и Tor, кажется, сами по себе держатся.

Биткоин рассматривался как расширение этого духа на область интернет-платежей. Даже был ранний эквивалент «культура реген«Биткоин был невероятно простым способом онлайн-платежей, поэтому его можно было использовать для организации вознаграждения художников за их работу без полной зависимости от ограничительных законов об авторском праве. Я сам принимал участие в этом: когда я писал статьи для Bitcoin Weekly в 2011 году, я разработал механизм, при котором мы публиковали первый абзац двух новых статей, которые я написал, и мы...удерживать остаток «в заложниках», выпуская содержимое, когда общая сумма пожертвований на общедоступный адрес достигнет определенного количества BTC.

Смысл всего этого заключается в том, чтобы контекстуализировать менталитет, который создал блокчейны и криптовалюту в первую очередь: свобода важна, децентрализованные сети хорошо защищают свободу, а деньги являются важной сферой, где такие сети могут быть применены - но это одна важная сфера среди нескольких. И действительно, есть еще несколько важных сфер, где децентрализованные сети вообще не нужны: скорее, вам просто нужно правильное применение криптографии и общение один на один. Идея о том, что именно свобода платежа является центральной для всех остальных свобод, появилась позже - циник мог бы сказать, что это идеология, сформированная задним числом, чтобы оправдать "число растет".

Я могу вспомнить по крайней мере несколько других технологических свобод, которые так же «фундаментальны», как свобода делать что-то с криптотокенами:

• Свобода и конфиденциальность коммуникации: это включает в себя зашифрованные сообщения, а также псевдонимность.Доказательства с нулевым разглашениемможет защищать псевдонимность, обеспечивая важные утверждения об аутентичности (например, что сообщение отправлено реальным человеком), и поддержка использования нулевых доказательств также важна здесь.
• Свободный и дружественный к конфиденциальности цифровой идентификатор: здесь есть некоторые блокчейн-приложения, в основном в разрешении отзывов и различных случаях использования «доказательства отрицания» в децентрализованном виде, но реалистично хэши, подписи и доказательства нулевого знания используются в десять раз чаще.
• Свобода и конфиденциальность мысли: это станет все более и более важным в ближайшие десятилетия, поскольку все больше и больше наших действий будут посредничать взаимодействия ИИ в более глубоких и глубоких способах. Если не произойдет значительных изменений, то более и более наших мыслей будут непосредственно посредничать и читать серверы, принадлежащие централизованным компаниям искусственного интеллекта Gate.
• Высококачественный доступ к информации: социальные технологии, которые помогают людям формировать высококачественное мнение о важных темах в противоречивой среде. Я личнобычьи на предсказательные рынки и Заметки сообществавозможно, у вас будет другая точка зрения на решения, но суть в том, что эта тема важна.

И вышеперечисленное - это просто технологии. Цели, которые мотивируют людей создавать и участвовать в блокчейн-приложениях, часто имеют влияние за пределами технологий: если вам важна свобода, вам может понадобиться, чтобы правительство уважало ваше право на создание семьи, которую вы хотите. Если вам важно строить более эффективные и справедливые экономики, вам может захотеться взглянуть на влияние этого на жилье. И так далее.

Мой основной аргумент заключается в следующем: если вы тот тип человека, который готов прочитать эту статью за первым абзацем, то вы не интересуетесь криптовалютой только потому, что это криптовалюта, вы интересуетесь криптовалютой из-за более глубоких целей. Не поддерживайте криптовалюту как таковую, поддерживайте эти более глубокие цели и все политические последствия, которые они подразумевают.

Текущие инициативы "про-крипто", по крайней мере на сегодняшний день, не думают таким образом:

«Ключевые законы», которые StandWithCryptoтреки. Здесь вообще нет попытки оценить политиков по свободам, связанным с криптографией и технологиями, выходящими за рамки криптовалюты.

Если политик выступает за вашу свободу торговать монетами, но не сказал ни слова о вышеупомянутых темах, то лежащий в их основе мыслительный процесс, который заставляет их поддерживать свободу торговли монетами, очень отличается от моего (и возможно вашего). Это в свою очередь подразумевает высокий риск того, что у них могут быть совершенно другие выводы о вопросах, которые вам будут важны в будущем.

Крипто и интернационализм

Карта узлов Ethereum, источникethernodes.org

Одна из социальных и политических целей, которая всегда была мне дорога, а также многим цифровым панкам, это интернационализм. Интернационализм всегда был слепым пятном статистической эгалитарной политики: они принимают все виды ограничительных экономических политик, чтобы попытаться «защитить рабочих» на внутреннем рынке, но часто мало или совсем не обращают внимания на то, что две трети глобального неравенства между странами, а не внутри стран. Популярная недавняя стратегия, направленная на защиту внутренних рабочих, - это тарифы; но даже когда тарифы успешно достигают этой цели, к сожалению, они часто делают это за счет рабочих в других странах. Один из основных освободительных аспектов интернета заключается в том, что в теории он не делает различий между самыми богатыми и самыми бедными странами. Когда большинство людей везде смогут получить базовый уровень доступа к интернету, мы сможем создать более равноправное и глобализированное цифровое общество. Криптовалюта расширяет эти идеалы на мир денег и экономического взаимодействия. Это имеет потенциал значительно способствовать уравниванию глобальной экономики, и я лично видел много случаев, когда это уже произошло.

Но если мне важна «криптовалюта» потому, что она хороша для интернационализма, то я также должен судить политиков по тому, насколько они и их политика заботятся о внешнем мире. Я не буду называть конкретные примеры, но очевидно, что многие из них не соответствуют этому критерию.

Иногда это даже связано с отраслью криптовалют. Недавно я посетил EthCC и получил сообщения от нескольких друзей, которые сказали мне, что им не удалось приехать, потому что им стало намного сложнее получить шенгенскую визу. Доступность визы - это ключевая проблема при выборе места для мероприятий, таких как Devcon; США также плохо оцениваются по этому показателю. Криптоиндустрия уникально международна, поэтому иммиграционное законодательство является крипто законодательством. Какие политики и какие страны признают это?

Crypto-friendly сейчас не означает crypto-friendly через пять лет

Если вы видите, что политик дружелюбен к криптовалюте, одна вещь, которую вы можете сделать, это посмотреть на их взгляды на саму криптовалюту пять лет назад. Аналогично посмотрите на их взгляды на связанные темы, такие как зашифрованные сообщения пять лет назад. Особенно попробуйте найти тему, где «поддержка свободы» несовместима с «поддержкой корпораций»; войны за авторские права 2000-х годов являются хорошим примером этого. Это может быть хорошим руководством, какие изменения в их взглядах могут произойти через пять лет.

Разногласие между децентрализацией и ускорением

Один из способов, которым может произойти расхождение, - это если цели децентрализации и ускорения расходятся. В прошлом году я сделал серия опросов По сути, спрашивая людей, что из этих двух они больше ценят в контексте ИИ. Результаты однозначно благоприятствовали первому:

• Отказ от ответственности：

Эта статья перепечатана с [виталик )], Перешлите оригинальный заголовок 'Против выбора политических пристрастий на основе того, кто «про-крипто»', Если есть возражения против этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate LearnКоманда Gate Learn” займется этим быстро.

Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно теми автора и не представляют собой инвестиционных советов.

Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.

Часто регулирование вредно для обадецентрализация и ускорение: это делает отрасли более концентрированнымиизамедляет их. Большинство наиболее вредных регуляторных мер по криптовалютам («обязательная проверка личности на всё») определенно движутся в этом направлении. Однако всегда есть возможность, что эти цели пойдут разными путями. В случае с искусственным интеллектом это, вероятно, уже происходит. Стратегия искусственного интеллекта, ориентированная на децентрализацию, сосредоточена на использовании меньших моделей, работающих на потребительском оборудовании, чтобы избежать дистопия приватности и централизованного контролягде вся искусственный интеллект зависит от централизованных серверов, которые видят все наши действия, и чьи операторы формируют выходы искусственного интеллекта таким образом, что мы не можем избежать. Преимущество стратегии, сфокусированной на небольших моделях, заключается в том, что она более дружелюбна к безопасности искусственного интеллекта, потому что более маленькие модели по своей природе более ограничены в возможностях и более вероятно будут похожи на инструменты, а не на независимых агентов. Стратегия, сфокусированная на ускорении искусственного интеллекта, в свою очередь, восторженно относится ко всему, начиная от самых маленьких микромоделей, работающих на крошечных чипах, и заканчивая7-триллионные кластерыо мечтах Сэма Альтмана.

На сколько я могу судить, в мире криптовалют мы еще не видели чтоБольшой раскол по этим линиям, но кажется очень вероятным, что когда-нибудь мы его увидим. Если сегодня вы видите "про-крипто" политика, стоит исследовать их базовые ценности и посмотреть, какую сторону они будут приоритетизировать, если возникнет конфликт.

Что означает "крипто-дружелюбие" для авторитарных режимов

Существует особый стиль быть «крипто-дружелюбным», который характерен для авторитарных правительств и которому стоит быть осторожным. Лучшим примером этого является, предсказуемо, современная Россия.

Недавняя политика российского правительства относительно криптовалюты довольно проста и имеет два аспекта:

1. Когда мыиспользуйте криптовалюту, которая помогает нам избежатьчужие людиограничения, так что это хорошо.
2. Когда выиспользуйте криптовалюту, это делает его сложнее длянасограничивать или наблюдать за вами илипосадят вас в тюрьму на 9 лет за пожертвование $30 на Украину, так что это плохо.

Здесь примеры действий российского правительства каждого типа:

Еще один важный вывод из этого заключается в том, что если политик сегодня выступает за криптовалюту, но он тип человека, который либо сам очень стремится к власти, либо готов подлизываться к тем, кто таков, то именно так может выглядеть его поддержка криптовалюты через десять лет. Если он или тот, к кому он подлизывается, действительно консолидируют власть, это почти наверняка произойдет. Также обратите внимание, что стратегия оставаться близким к опасным деятелям с целью «помочь им стать лучше» обратные выстрелыбольшечаще, чем не.

Но мне нравится [politician] из-за их всей платформы и взгляда, а не только потому, что они против криптовалют! Почему бы мне не быть восторженным их позицией по криптовалютам?

Игра в политику намного сложнее, чем просто «кто выиграет следующие выборы», и существует множество рычагов, на которые влияют ваши слова и действия. В частности, публично создавая впечатление, что вы поддерживаете «про-крипто» кандидатов только потому, что они «про-крипто», вы помогаете создать градиент стимулов, где политики понимают, что им нужно, чтобы получить вашу поддержку, это поддерживать «крипто».. Не имеет значения, поддерживают ли они также запрет на шифрованные сообщения, являются ли они властолюбивыми нарциссами или выдвигают законы, которые делают еще более сложным посещение следующей крипто-конференции вашим китайским или индийским друзьям - все, что политики должны сделать, это убедиться, что для вас легко торговать монетами.

"Кто-то в тюремной камере жонглирует золотыми монетами", локально работающий StableDiffusion 3

Независимо от того, являетесь ли вы человеком, готовым пожертвовать миллионы долларов, или человеком, у которого миллионы подписчиков в Twitter, готовых влиять, или обычным человеком, здесь есть далекоболее почетные стимулирующие градиенты, которые вы могли бы помочь создать.

Если политик выступает за криптовалюту, ключевой вопрос, который нужно задать: они в этом по правильным причинам?Есть ли у них видение того, как технологии, политика и экономика должны развиваться в 21 веке, которое соответствует вашему видению? У них есть хорошее позитивное видение, которое выходит за пределы ближайших забот, таких как "разгром плохой другой племени"? Если да, то замечательно: вы должны поддержать их и ясно дать понять, что именно поэтому вы их поддерживаете. Если нет, то лучше воздержаться от участия вообще или найти лучшие силы для союза.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья воспроизводится из [ Веб-сайт Виталика Бутерина], авторское право принадлежит оригинальному автору [Виталик Бутерин], если у вас есть какие-либо возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционным советом.

3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn и не упоминаются вGate.io, переведенная статья не может быть воспроизведена, распространена или украдена.